{"id":201585,"date":"2025-06-19T03:06:10","date_gmt":"2025-06-19T03:06:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/201585\/"},"modified":"2025-06-19T03:06:10","modified_gmt":"2025-06-19T03:06:10","slug":"putin-ueber-iran-khamenei-regimewechsel-ukraine-und-die-nato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/201585\/","title":{"rendered":"Putin \u00fcber Iran, Khamenei, Regimewechsel, Ukraine und die NATO"},"content":{"rendered":"<p>Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber leitenden Nachrichtenagenturen zu den Konflikten zwischen Iran und Israel, zur NATO und zum Krieg in der Ukraine.<\/p>\n<p>\nDie Aussagen wurden von Reuters-Reportern aus dem Russischen \u00fcbersetzt.<\/p>\n<p><b>GEFRAGT NACH SEINER REAKTION, FALLS ISRAEL UND DIE USA DEN IRANISCHEN OBERSTEN F\u00dcHRER AYATOLLAH ALI KHAMENEI T\u00d6TEN W\u00dcRDEN:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eWenn ich darf, hoffe ich, dass dies die korrekteste Antwort auf Ihre Frage ist. Ich m\u00f6chte diese M\u00f6glichkeit nicht einmal diskutieren. Ich will das nicht.\u201c<\/p>\n<p>\n\u201eIch h\u00f6re all das, aber ich will es nicht einmal besprechen.\u201c<\/p>\n<p><b>ZUM M\u00d6GLICHEN REGIMEWECHSEL IM IRAN:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eMan muss immer schauen, ob das Ziel erreicht wird oder nicht, wenn man etwas beginnt. Wir sehen heute im Iran, bei aller Komplexit\u00e4t der dort ablaufenden innenpolitischen Prozesse, wir sind uns dessen bewusst, und ich denke, es gibt keinen Grund, tiefer darauf einzugehen, aber dennoch gibt es eine Konsolidierung der Gesellschaft um die politische F\u00fchrung des Landes. Das passiert fast immer und \u00fcberall, und Iran ist da keine Ausnahme. Das ist das Erste.<\/p>\n<p>\nDas Zweite, was sehr wichtig ist und wor\u00fcber alle sprechen \u2013 ich wiederhole nur, was wir wissen und von allen Seiten h\u00f6ren: Diese unterirdischen Fabriken, sie existieren, ihnen ist nichts passiert. In dieser Hinsicht scheint es mir richtig, dass alle nach Wegen suchen sollten, die Feindseligkeiten zu beenden und M\u00f6glichkeiten zu finden, dass alle Parteien dieses Konflikts zu einer Einigung kommen, um sowohl die Interessen Irans hinsichtlich seiner nuklearen Aktivit\u00e4ten, einschlie\u00dflich nat\u00fcrlich friedlicher Nuklearenergie und des friedlichen Atoms in anderen Bereichen, als auch die Interessen Israels in Bezug auf die uneingeschr\u00e4nkte Sicherheit des j\u00fcdischen Staates zu gew\u00e4hrleisten. Das ist eine heikle Angelegenheit, und hier muss man nat\u00fcrlich sehr vorsichtig sein, aber meiner Meinung nach kann man im Allgemeinen eine solche L\u00f6sung finden.\u201c<\/p>\n<p><b>ZUR UNTERST\u00dcTZUNG DES IRAN:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eWir stehen in st\u00e4ndigem Kontakt mit unseren iranischen Partnern. Heute in Kontakt. Ich denke, morgen und \u00fcbermorgen ebenfalls. Wir setzen unsere Beziehungen fort.<\/p>\n<p>\nUnd zweitens, wie ich bereits sagte, arbeiten unsere Spezialisten in Buschehr. 250 Personen und andere Gesch\u00e4ftsreisende. Die Gesamtzahl kann bis zu 600 erreichen. Und wir gehen nicht weg. Ist das keine Unterst\u00fctzung? Iran hat uns um keine weitere Unterst\u00fctzung gebeten.\u201c<\/p>\n<p><b>ZUR HILFE F\u00dcR DEN IRAN MIT WAFFEN:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eWir haben unseren iranischen Freunden einmal angeboten, im Bereich der Luftverteidigungssysteme zusammenzuarbeiten, aber unsere Partner zeigten damals wenig Interesse, und das war es dann auch. Was das von Ihnen erw\u00e4hnte Abkommen \u00fcber die strategische Partnerschaft betrifft, so gibt es darin keine Artikel, die den Verteidigungsbereich betreffen&#8230; Und drittens, unsere iranischen Freunde bitten uns nicht einmal darum. Es gibt also praktisch nichts zu besprechen.\u201c<\/p>\n<p>\n\u201eUnser Vorschlag war, ein System zu schaffen, keine Einzelzulieferungen, sondern ein System. Wir haben das einmal diskutiert, aber die iranische Seite zeigte wenig Interesse, und das Thema verlief im Sande. Was einzelne Lieferungen betrifft, ja, nat\u00fcrlich, wir haben diese Lieferungen zu einer Zeit durchgef\u00fchrt. Das hat nichts mit der heutigen Krise zu tun. Es war das, was man als regul\u00e4re Zusammenarbeit im milit\u00e4risch-technischen Bereich bezeichnet. Und im Rahmen der internationalen Normen.\u201c<\/p>\n<p><b>ZU DEN BEZIEHUNGEN ZU US-PR\u00c4SIDENT DONALD TRUMP:<\/b><\/p>\n<p>\nBezogen auf ein m\u00f6gliches Treffen mit Herrn Trump: Es w\u00e4re sicherlich \u00e4u\u00dferst n\u00fctzlich. Ich stimme dem Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten zu \u2013 es muss nat\u00fcrlich vorbereitet werden und mit positiven Ergebnissen enden&#8230; Wir haben gro\u00dfen Respekt vor seinem Bestreben, die Beziehungen zu Russland in vielen Bereichen der Sicherheit und wirtschaftlichen Aktivit\u00e4t wiederherzustellen.<\/p>\n<p>\n\u201eEs gibt bereits Kontakte zwischen unseren gro\u00dfen Unternehmen, die zur\u00fcckkehren wollen. Das inspiriert im Gro\u00dfen und Ganzen einen gewissen verhaltenen Optimismus. Und ich hoffe, dass sowohl der Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten als auch sein innerer Kreis dies sehen und h\u00f6ren werden. Und zusammen mit den Wirtschaftsvertretern werden Entscheidungen getroffen, die auf die Wiederherstellung der russisch-amerikanischen Beziehungen abzielen.\u201c<\/p>\n<p><b>ZUR NATO:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eWir betrachten keine Aufr\u00fcstung der NATO als Bedrohung f\u00fcr die Russische F\u00f6deration, weil wir in Bezug auf unsere Sicherheit autark sind. Und wir verbessern st\u00e4ndig unsere Streitkr\u00e4fte und unsere Verteidigungsf\u00e4higkeiten. Was auch immer die NATO tut, nat\u00fcrlich entstehen dadurch gewisse Bedrohungen, aber wir werden alle diese Bedrohungen abwehren. Daran besteht kein Zweifel. In diesem Sinne ergibt jede Aufr\u00fcstung und eine Budgeterh\u00f6hung auf 5% des BIP der NATO-Staaten keinen Sinn.<\/p>\n<p>\nZweitens: \u00dcber Jahrhunderte, leider, im Westen, tauchte von Zeit zu Zeit, jahrzehntelang, die Frage nach der Bedrohung durch Russland auf. Es war f\u00fcr die westlichen Eliten bequem, ihre Innenpolitik darauf aufzubauen, weil sie auf Basis einer imagin\u00e4ren Bedrohung aus dem Osten den Steuerzahlern Geld abpressen und ihre eigenen Fehler in der Wirtschaftspolitik immer mit der Bedrohung aus dem Osten erkl\u00e4ren konnten.<\/p>\n<p>\nWenn die NATO-L\u00e4nder ihr Budget weiter erh\u00f6hen wollen, nun, das ist ihre Sache. Aber es wird niemandem n\u00fctzen. Nat\u00fcrlich schaffen sie zus\u00e4tzliche Risiken. Ja, das werden sie. Aber das ist nicht unsere Entscheidung. Ich halte das f\u00fcr v\u00f6llig irrational und sinnlos. Und nat\u00fcrlich gibt es keine Bedrohung von Russland. Das ist einfach Unsinn.\u201c<\/p>\n<p><b>ZU DEN BEZIEHUNGEN ZUM WESTEN:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eEs ist klar, dass die aktuelle Krise in den Beziehungen zwischen Russland und Westeuropa 2014 begann. Aber das Problem ist nicht, dass Russland die Krim annektiert hat, sondern dass westliche Staaten zum Umsturz in der Ukraine beigetragen haben. Wir haben immer geh\u00f6rt: Man muss nach den Regeln leben. Nach welchen Regeln? Was ist das f\u00fcr eine Regel, wenn drei Staaten, Frankreich, Deutschland und Polen, nach Kiew kamen und als Garanten ein Papier von Vereinbarungen zwischen der Opposition und den Beh\u00f6rden unter Pr\u00e4sident (Wiktor) Janukowitsch unterschrieben. Ein paar Tage sp\u00e4ter begann die Opposition einen Umsturz. Und niemand hat auch nur gehustet, als w\u00e4re nichts passiert.<\/p>\n<p>\nUnd dann h\u00f6ren wir: Wir m\u00fcssen nach den Regeln leben. Was sind das f\u00fcr Regeln? Was denken Sie sich? Sie schreiben Regeln f\u00fcr andere, aber wollen selbst nichts einhalten? Wer soll denn so leben? Da begann die Krise. Aber nicht, weil Russland aus einer Position der St\u00e4rke gehandelt hat.<\/p>\n<p>\nUnsere westlichen Partner haben immer, zumindest seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion, aus einer Position der St\u00e4rke gehandelt. Denn die Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg basierte auf einem Kr\u00e4ftegleichgewicht zwischen den Siegern. Und jetzt ist einer der Sieger weg \u2013 die Sowjetunion ist zusammengebrochen. Nun begannen die Westler, diese Regeln f\u00fcr sich umzuschreiben. Was sind das f\u00fcr Regeln?\u201c<\/p>\n<p><b>ZU FEHLERN W\u00c4HREND SEINER AMTSZEIT:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eWer ohne S\u00fcnde ist, der werfe den ersten Stein. Lassen wir es dabei.\u201c<\/p>\n<p><b>ZUM TREFFEN MIT DEM UKRAINISCHEN PR\u00c4SIDENTEN WOLODYMYR SELENSKYJ:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eWir sind bereit zu einem Treffen, wie ich bereits sagte, \u00fcbrigens, ich bin bereit, mich mit jedem zu treffen, auch mit Selenskyj. Ja, das ist nicht die Frage.<\/p>\n<p>\nWenn der ukrainische Staat jemandem vertraut, um zu verhandeln, um Gottes willen, soll es Selenskyj sein. Das ist nicht die Frage. Die Frage ist, wer die Dokumente unterschreibt&#8230; Bei ernsten Fragen ist es f\u00fcr uns wichtig, dass es nicht um Propaganda geht, sondern um eine rechtliche Komponente.\u201c<\/p>\n<p>\n\u201eAber es muss klar sein, die Unterschrift muss von den legitimen Beh\u00f6rden kommen, sonst, wissen Sie, kommt der N\u00e4chste und wirft alles in den Papierkorb. Aber das kann man auch nicht machen, wir haben es mit ernsten Fragen zu tun. Deshalb gebe ich das nicht auf, aber es muss noch viel Arbeit geleistet werden.\u201c<\/p>\n<p><b>ZUM GESPR\u00c4CH MIT DEUTSCHLANDS MERZ:<\/b><\/p>\n<p>\n\u201eWenn der Bundeskanzler anrufen und sprechen will, habe ich das schon oft gesagt \u2013 wir lehnen keine Kontakte ab. Wir sind immer offen daf\u00fcr&#8230; Irgendwann, als unsere europ\u00e4ischen Partner beschlossen, uns eine strategische Niederlage auf dem Schlachtfeld zuzuf\u00fcgen, haben sie selbst diese Kontakte eingestellt. Sie haben sie eingestellt, sollen sie sie wieder aufnehmen. Wir sind offen daf\u00fcr.<\/p>\n<p>\nIch bezweifle allerdings, dass Deutschland mehr als die Vereinigten Staaten als Vermittler in unseren Verhandlungen mit der Ukraine beitragen kann. Ein Vermittler muss neutral sein. Und wenn wir deutsche Panzer und Leopard-Kampfpanzer auf dem Schlachtfeld sehen, und jetzt sehen wir, dass die Bundesrepublik die Lieferung von Taurus-Raketen f\u00fcr Angriffe auf russisches Gebiet erw\u00e4gt, nicht nur mit der Ausr\u00fcstung selbst, sondern auch mit Bundeswehroffizieren&#8230; Da stellen sich nat\u00fcrlich gro\u00dfe Fragen. Es ist bekannt, dass dies, falls es passiert, den Verlauf der Kampfhandlungen nicht beeinflussen wird, das ist ausgeschlossen. Aber es wird unsere Beziehungen vollst\u00e4ndig verderben.<\/p>\n<p>\nDeshalb betrachten wir heute die Bundesrepublik, wie viele andere europ\u00e4ische Staaten, nicht als neutralen Staat, sondern als Partei, die die Ukraine unterst\u00fctzt, und in manchen F\u00e4llen vielleicht sogar als Komplizen in diesen Feindseligkeiten. Dennoch, wenn es darum geht, \u00fcber dieses Thema zu sprechen, einige Ideen dazu zu pr\u00e4sentieren, wiederhole ich noch einmal: Wir sind immer bereit daf\u00fcr.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber leitenden Nachrichtenagenturen zu den Konflikten zwischen Iran und Israel, zur NATO&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":201586,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,665,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-201585","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-boerse","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-schlagzeilen","15":"tag-united-states","16":"tag-united-states-of-america","17":"tag-us","18":"tag-usa","19":"tag-vereinigte-staaten","20":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114707823591044935","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201585\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}