{"id":203360,"date":"2025-06-19T19:30:13","date_gmt":"2025-06-19T19:30:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/203360\/"},"modified":"2025-06-19T19:30:13","modified_gmt":"2025-06-19T19:30:13","slug":"ihme-zentrum-stadt-hannover-entkommt-millionenforderung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/203360\/","title":{"rendered":"Ihme-Zentrum: Stadt Hannover entkommt Millionenforderung"},"content":{"rendered":"

Windhorst-Firma ging insolvent <\/p>\n

Ihme-Zentrum: Hannover entkommt Millionenforderung<\/p>\n

19.06.2025 – 20:13 UhrLesedauer: 2 Min.<\/p>\n

\"Das\"Vergr\u00f6\u00dfern<\/a><\/p>\n

Das Ihme-Zentrum in Hannover (Archivbild): Der graue Betonklotz pr\u00e4gt das Bild des Stadtteils Linden-Mitte seit mehr als 50 Jahren. (Quelle: IMAGO \/ Rust)<\/p>\n

Die Stadt Hannover muss nicht f\u00fcr den geplatzten Millionenanteil einer insolventen Windhorst-Firma im Ihme-Zentrum aufkommen. Das Geb\u00e4ude muss dringend saniert werden.<\/p>\n

Die Stadt Hannover<\/a> kommt um eine millionenschwere Sonderumlage f\u00fcr das Ihme-Zentrum herum. Das hat das Amtsgericht Hannover am Mittwoch entschieden.<\/p>\n

Hintergrund ist ein Streit \u00fcber Sanierungskosten im maroden Ihme-Zentrum, das fr\u00fcher zeitweise zum Firmengeflecht des umstrittenen Investors Lars Windhorst<\/a> geh\u00f6rte. Die Eigent\u00fcmergemeinschaft wollte erreichen, dass die Landeshauptstadt als Miteigent\u00fcmerin f\u00fcr den Anteil der insolventen Firma Projekt IZ Hannover GmbH (PIZ) einspringt.<\/p>\n

Im Jahr 2021 hatten sich die Eigent\u00fcmer der Gewerbefl\u00e4chen auf eine Sonderumlage zur Instandsetzung des Sockelgeschosses geeinigt. Im September 2022 beschloss der Verwaltungsbeirat, einen Betrag von 4,1 Millionen Euro f\u00fcr die Sanierungen anzufordern.<\/p>\n

PIZ sollte auf Grundlage des Verteilungsschl\u00fcssels rund 3,95 Millionen Euro zahlen. Doch wegen der Insolvenz blieb das Geld aus.<\/a> Die Stadt Hannover, der eine Kita im Ihme-Zentrum geh\u00f6rt, sollte dann f\u00fcr die Windhorst-Millionen aufkommen, verlangte die Eigent\u00fcmergesellschaft.<\/p>\n

Sie berief sich auf eine sogenannte Gesamtschuldnerschaft: Danach ist jeder Schuldner verpflichtet, gegen\u00fcber einem Gl\u00e4ubiger f\u00fcr die gesamte Summe zu haften \u2013 wer der Gesamtschuldner ist, richtet sich auch nach der eigenen Zahlungsf\u00e4higkeit. Und die sei aus Sicht der Eigent\u00fcmergemeinschaft bei der Stadt Hannover am gr\u00f6\u00dften.<\/p>\n

Die Stadt Hannover zahlte ihren Anteil, \u00fcbernahm aber nicht zus\u00e4tzlich den Anteil der insolventen Firma. Die Eigent\u00fcmergemeinschaft forderte daraufhin vor Gericht erst einmal rund 100.000 Euro von der Stadt.<\/p>\n

Doch nach Ansicht des Gerichts ergibt sich aus der Gemeinschaftsordnung keine solche gesamtschuldnerische Haftung. Auch ein gerichtlicher Vergleich aus dem Jahr 2021 reicht als Grundlage nicht aus. Dort sei lediglich von einer Kostenverteilung nach Schl\u00fcssel die Rede, nicht aber von einer solidarischen Haftung aller Eigent\u00fcmer.<\/p>\n

Eine Pflicht der Stadt, f\u00fcr den insolventen Miteigent\u00fcmer einzuspringen, bestehe nicht. Auch eine Vertragsanpassung wegen ge\u00e4nderter Umst\u00e4nde komme laut Urteil nicht in Betracht. Die Insolvenz<\/a> eines Eigent\u00fcmerunternehmens sei kein Sonderfall, sondern ein Risiko, das in solchen Gemeinschaften immer bestehe.<\/p>\n

Das Urteil ist bisher nicht rechtskr\u00e4ftig. Die Eigent\u00fcmergemeinschaft kann innerhalb eines Monats Berufung einlegen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Windhorst-Firma ging insolvent Ihme-Zentrum: Hannover entkommt Millionenforderung 19.06.2025 – 20:13 UhrLesedauer: 2 Min. Das Ihme-Zentrum in Hannover (Archivbild):…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":203361,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1836],"tags":[722,66377,3364,29,66380,30,46,1551,66378,66376,48711,1411,66379,66381],"class_list":{"0":"post-203360","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-hannover","8":"tag-722","9":"tag-amtsgericht-hannover","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-eigentuemergemeinschaft","13":"tag-germany","14":"tag-hannover","15":"tag-insolvenz","16":"tag-lars-windhorst","17":"tag-millionenanteil","18":"tag-millionenfoerderung","19":"tag-niedersachsen","20":"tag-sonderumlage","21":"tag-tennor"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114711692850828957","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=203360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203360\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/203361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=203360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=203360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=203360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}