{"id":208306,"date":"2025-06-21T17:11:11","date_gmt":"2025-06-21T17:11:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/208306\/"},"modified":"2025-06-21T17:11:11","modified_gmt":"2025-06-21T17:11:11","slug":"trump-hat-ein-moeglichkeitsfenster-geoeffnet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/208306\/","title":{"rendered":"\u201eTrump hat ein M\u00f6glichkeitsfenster ge\u00f6ffnet\u201c"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Soester Anzeiger<\/a><\/li>\n
  2. Politik<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 21.06.2025, 19:04 Uhr<\/p>\n

    Von: Florian Naumann<\/a><\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    \u201eDie kleinen gr\u00fcnen M\u00e4nnchen waren ein Einzelfall\u201c: Griffe Russland Nato-Gebiet an, w\u00fcrde es anders agieren, sagt Expertin Minna \u00c5lander dem Merkur.<\/p>\n

    In Deutschland geht die Sorge vor einem Angriff Russlands auf die Nato<\/a> um. Tats\u00e4chlich warnen auch Geheimdienste und Experten: Es k\u00f6nnte bereits in wenigen Jahren so weit sein. Und w\u00fcrde wohl einen Krieg bedeuten \u2013 oder stetige Sorge vor immer neuen \u00dcbergriffen.<\/p>\n

    Minna \u00c5lander ist Expertin f\u00fcr die Verteidigungspolitik der Nato, insbesondere der nordischen und baltischen Staaten. Dass Wladimir Putin<\/a> etwa an der finnischen Grenze aufr\u00fcsten l\u00e4sst, war erwartbar, meint sie. Dass es dabei nur um Defensive geht, glaubt sie nicht<\/a>. Offen ist ihr zufolge aber, ob ein Angriff tats\u00e4chlich kommt \u2013 und wie er aussehen w\u00fcrde. Im Interview mit dem M\u00fcnchner Merkur erkl\u00e4rt die Wissenschaftlerin des Center for European Policy Analysis, welche Szenarien m\u00f6glich und welche eher unwahrscheinlich sind. Aber auch, was Deutschland beim Bundeswehr-Engagement in Litauen bedenken sollte.<\/p>\n

    Russischer Angriff auf die Nato? \u201eAlle drei Punkte m\u00fcssten zusammenkommen\u201c<\/p>\n

    Frau \u00c5lander, in Deutschland wurde in den vergangenen Monaten stark die Geheimdienst-Warnung diskutiert, dass Russland einen Angriff auf Nato-Gebiet<\/a> zumindest als Provokation testen k\u00f6nnte. Zum Beispiel im Baltikum. Ist das als eine Art Weckruf gedacht \u2013 oder muss sich das B\u00fcndnis wirklich auf diese Gefahr vorbereiten?<\/p>\n

    Ich w\u00fcrde sagen, dass das nicht unm\u00f6glich ist. Offen scheint aber, ob es ausgerechnet das Baltikum ist oder ein anderes Ziel. Wenn Russland dort h\u00e4tte angreifen wollen, w\u00e4re es geschickter gewesen, das vor Finnlands und Schwedens Nato-Beitritt zu tun. Und bevor die Nato ihre milit\u00e4rische Pr\u00e4senz und Aktivit\u00e4ten verbessern konnte. Ich glaube, in Deutschland untersch\u00e4tzt man oft die Vorbereitung und die eigenen Verteidigungspl\u00e4ne von Litauen<\/a>, Lettland und Estland. In Deutschland glaubt man auch oft, das k\u00f6nnte so eine Art \u00dcberraschungsangriff sein.<\/p>\n

    Das Baltikum war also l\u00e4ngere Zeit sehr verletzlich?<\/p>\n

    Die Szenarien f\u00fcr die Verteidigungsf\u00e4higkeit der Nato sahen schon recht d\u00fcster aus. Jetzt ist die Flanke aus russischer Sicht viel l\u00e4nger, das Baltikum ist nicht mehr so isoliert. Russland k\u00f6nnte kaum hoffen, einen begrenzten Angriff zu starten und das Baltikum vom Rest der Nato isoliert zu halten.<\/p>\n

    \"WladimirWladimir Putin bei der Milit\u00e4rparade zum 9. Mai auf dem Roten Platz in Moskau. \u00a9\u00a0IMAGO\/Vladimir Smirnov\/Itar-Tass<\/p>\n

    Ungeachtet dessen: Einen \u201e\u00dcberraschungsangriff\u201c halten Sie f\u00fcr unrealistisch?<\/p>\n

    Ich denke, das wird nicht mehr funktionieren. Die \u201egr\u00fcnen M\u00e4nnchen\u201c auf der Krim<\/a> \u2013 das war wirklich ein Einzelfall. Jetzt wissen alle, wie das aussehen w\u00fcrde. Zudem w\u00e4re es schwer f\u00fcr Russland<\/a>, die Balten zu \u00fcberraschen. Sie beobachten Russlands Agieren ganz genau. Ein Angriff ist immer eine Frage der milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten, des politischen Willens und des Timings. Alle drei Punkte m\u00fcssten zusammenkommen.<\/p>\n

    Derzeit tun sie das nicht?<\/p>\n

    Die Wahrscheinlichkeit ist wohl h\u00f6her als vor Trumps Amtsantritt. Er hat mit der Unsicherheit bez\u00fcglich der amerikanischen Unterst\u00fctzung f\u00fcr Europa<\/a> ein M\u00f6glichkeitsfenster ge\u00f6ffnet. Die Abschreckungsf\u00e4higkeit der Nato ist schon etwas in Mitleidenschaft gezogen. Und dann ist aus russischer Sicht eben die Frage, ob es sich lohnt, den Europ\u00e4ern f\u00fcnf bis zehn Jahre Zeit zu geben<\/a>. Oder ob man lieber jetzt handelt. Nat\u00fcrlich spielt auch der weitere Fortgang in der Ukraine eine Rolle.<\/p>\n

    \u201eDie Frage lautet: Was ist Russlands Interesse daran, die Nato zu testen?\u201c<\/p>\n

    Inwiefern?<\/p>\n

    Es ist zynisch, das zu sagen, aber: Der Krieg gegen die Ukraine schr\u00e4nkt Russlands F\u00e4higkeit, weitere Angriffe zu planen, zumindest stark ein. Aber ich muss noch etwas hinzuf\u00fcgen.<\/p>\n

    \n

    Alles, was man tun kann, um in Russland Unsicherheit \u00fcber die m\u00f6gliche westliche Reaktion zu schaffen, ist gut.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Bitte.<\/p>\n

    Die Frage lautet: Was ist Russlands Interesse daran, die Nato zu testen? Milit\u00e4rische Angriffe sind nicht unbedingt die f\u00fcr Putin vorteilhafteste Variante. Eine andere Option ist der hybride Bereich, der \u201edeath by thousand papercuts\u201c, also der Tod der vielen kleinen Nadelstiche. Mit einem milit\u00e4rischen Angriff riskiert Russland, dass die Nato eben doch funktioniert und handelt. Da m\u00fcsste sich der Kreml schon sehr sicher sein, dass es auf keinen Fall eine Reaktion gibt.<\/p>\n

    Wie gut vorbereitet ist etwa das Baltikum denn auf einen m\u00f6glichen Angriff? Und ist die Bundeswehr-Brigade in Litauen ein wichtiger Beitrag<\/a> oder eher Symbolpolitik?<\/p>\n

    Ich kenne mich am besten mit Estland aus \u2013 und mein Eindruck ist, dass Estland ziemlich gut vorbereitet ist. Allerdings haben alle drei Staaten das Problem, dass ihre M\u00f6glichkeiten sehr begrenzt sind, schon wegen der Gr\u00f6\u00dfe ihrer Fl\u00e4che und ihrer Bev\u00f6lkerungszahl. Sie k\u00f6nnen einfach keine komplett eigenst\u00e4ndige Verteidigungsf\u00e4higkeit entwickeln. Alle drei Staaten peilen f\u00fcnf\u00a0Prozent des Bruttoinlandsprodukts f\u00fcr die Verteidigung an, Estland hat das sogar schon erreicht. Aber in absoluten Zahlen sind das nur ein paar Milliarden Euro. Daf\u00fcr bekommt man nicht besonders viel. Vor allem was teure Systeme wie Luftverteidigung und Flugabwehr angeht. Da muss sich auch Deutschland Gedanken machen.<\/p>\n

    Bundeswehr in Litauen: \u201eDie deutsche Pr\u00e4senz ist schon wichtig\u201c<\/p>\n

    Was sollte die Bundesrepublik tun?<\/p>\n

    Entscheidend ist die Frage: Was sind die wichtigsten deutschen Unterst\u00fctzungsleistungen? Deutschland ist in Litauen, um eine Landinvasion abzuschrecken. Das ist aber nur eines der m\u00f6glichen Szenarien. Deutschland sollte auch schauen, ob es mit Flugabwehrsystemen helfen kann. Aktuell muss nat\u00fcrlich die Ukraine Priorit\u00e4t haben. Aber langfristig muss man sehen, ob man Luftabwehr stellen kann. Das Baltikum kann das einfach nicht selbst leisten.<\/p>\n

    Deutschland nicht in den Top 3: Die Nato-L\u00e4nder mit den gr\u00f6\u00dften Truppenst\u00e4rken \"Pistorius-BesuchFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Die neue Brigade gen\u00fcgt also nicht.<\/p>\n

    Die deutsche Pr\u00e4senz ist schon wichtig! Sie ist vielleicht erstmal ein politisches Zeichen. Aber das sollte man nicht untersch\u00e4tzen. Denn Abschreckung ist vor allem ein psychologischer Effekt. Alles, was man tun kann, um in Russland Unsicherheit \u00fcber die m\u00f6gliche westliche Reaktion zu schaffen, ist gut. Man muss eben immer wieder neu bewerten: Was ist das wahrscheinlichste Szenario<\/a>? Und \u00fcberlegen, wie man das Baltikum gegen einen gro\u00dffl\u00e4chigen Raketen- oder Drohnenangriff wie in der Ukraine verteidigen kann. (Interview: Florian Naumann)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Soester Anzeiger Politik Stand: 21.06.2025, 19:04 Uhr Von: Florian Naumann DruckenTeilen \u201eDie kleinen gr\u00fcnen M\u00e4nnchen waren ein Einzelfall\u201c:…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":205970,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4013],"tags":[331,332,13,14,15,4043,4044,850,307,12],"class_list":{"0":"post-208306","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russland","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-russia","14":"tag-russian-federation","15":"tag-russische-foederation","16":"tag-russland","17":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114722471037653373","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}