![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/2a863eebc4fd48b6a1ce70622a19e61f.gif\")
<\/p>\nAm 30. M\u00e4rz 2015 wurde das Gem\u00e4lde \u201eAufrecht stehen\u201c des Leipziger Malers Reinhard Minkewitz mit einer feierlichen Vernissage der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich gemacht. Seitdem kann man es im H\u00f6rsaalgeb\u00e4ude der Universit\u00e4t Leipzig betrachten. Das Gem\u00e4lde entstand auf Initiative des Schriftstellers Erich Loest und wurde von der Stiftung Friedliche Revolution der Universit\u00e4t als Dauerleihgabe zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n
Die Feier \u201eZehn Jahre nach der H\u00e4ngung \u2013 Veranstaltung \u00fcber Haltung, Erinnerung und Verantwortung\u201c fand am 17. Juni 2025 im H\u00f6rsaal 8 statt. Das geschichtstr\u00e4chtige Datum wurde bewusst gew\u00e4hlt, um das Gem\u00e4lde auch in den Kontext zum Volksaufstandes in der DDR 1953 zu setzen.<\/p>\n
Was sehen wir auf dem Bild?<\/p>\n
Das m\u00fcsste selbstverst\u00e4ndlich hei\u00dfen: Was sieht der Autor auf dem Bild? Man sieht ein Bild in einem Bild: Im Hintergrund ist die 1968 gesprengte Universit\u00e4t Leipzig zu sehen. Nicht nur die immer wieder symbolisch dargestellte Paulinerkirche, sondern auch das Augusteum, welches 1943 schwer besch\u00e4digt und 1968 ebenfalls gesprengt wurde.<\/p>\n
Obwohl das Augusteum ein Geb\u00e4ude aus dem 19. Jahrhundert war, ist es nicht nur mit den Namen ber\u00fchmter Architekten wie Albert Geutebr\u00fcck, Karl Friedrich Schinkel und Arwed Ro\u00dfbach verbunden. Das Geb\u00e4ude war auch ein Symbol f\u00fcr die alte humanistische Universit\u00e4t. An dieser studierten au\u00dfer Johann Wolfgang von Goethe, Tycho Brahe, Thomas M\u00fcntzer und Friedrich Nietzsche beispielsweise auch Hans-Dietrich Genscher, um nur einige Namen zu nennen.<\/p>\n
1906 begann auch Martha Beerholdt als erste Frau ihr Studium an der Universit\u00e4t Leipzig. Das alte Augusteum steht, wie die Paulinerkirche, f\u00fcr eine lange Tradition des Humanismus und der Wissenschaft in Leipzig. Aber ich schweife ab.<\/p>\n
Vier der sechs Hauptfiguren, (v. l. n. r.) Herbert Belter, Georg-Siegfried Schmutzler und Werner Ihmels und Wolfgang Natonek, stehen symbolisch auf den zerbrochenen Idealen und Hoffnungen ihrer Jugend. Die \u00c4lteren, Ernst Bloch und Hans Mayer, beide sitzend dargestellt, haben diese erst in reiferem Alter verloren, sie stehen bildlich auf festem Grund.<\/p>\n
Zwischen den Sitzenden, mit dem R\u00fccken zum Betrachter, sitzt der Initiator Erich Loest und lauscht den Geschichten. Wer mehr \u00fcber die Personen und die Geschichten hinter dem Bild erfahren m\u00f6chte, findet die Informationen bei der Stiftung Friedliche Revolution<\/a>.<\/p>\n Es ist, bei aller Schlichtheit gegen\u00fcber dem \u00fcberladenen T\u00fcbke-Gem\u00e4lde \u201eArbeiterklasse und Intelligenz<\/a>\u201c, ein starkes Bild. Wie oben gesagt, das ist mein pers\u00f6nlicher Eindruck \u2013 so lese ich das Bild.<\/p>\n Die Feier am 17. Juni 2025<\/p>\n Die Stiftung Friedliche Revolution lud gemeinsam mit der Universit\u00e4t Leipzig und der Werner-Schulz-Initiative e.V. ein, um die Entstehung des Bildes zu rekapitulieren und die Fragen: \u201eWas bedeutet es heute, aufrecht zu stehen?\u201c sowie \u201eWelche Relevanz hat das Werk in Zeiten neuer politischer und gesellschaftlicher Herausforderungen?\u201c zu thematisieren.<\/p>\n Diesen Fragen stellten sich Dr. Jeannine Kunert, die durch die Veranstaltung f\u00fchrte, Prof. Dr. Rainer Vor (Stiftung Friedliche Revolution), Professorin Eva In\u00e9s Obergfell (Universit\u00e4t Leipzig) und Thomas Vogel (Werner-Schulz-Initiative). In den Redebeitr\u00e4gen wurde das Leben und Wirken der Widerstandsk\u00e4mpfer gew\u00fcrdigt und Parallelen zur Gegenwart mit ihren Herausforderungen gezogen.<\/p>\n Der angek\u00fcndigte Autor und Aktivist Jakob Springfeld hatte leider kurzfristig abgesagt, daf\u00fcr las Gesine M\u00e4rtens aus seinem Buch \u201eUnter Nazis\u201c.<\/p>\n Als Ehrengast war die Autorin Linde Rotta, die langj\u00e4hrige Lebensgef\u00e4hrtin des 2013 verstorbenen Erich Loest, anwesend und las aus ihrem unver\u00f6ffentlichten Manuskript. Die Ausz\u00fcge schilderten die Geschichte des Bildes und die Rolle von Erich Loest und Werner Schulz.<\/p>\n Wer aber denkt, dass mit dem fertigen Bild und dem Angebot, dieses als Leihgabe der Universit\u00e4t zur Verf\u00fcgung zu stellen, die Geschichte endet, der wurde eines Besseren belehrt. Wie Unwillen und B\u00fcrokratie das Projekt h\u00e4tten scheitern lassen k\u00f6nnen, das beschrieb Linde Rotta ebenfalls.<\/p>\n<\/p>\n Die Veranstaltung endete mit einem geselligen Beisammensein vor dem Bild, hier wurde auch eine Tafel pr\u00e4sentiert, die k\u00fcnftig unter dem Bild zu sehen sein wird.<\/p>\n Reinhard Minkewitz sagte bei dieser Gelegenheit an Linde Rotta gewandt: \u201eDas scheint also langsam anzukommen und das macht mich als K\u00fcnstler nat\u00fcrlich froh, dass dieses Bild dann sprechen kann. Und liebe Linde, Dein kommendes Buch beschreibt ja noch viel, viel mehr, auch \u00fcber die Zeit in den 50er Jahren, was sozusagen eigentlich zu dem Klima dieses Bildes mit geh\u00f6rt.<\/p>\n Es ist ja ein Historienbild und redet \u00fcber die Vergangenheit. Was mir aber bei Dir heute gefallen hat, und daf\u00fcr danke ich Dir sehr: Du hast klargemacht, ein Kunstwerk lebt \u00fcber Metaphern und redet \u00fcber Metaphern. Das ist etwas anderes als ein Wissenschaftler. Vielleicht lag auch da ein St\u00fcck dieses Missverst\u00e4ndnisses zwischen der Universit\u00e4t, Erich Loest und mir, dass ein Wortsatz, ein Schriftsatz etwas anderes bedeutet als ein Bild. Ein Bild ist ein offener Gedankenraum.\u201c<\/p>\n Ich fragte im Anschluss Professorin Eva In\u00e9s Obergfell zum Thema \u201eAufrecht stehen\u201c und der Rolle der Universit\u00e4t. Gerade in der heutigen Zeit, in der von den Lehrenden immer wieder die vermeintliche Neutralit\u00e4t verlangt wird.<\/p>\n In dem Zusammenhang verwies ich auf die Aussage von Professor Willingmann bei der Fr\u00fchjahrssitzung der S\u00e4chsischen Akademie der Wissenschaften<\/a>: \u201eUnd deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, die im Lehramt t\u00e4tig sind und die auch gelegentlich solche Diskussionen in ihren Vorlesungen haben, mir komme niemand mit dem Neutralit\u00e4tsgebot, wenn es um die Frage der Verteidigung unserer Verfassung geht.\u201c<\/p>\n Die Antwort von Prof. Obergfell im Video.<\/p>\n<\/p>\n Auch Reinhard Minkewitz bat ich um ein kurzes Statement zu der Entstehung des Bildes und dessen Bedeutung.<\/p>\n<\/p>\n Auch nach dem offiziellen Ende der Veranstaltung setzten viel der Anwesenden den Gedankenaustausch fort.<\/p>\n![\"Prof.](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Prof.-Dr.-Rainer-Vor-Stiftung-Friedliche-Revolution.png\")
<\/a>Prof. Dr. Rainer Vor, Stiftung Friedliche Revolution. Foto: Thomas K\u00f6hler<\/p>\n![\"Gesine](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Gesine-Maertens.png\")
<\/a>Gesine M\u00e4rtens liest aus \u201eUnter Nazis\u201c. Foto: Thomas K\u00f6hler<\/p>\n![\"Reinhard](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Gruppe.png\")
<\/a>Reinhard Minkewitz, Linde Rotta, Prof. Obergfell, Prof. Vor, Thomas Vogel. Foto: Thomas K\u00f6hler<\/p>\n![\"Gedenktafel\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Tafel.png\")
<\/a>Gedenktafel. Foto Thomas K\u00f6hler<\/p>\n
![\"Diskussion](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Ende.png\")
<\/a>Diskussion der G\u00e4ste zum Abschluss. Foto: Thomas K\u00f6hler<\/p>\n