Es brodelt mal wieder beim VfB Stuttgart. Ein Aufsichtsratsmitglied tritt zur\u00fcck und erhebt schwere Vorw\u00fcrfe: Wurde beim VfB die 50+1-Regel ausgehebelt?<\/p>\n
Nur wenige Wochen ist der DFB-Pokal<\/a>sieg des VfB Stuttgart<\/a> erst her, da gibt es hinter den Kulissen bei den Schwaben mal wieder \u00c4rger.<\/p>\n Am Sonntag verk\u00fcndete der VfB den R\u00fccktritt von Aufsichtsratsmitglied Beate Beck-Deharde. Die wiederum verfasste ein Schreiben an die Gremien, das es in sich hat. Und das schwerwiegende Vorw\u00fcrfe beinhaltet.<\/p>\n Laut „kicker“, dem das Schreiben vorliegen soll, wirft Beck-Deharde dem e.V. vor, gegen die Bestimmungen der 50+1-Regel zu versto\u00dfen oder diese zumindest auszuhebeln.<\/p>\n In dem Bericht ist von „inakzeptabler Transparenz“, einem „Mangel an Prozessen“ sowie „unausgewogener Informations- und Diskussionskultur“ die Rede. Weiter hei\u00dft es: „Leider ist in letzter Zeit der Eindruck entstanden, dass der Vorstand zunehmend versucht, den Aufsichtsrat zu beeinflussen und in eine von ihm gewollte Richtung zu lenken.“<\/p>\n Der VfB Stuttgart hat seine Profiabteilung – wie viele andere Klubs auch – in eine Kapitalgesellschaft ausgegliedert, in diesem Fall eine AG. F\u00fcr das operative Gesch\u00e4ft der Profifu\u00dfballer ist der Vorstand der AG zust\u00e4ndig, der vom Aufsichtsrat kontrolliert wird. Der wiederum ist mit Vertretern des Vereins besetzt. Der Aufsichtsratsvorsitzende ist Vereinspr\u00e4sident Dietmar Allgaier.<\/p>\n 50+1 beim VfB Stuttgart „nur noch auf dem Papier“?<\/p>\n Laut Beck-Deharde habe sich aber „besonders in Fragen wirtschaftlicher Entscheidungen, in Fragen der Transparenz und hinsichtlich der Art und Weise, wie wichtige und grundlegende Entscheidungen getroffen werden“ eine Entwicklung vollzogen, „die mit meinen unternehmerischen und pers\u00f6nlichen Prinzipien nicht mehr vereinbar ist“.<\/p>\n Aus ihrer Sicht sei es „nicht gelungen, die Verankerung des e.V. in der AG so zu gestalten, dass der Verein tats\u00e4chlich und nachhaltig von seinen Mitgliedern gef\u00fchrt wird“. Ihre bittere Erkenntnis: „Die vielzitierte 50+1-Regelung existiert beim VfB Stuttgart aus meiner Sicht inzwischen nur noch auf dem Papier.“<\/p>\n Diese besagt, dass der Verein auch bei den ausgegliederten Profigesellschaften immer die Stimmenmehrheit und damit die Entscheidungshoheit besitzen muss.<\/p>\n Allgaier wehrte sich entschieden gegen die Vorw\u00fcrfe. „Die 50+1-Regel ist und bleibt beim VfB Stuttgart vollumf\u00e4nglich gewahrt. Getroffene Feststellungen sind substanz- und haltlos und greifen die Integrit\u00e4t der Gremien, \u00c4mter und Personen an“, wird er in einem Statement des Vereins zitiert.<\/p>\n Er setzte nach: „Personelle Ver\u00e4nderungen werden vielmehr der stabilen, f\u00f6rderlichen Kultur Rechnung tragen, die nun endg\u00fcltig einkehrt.“ Beck-Deharde geh\u00f6rte im Aufsichtsrat des VfB noch dem Lager des Ex-Pr\u00e4sidenten Claus Vogt an, der vor einem Jahr nach einem langen Machtkampf abgew\u00e4hlt worden war.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Es brodelt mal wieder beim VfB Stuttgart. Ein Aufsichtsratsmitglied tritt zur\u00fcck und erhebt schwere Vorw\u00fcrfe: Wurde beim VfB…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":212351,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1830],"tags":[64139,13567,1634,299,3364,29,30,1763,1441,2915,4968],"class_list":{"0":"post-212350","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-stuttgart","8":"tag-64139","9":"tag-aufsichtsrat","10":"tag-baden-wuerttemberg","11":"tag-bundesliga","12":"tag-de","13":"tag-deutschland","14":"tag-germany","15":"tag-ruecktritt","16":"tag-stuttgart","17":"tag-vfb-stuttgart","18":"tag-vorwuerfe"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114731554216956091","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=212350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212350\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/212351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=212350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=212350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=212350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}