Ernest Hemingway schrieb einst, der Bankrott komme \u201eallm\u00e4hlich und dann pl\u00f6tzlich\u201c \u2013 ein Bild, das sich auf die schwindende F\u00fchrungsrolle der USA \u00fcbertragen l\u00e4sst. Die Reputation der Vereinigten Staaten als \u201eF\u00fchrer der freien Welt\u201c hatte bereits vor der Wiederwahl Donald Trumps gelitten, doch sp\u00e4testens mit der R\u00fcckkehr von \u201eAmerica First\u201c ins Wei\u00dfe Haus steht sie ernsthaft in Zweifel.<\/p>\n
Es gab die Hoffnung, dass Trumps zweite Amtszeit durch einige konventionellere und moderatere Kr\u00e4fte in seinem Umfeld gez\u00e4hmt werden k\u00f6nnte \u2013 so wie es in gewissem Ma\u00dfe in seiner ersten Amtszeit geschah. Doch diese Illusion zerbrach sp\u00e4testens mit der \u00f6ffentlichen Dem\u00fctigung des ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wolodymyr Selenskyj im Oval Office<\/a>, als Trump und sein willf\u00e4hriger Vizepr\u00e4sident J.D. Vance den bedr\u00e4ngten Verb\u00fcndeten blo\u00dfstellten. Diese Szene symbolisierte den fundamentalen Wandel in der US-Au\u00dfenpolitik: Amerikas Selbstverst\u00e4ndnis als Verteidiger der liberalen Weltordnung ist Geschichte.<\/p>\n Die MAGA-Bewegung hat die Kontrolle \u00fcbernommen. Ihr Politikverst\u00e4ndnis basiert auf dem Prinzip des Nullsummenspiels \u2013 es gibt nur Gewinner und Verlierer, St\u00e4rke bestimmt das Recht. Die tempor\u00e4re Aussetzung der US-Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine zeigte, dass Trumps radikales Lager nicht nur rhetorisch, sondern auch in der Praxis das Sagen hat. <\/p>\n Der Niedergang der liberalen Weltordnung <\/p>\n Seit Franklin D. Roosevelt 1941 die Atlantik-Charta<\/a> pr\u00e4sentierte, verstanden sich die USA als Garant einer regelbasierten Ordnung, die auf der Einsicht beruhte, dass wahre St\u00e4rke mehr ist als pure Macht. F\u00fchrung bedeutet nicht, auf Angst zu setzen, sondern Loyalit\u00e4t zu gewinnen. Ein echter Leader wird nicht nur gef\u00fcrchtet, sondern auch geachtet. Doch diese Tradition der amerikanischen Weltordnungspolitik ist unter Trump und der MAGA-Bewegung einer r\u00fccksichtslosen Machtpolitik gewichen. <\/p>\n Es ist eine grausame Ironie, dass dieser Wandel ausgerechnet im Oval Office besiegelt wurde<\/a> \u2013 dem symbolischen Zentrum einer amerikanischen Au\u00dfenpolitik, die jahrzehntelang auf multilaterale Kooperation setzte. Die Hybris der aktuellen US-F\u00fchrung liegt darin, zu glauben, sie k\u00f6nne ihre Macht willk\u00fcrlich einsetzen, ohne Konsequenzen zu f\u00fcrchten. Doch wie Roosevelt am Vorabend des Zweiten Weltkriegs warnte: \u201eInternationale Anarchie zerst\u00f6rt jede Grundlage f\u00fcr den Frieden. Sie gef\u00e4hrdet entweder die unmittelbare oder die zuk\u00fcnftige Sicherheit jeder Nation, ob gro\u00df oder klein.\u201c<\/p>\n Wie lange diese Phase des nationalen Egoismus in Washington andauern wird, ist ungewiss. Doch f\u00fcr Europa reicht es nicht, den Kopf \u00fcber die Entwicklungen in den USA zu sch\u00fctteln. Es muss endlich eigenst\u00e4ndig handlungsf\u00e4hig werden. <\/p>\n Europa war der Hauptnutznie\u00dfer der amerikanischen Nachkriegspolitik. Nun muss es selbst Verantwortung \u00fcbernehmen. Dabei gilt es, pragmatisch zu bleiben: Ein plumper Antiamerikanismus w\u00e4re falsch, denn die Werte des liberalen Westens sind in der US-Gesellschaft weiterhin lebendig. Doch Europa muss sich unabh\u00e4ngig absichern \u2013 milit\u00e4risch, wirtschaftlich und politisch. <\/p>\n Europas Verteidigungsf\u00e4higkeit st\u00e4rken <\/p>\n Europa muss dringend seine F\u00e4higkeit zur eigenst\u00e4ndigen Verteidigung ausbauen. Die EU-Mitgliedstaaten gaben bereits vor den j\u00fcngsten Beschl\u00fcssen in Berlin und Br\u00fcssel \u00fcber 300 Milliarden Euro f\u00fcr Verteidigung aus \u2013 mehr als Russland. Doch diese Mittel sind ineffizient verteilt, es fehlen gemeinsame Strukturen und strategische Koordination. <\/p>\n Eine glaubw\u00fcrdige Abschreckung gegen\u00fcber Russland erfordert drei zentrale Ma\u00dfnahmen. Erstens, gemeinsame R\u00fcstungsprojekte, die in Europa entwickelt und produziert werden, idealerweise unter der Koordination eines europ\u00e4ischen Verteidigungskommissars. Zweitens, eine Verpflichtung der Mitgliedstaaten, einen substanziellen Anteil ihrer Verteidigungsbudgets in gemeinsame Projekte zu investieren. Nur so lassen sich Doppelstrukturen vermeiden und Synergien schaffen. Drittens, neue europ\u00e4ische Kommandostrukturen, um unabh\u00e4ngig von einem US-gef\u00fchrten NATO-Oberkommando agieren zu k\u00f6nnen. <\/p>\n \u00dcberdies braucht Europa eine eigenst\u00e4ndige nukleare Abschreckung<\/a>. Ohne eine glaubw\u00fcrdige atomare Verteidigungsstrategie bliebe der Kontinent durch aggressive Nuklearm\u00e4chte wie Russland erpressbar. Frankreich und Gro\u00dfbritannien sind als die europ\u00e4ischen Nuklearm\u00e4chte die Eckpfeiler einer solchen Strategie \u2013 Deutschland und Polen m\u00fcssen als Schl\u00fcsselakteure eingebunden werden, um einen stabilen Rahmen f\u00fcr eine gemeinsame europ\u00e4ische Atomstrategie zu setzen. <\/p>\n Wirtschaftliche Resilienz<\/p>\n Donald Trumps protektionistische Handelspolitik bedroht Europas Wohlstand<\/a>, insbesondere die deutsche Industrie. Ein m\u00f6glicher Handelskrieg mit den USA k\u00f6nnte dramatische Folgen f\u00fcr Schl\u00fcsselbranchen wie die Chemie- und Automobilindustrie haben. Europa muss daher seine wirtschaftliche Widerstandsf\u00e4higkeit st\u00e4rken.<\/p>\n