{"id":235298,"date":"2025-07-02T02:43:10","date_gmt":"2025-07-02T02:43:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/235298\/"},"modified":"2025-07-02T02:43:10","modified_gmt":"2025-07-02T02:43:10","slug":"lg-bielefeld-stoppt-fehlerhafte-creditreform%e2%80%91bonitaetsbewertung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/235298\/","title":{"rendered":"LG Bielefeld stoppt fehlerhafte Creditreform\u2011Bonit\u00e4tsbewertung"},"content":{"rendered":"

\"\"Mit Beschluss<\/a> vom 26.\u202fJuni\u202f2025 (Az.\u202f7\u202fO\u202f119\/25) hat die 7.\u202fZivilkammer des Landgerichts Bielefeld der Creditreform untersagt, die Bonit\u00e4t eines mittelst\u00e4ndischen Unternehmens allein beruhend auf dem bilanziellen Negativwert des Eigenkapitals bzw. den Jahresabschl\u00fcssen\u202f2021\u20112023 zu bewerten. <\/p>\n

Andernfalls drohen Ordnungsgeld bis 250.000\u202f\u20ac oder Ordnungshaft.<\/p>\n

Was war passiert?<\/p>\n

Die Antragstellerin \u2013 ein seit \u00fcber 20\u202fJahren familiengef\u00fchrtes Produktionsunternehmen \u2013 verf\u00fcgt \u00fcber eine tadellose Zahlungshistorie und finanziert sich ausschlie\u00dflich aus Eigenkapital sowie einem langfristigen, nachrangigen Gesellschafterdarlehen. Dennoch bewertete die Antragsgegnerin die Firma mit 271\u202fPunkten (\u201egelber Bereich\u201c) und einer Ausfallwahrscheinlichkeit von 1,05\u202f%.<\/p>\n

Die Einstufung wirkte sich unmittelbar gesch\u00e4ftssch\u00e4digend aus: So verlangte ein langj\u00e4hriger Logistikdienstleister pl\u00f6tzlich eine Kaution von 5.000\u202f\u20ac f\u00fcr die Fortsetzung der Zusammenarbeit; bei anderen Dienstleistern wurden die Zahlungsbedingungen auf Vorauskasse umgestellt.<\/p>\n

Der Beschluss des LG Bielefeld<\/p>\n

Das Gericht sah einen rechtswidrigen Eingriff in das Unternehmenspers\u00f6nlichkeitsrecht (\u00a7\u00a7\u202f823\u202fI,\u202f1004\u202fI\u202f2\u202fBGB i.\u202fV.\u202fm. Art.\u202f2\u202fI\u202fGG) sowie in den eingerichteten und ausge\u00fcbten Gewerbebetrieb. Ein Bonit\u00e4tsurteil genie\u00dft nur dann Schutz als Werturteil, wenn es auf einer wahren Tatsachengrundlage basiert.<\/p>\n

Das sei hier nicht der Fall, weil Creditreform wesentliche Liquidit\u00e4tskennzahlen (Gesellschafterdarlehen, Patronatserkl\u00e4rung, makelloses Zahlungsverhalten) ignoriert hatte.<\/p>\n

Zudem bejahten die Richterinnen einen datenschutzrechtlichen L\u00f6schungs\u2011 und Unterlassungsanspruch des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers (Art.\u202f17\u202fI\u202flit.\u202fd\u202fDSGVO), da die fehlerhafte Bewertung auch personenbezogene Daten ber\u00fchrte.<\/p>\n

Der Beschluss<\/a> ist nicht rechtskr\u00e4ftig und kann noch mit dem Widerspruch angegriffen werden. Er kann hier als PDF abgerufen werden: \u00a0LG Bielefeld, Beschluss v. 26.6.2025, Az. 7\u202fO\u202f119\/25<\/a><\/p>\n

Rechtliche Einordnung<\/p>\n