{"id":237046,"date":"2025-07-02T18:31:12","date_gmt":"2025-07-02T18:31:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/237046\/"},"modified":"2025-07-02T18:31:12","modified_gmt":"2025-07-02T18:31:12","slug":"die-oekonomischen-folgen-von-trumps-steuerplaenen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/237046\/","title":{"rendered":"Die \u00f6konomischen Folgen von Trumps Steuerpl\u00e4nen"},"content":{"rendered":"

faq<\/strong><\/p>\n

Stand: 02.07.2025 19:03 Uhr<\/p>\n

\n Stimmt auch das Repr\u00e4sentantenhaus dem gewaltigen Steuer- und Ausgabenpaket von Pr\u00e4sident Trump zu? Was im Gesetz steht, welche Folgen es f\u00fcr die US-Wirtschaft h\u00e4tte – und wie Experten es beurteilen.<\/strong>\n <\/p>\n


\n \"Till
\n <\/a><\/p>\n

\nEs d\u00fcrfte eines der umfassendsten Gesetzesvorhaben f\u00fcr Steuern und Ausgaben in der Geschichte der USA sein: der „One Big Beautiful Bill Act“ („Gro\u00dfes, sch\u00f6nes Gesetz“). Der Senat hat das umstrittene Vorhaben bereits verabschiedet<\/a>, aktuell debattiert das Repr\u00e4sentantenhaus dar\u00fcber – sein Votum steht noch aus. Bis Freitag will US-Pr\u00e4sident Donald Trump das Gesetz unterschriftsreif auf seinem Tisch liegen haben.<\/p>\n

Was steht im Gesetz?<\/p>\n

\nDas Gesetzespaket sieht neue Milliardenausgaben f\u00fcr das Milit\u00e4r und die Sicherung der Grenzen vor. Im Kern geht es aber um eine dauerhafte Verl\u00e4ngerung der Steuersenkungen f\u00fcr Unternehmen und Privatpersonen aus Trumps erster Amtszeit, die zum Jahresende auslaufen. Hinzu kommen weitere Erleichterungen wie die Streichung von Steuern auf Trinkgeld oder \u00dcberstunden. Auch \u00c4nderungen an vielen Unternehmens- und internationalen Steuervorschriften sind Teil des Gesetzes.<\/p>\n

Was verspricht die Regierung den US-B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern?<\/p>\n

\nTrump hat den Amerikanerinnen und Amerikanern eine „Rekord-Steuersenkung“ versprochen. Um das zu verdeutlichen, bietet das Wei\u00dfe Haus auf seiner Website einen Rechner an, mit dem US-B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger ganz individuell ihre gesch\u00e4tzten Steuereinsparungen ermitteln k\u00f6nnen<\/a>.<\/p>\n

\nDas Gesetz soll mehr Jobs in den USA schaffen und Investitionen in die Infrastruktur ankurbeln. Weitere Ziele sind unter anderem die Sicherung von Innovationen und niedrigere Energiekosten. „Mit diesem Gesetz sorgen wir daf\u00fcr, dass unser Land und das amerikanische Volk sicherer, st\u00e4rker und wohlhabender werden“, sagte der republikanische Mehrheitsf\u00fchrer im Senat, John Thune.<\/p>\n

Wie soll das Gesetz finanziert werden?<\/p>\n

\nDie Steuererleichterungen sollen durch Einschnitte bei Gesundheits- und Sozialprogrammen finanziert werden. Gespart werden soll etwa beim „Medicaid“, der Krankenversicherung f\u00fcr \u00e4ltere und einkommensschwache Menschen, und dem „Affordable Care Act“ (Obamacare).<\/p>\n

\nHinzu kommen K\u00fcrzungen bei Lebensmittelhilfen, Essen an Schulen oder Zusch\u00fcssen f\u00fcr Supermarktbesuche von Familien mit geringen Einkommen. Dar\u00fcber hinaus will Trump mit seinem Vorhaben auch die Anreize f\u00fcr den Klimaschutz der Vorg\u00e4ngerregierung von Joe Biden aufheben. So sollen Subventionen f\u00fcr Windr\u00e4der und Solaranlagen sowie der staatliche Zuschuss f\u00fcr K\u00e4ufer von Elektroautos gestrichen werden.<\/p>\n

Welche Folgen hat das Paket f\u00fcr US-B\u00fcrger?<\/p>\n

\n„Sch\u00e4tzungen des Haushaltsb\u00fcros des Kongresses zufolge k\u00f6nnten bis Mitte der 2030er-Jahre mehr als 12 Millionen US-Amerikaner ihre Krankenversicherung durch die K\u00fcrzungen verlieren“, so Tom Bauermann und Thomas Theobald vom Institut f\u00fcr Makro\u00f6konomie und Konjunkturforschung (IMK) der Hans-B\u00f6ckler-Stiftung gegen\u00fcber tagesschau.de. Diese Sch\u00e4tzung spreche „eine eindeutige Sprache, wer beim Haushaltsgesetz gewinnen und verlieren wird“.<\/p>\n

\nTrump bestreitet solche Auswirkungen. Stattdessen seien irregul\u00e4re Einwanderer betroffen. Doch auch Republikaner bef\u00fcrchten negative Folgen f\u00fcr das Gesundheitssystem. So sollen die US-Bundesstaaten k\u00fcnftig weniger Steuern von den Anbietern medizinischer Leistungen bekommen.<\/p>\n

\nDas k\u00f6nnte zu Problemen bei der Finanzierung von Krankenh\u00e4usern auf dem Land f\u00fchren. „Ich werde keinem endg\u00fcltigen Gesetz zustimmen, das lebenswichtige Finanzierungsquellen streicht, auf die unsere Krankenh\u00e4user angewiesen sind“, sagte etwa der republikanische Abgeordnete David Valadao.<\/p>\n

Welche Folgen hat das Gesetz f\u00fcr den Haushalt?<\/p>\n

\nDer US-Staatshaushalt verzeichnet aktuell ein j\u00e4hrliches Minus von knapp zwei Billionen Dollar. Das ist das h\u00f6chste jemals in Friedenszeiten und au\u00dferhalb einer Rezession verzeichnete Defizit. Das d\u00fcrfte sich mit dem Gesetz ausweiten: Die Haushaltsexperten des Kongresses sch\u00e4tzen, dass der Schuldenberg durch das Vorhaben innerhalb von zehn Jahren um 3,3 Billionen Dollar anwachsen d\u00fcrfte – das w\u00e4ren deutlich \u00fcber zehn Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) der Vereinigten Staaten.<\/p>\n

\n„Auch wenn solche Ma\u00dfnahmen kurzfristig wachstumsf\u00f6rdernd wirken k\u00f6nnten, bergen sie langfristig die Gefahr, einen Kipppunkt f\u00fcr die Schuldentragf\u00e4higkeit der USA zu erreichen“, hei\u00dft es von der F\u00f6rderbank KfW<\/a>. Auch andere Fachleute erwarten eine weiter steigende Verschuldung. Denn die Einsparungen aus den K\u00fcrzungen d\u00fcrften die Mindereinnahmen aus den Steuersenkungen des Gesetzentwurfs kaum ausgleichen.<\/p>\n

Was wird an dem Gesetz kritisiert?<\/p>\n

\nDie oppositionellen Demokraten werfen Trump und der republikanischen Regierung „Steuergeschenke f\u00fcr Milliard\u00e4re“ vor. Benachteiligte US-B\u00fcrgerinnen und Berger w\u00fcrden unter den Pl\u00e4nen leiden. Sie berufen sich auf eine Studie der unabh\u00e4ngigen Denkfabrik „Urban-Brookings Tax Policy Center“ (TPC)<\/a>. Demnach w\u00fcrden die Steuern dadurch im Jahr 2026 im Schnitt zwar um rund 2.900 Dollar sinken. Doch fast 60 Prozent der Vorteile gingen an Menschen mit einem Einkommen von etwa 217.000 Dollar oder mehr pro Jahr.<\/p>\n

\nDie \u00e4rmsten zehn Prozent der amerikanischen Haushalte werden im Gegenzug Sch\u00e4tzungen der Universit\u00e4t von Pennsylvania zufolge dagegen auf knapp 1.600 Dollar pro Jahr verzichten m\u00fcssen, erkl\u00e4ren Bauermann und Theobald vom IMK. Vom aktuellen Gesetzespaket w\u00fcrden fast ausschlie\u00dflich die oberen zehn Prozent der Einkommen profitieren.<\/p>\n

\nAuch im eigenen Lager gibt es Widerstand: Im Repr\u00e4sentantenhaus fordert der sogenannte „Freedom Caucus“ tiefere Ausgabenk\u00fcrzungen. „Das ist keine finanzpolitische Verantwortung. Das ist nicht das, worauf wir uns geeinigt haben“, erkl\u00e4rte die Gruppe konservativer Hardliner. Auch Trumps fr\u00fcherer Berater, der Tech-Milliard\u00e4r und Tesla-Chef Elon Musk, warf dem Pr\u00e4sidenten vor, seine Pl\u00e4ne trieben „Amerika in den Bankrott“.<\/p>\n

Droht tats\u00e4chlich ein Bankrott?<\/p>\n

\n„Nein, das ist zumindest nicht unmittelbar zu erwarten. Die US-Regierung kann sich immer noch fast unbegrenzt Geld am Kapitalmarkt leihen. Das ist das ‚exorbitante Privileg‘ der wichtigsten Volkswirtschaft und milit\u00e4rischen Supermacht USA“, sagt Laura von Daniels, Leiterin der Forschungsgruppe Amerika bei der Stiftung Wissenschaft und Politik, im Gespr\u00e4ch mit tagesschau.de.<\/p>\n

\nDer US-Kongress k\u00f6nne die Schuldenobergrenze erneut anheben. „Dennoch gibt\u00a0es die berechtigte Sorge, dass die Kreditw\u00fcrdigkeit der US-Regierung leiden k\u00f6nnte“, so die Expertin weiter. Die Ursache sehe sie allerdings eher in der der extremen politischen Polarisierung.<\/p>\n

Kann das Vorhaben die US-Konjunktur ankurbeln?<\/p>\n

\nNach Einsch\u00e4tzung der Expertin von Daniels gibt es bisher wenig Anzeichen, dass durch gr\u00f6\u00dfere industriepolitische Initiativen das Wachstum in den USA gef\u00f6rdert wird. Das w\u00e4re aber wichtig f\u00fcr mehr und bessere Jobs sowie Einkommen. Stattdessen wirkten sich die immer neuen und h\u00f6heren Z\u00f6lle f\u00fcr viele Produkte kostensteigernd aus.<\/p>\n

\n„Zusammengenommen mit der von Trump angek\u00fcndigten radikalen Beschr\u00e4nkung der Migration k\u00f6nnte das die Inflation deutlich steigern“, so die Wissenschaftlerin. Man m\u00fcsse damit rechnen, dass die Haushalte mit kleinen Einkommen, die kaum Vorteile aus der Steuerreform erhalten, Konsumausgaben zur\u00fcckhalten und kleinere Unternehmen Investitionen zur\u00fcckhalten.<\/p>\n

\n\u00c4hnlich sehen es die Experten vom IMK: „Insbesondere die Zollpolitik wirkt sich im laufenden Jahr inflationssteigernd aus. Wir gehen daher von einer deutlichen Schw\u00e4chung der Kaufkraft aus.“ Das Steuerpaket k\u00f6nne kaum isoliert von anderen wirtschaftspolitischen Ma\u00dfnahmen der US-Administration betrachtet werden und d\u00fcrfte maximal leicht positiv auf das BIP wirken. „Diese Wirkung kann aber schnell konterkariert werden aufgrund eines schw\u00e4cheren Konsums bei den unteren Einkommen.“<\/p>\n

Was sind die Auswirkungen auf den Anleihe- und Aktienmarkt?<\/p>\n

\n„Auf den Aktienm\u00e4rkten d\u00fcrfte die beschlossene Steuerreform wie in der Vergangenheit kurzfristig f\u00fcr Kursanstiege sorgen“, erwartet von Daniels. Das liege auch daran, dass die Unsicherheit \u00fcber die Schuldenobergrenze beseitigt w\u00e4re, meinen Beobachter.<\/p>\n

\nDennoch w\u00e4chst an den Finanzm\u00e4rkten die Sorge wegen einer steigenden Staatsverschuldung der USA – gerade am viel gr\u00f6\u00dferen Bondmarkt. „Die j\u00fcngsten Entwicklungen am Anleihemarkt deuten auf eine Verlagerung des Fokus von Z\u00f6llen hin zur Fiskalpolitik hin“, sagt Blerina Uruci, US-Chefvolkswirtin bei T. Rowe Price. Die Renditen von US-Staatsanleihen d\u00fcrften daher weiter nach ansteigen. Das w\u00fcrde es f\u00fcr die Vereinigten Staaten teurer machen, sich am Kapitalmarkt Geld zu beschaffen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"faq Stand: 02.07.2025 19:03 Uhr Stimmt auch das Repr\u00e4sentantenhaus dem gewaltigen Steuer- und Ausgabenpaket von Pr\u00e4sident Trump zu?…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":237047,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1109,13,14,15,12,1620,71306,10,8,9,11,113,64,103,104],"class_list":{"0":"post-237046","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-haushalt","9":"tag-headlines","10":"tag-nachrichten","11":"tag-news","12":"tag-schlagzeilen","13":"tag-schulden","14":"tag-steuerplaene","15":"tag-top-news","16":"tag-top-meldungen","17":"tag-topmeldungen","18":"tag-topnews","19":"tag-trump","20":"tag-usa","21":"tag-welt","22":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114785070941075338","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=237046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237046\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/237047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=237046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=237046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=237046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}