{"id":242706,"date":"2025-07-04T21:49:12","date_gmt":"2025-07-04T21:49:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/242706\/"},"modified":"2025-07-04T21:49:12","modified_gmt":"2025-07-04T21:49:12","slug":"hegseth-will-munition-fuer-ukraine-sparen-analysen-widersprechen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/242706\/","title":{"rendered":"Hegseth will Munition f\u00fcr Ukraine sparen \u2013\u00a0Analysen widersprechen"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Politik<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 04.07.2025, 22:22 Uhr<\/p>\n

    Von: Karsten-Dirk Hinzmann<\/a><\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    \"SignierteFeuer erloschen: Signierte Granaten liegen am 28. Juli 2022 auf dem Boden der Stellungen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte in der Region Charkiw im Nordosten der Ukraine. Australien, Kanada und die USA haben der Ukraine mehr als 100 M777-Haubitzen und 300.000 Schuss 155-mm-Munition geliefert. Jetzt gehen die Reserven der Spender vermeintlich zur Neige. \u00a9\u00a0IMAGO\/Madiyevskyy Vyacheslav\/Ukrinform<\/p>\n

    Die Ukraine zittert: Einige Kanonenrohre und Raketencontainer bleiben leer, wenn die USA weniger liefern. Sparzwang sagen die Einen, Heuchelei die Anderen.<\/p>\n

    Washington D.C. \u2013\u00a0\u201eSie stellen ein Eingest\u00e4ndnis dar, dass das US-Milit\u00e4r nicht darauf ausgelegt ist, einen l\u00e4ngeren Konflikt zu f\u00fchren oder zu unterst\u00fctzen\u201c, hat Mark F. Cancian geschrieben. Der Analyst des US-Thinktanks Center for Strategic and International (CSIS) Studies hatte sich die Frage gestellt, ob der USA die Waffen ausgehen k\u00f6nnten, wenn sie den Ukraine-Krieg<\/a> mit Waffen gegen Wladimir Putins<\/a> Invasionsarmee befeuern w\u00fcrde. Seine Analyse best\u00e4tigte seine These. Das war 2022 und der Krieg taufrisch. Jetzt ist der Krieg in die Jahre gekommen, aber die Frage bleibt aktuell. US-Pr\u00e4sident Donald Trump<\/a> hat jetzt die Waffenlieferungen ausgesetzt<\/a>, mit dem Verweis auf eigene endliche Ressourcen. Und hat damit einen Sturm der Entr\u00fcstung losgetreten.<\/p>\n

    Ganz oben auf den Barrikaden steht offenbar Adam Smith. Wie der US-Sender NBC meldet, halte der Demokrat<\/a> und rangh\u00f6chste Vertreter des Streitkr\u00e4fteausschusses des Repr\u00e4sentantenhauses die Ank\u00fcndigung der Trump-Regierung f\u00fcr reine Heuchelei. \u201eWas unsere Vorr\u00e4te angeht, sind wir heute nicht auf einem niedrigeren Stand als in den dreieinhalb Jahren des Ukraine-Konflikts\u201c, urteilt Smith gegen\u00fcber NBC. Aufgrund der Zahlen, die ihm vorgelegen h\u00e4tten, best\u00fcnde kein Hinweis auf einen Mangel, der eine Aussetzung der Hilfe f\u00fcr die Ukraine rechtfertigen w\u00fcrde, erg\u00e4nzte er.<\/p>\n

    Selenskyj ma\u00dflos? Analyst fordert, die Ukraine von der Resterampe aus zu bedienen<\/p>\n

    Allerdings herrscht dar\u00fcber eine geteilte Meinung. Vor mehr als einem Jahr hatte die Regierung unter Trumps Vorg\u00e4nger Joe Biden<\/a> schon gewarnt, dass auf die unbedingte Unterst\u00fctzung der Ukraine in ihrem Abwehrkampf auch die Vergr\u00f6\u00dferung des Verteidigungshaltes folgen musste. Dar\u00fcber hinaus sorgten sich US-Offizielle neben dem Geld um die US-amerikanischen Industriekapazit\u00e4ten \u2013\u00a0eine Diskussion, die auch in anderen Unterst\u00fctzerl\u00e4ndern hitzig gef\u00fchrt wurde. Dazu kommt, dass Donald Trump sehr erratisch und unvorhersehbar Freund mit Feind vertauscht<\/a>.<\/p>\n

    Wie James Hursch\u00a0und\u00a0Kristen Taylor im Februar formuliert haben, h\u00e4ngt sein Wohlergehen allerdings eng mit der Freundschaft zu seiner europ\u00e4ischen politischen Bezugsgruppe zusammen: Die Wiederbelebung der US-R\u00fcstungsindustrie gelinge am besten mit europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten, so die Analysten des Thinktanks Atlantic Council. <\/p>\n

    \n

    \u201eDie uners\u00e4ttliche Nachfrage der Ukraine nach 155-Millimeter-Artilleriegeschossen hat die\u00a0krassen Grenzen\u00a0der US-amerikanischen Verteidigungsindustrie\u00a0deutlich gemacht.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Noch komplexer wird das Thema unter dem Aspekt, dass der ukrainische Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj<\/a> immer gern das Beste vom Besten geliefert bekommt<\/a> \u2013\u00a0f\u00fcr Analyst Cancian l\u00e4ge ein Mittelweg darin, die Ukraine von der Resterampe aus zu bedienen: \u201eSelbst wenn sinkende Lagerbest\u00e4nde die Transfers einschr\u00e4nken und die Neuproduktion nicht mit der Nachfrage Schritt halten kann, k\u00f6nnten die USA und ihre Verb\u00fcndeten \u00e4ltere Ausr\u00fcstung oder Ausr\u00fcstung von Drittanbietern bereitstellen. Obwohl diese Waffen effektiv sein k\u00f6nnen, w\u00fcrde ein solcher Ansatz eine Abkehr von der bisherigen Praxis bedeuten, Spitzenausr\u00fcstung bereitzustellen, die der Ausr\u00fcstung der US- und Nato<\/a>-Streitkr\u00e4fte entspricht.\u201c<\/p>\n

    Auch das st\u00f6\u00dft sowohl Demokraten als auch einzelnen Republikanern<\/a> in den USA auf. Wie NBC aktuell berichtet, soll Verteidigungsminister Pete Hegseth sogar selbst daf\u00fcr gesorgt haben, dass er sich in der eigenen Argumentation verf\u00e4ngt: Hegseth habe das Pentagon schriftlich aufgefordert, die Munitionsbest\u00e4nde zu pr\u00fcfen. \u201eDrei mit der Angelegenheit vertraute Offizielle sagten, die Untersuchung habe ergeben, dass einige Best\u00e4nde an hochpr\u00e4ziser Munition zwar niedriger seien, aber noch nicht das kritische Minimum \u00fcberschritten h\u00e4tten\u201c, schreiben die NBC-Autoren Gordon Lubold,\u00a0Dan De Luce,\u00a0Courtney Kube\u00a0und\u00a0Katherine Doyle.<\/p>\n

    Trump-Mitarbeiter kompromisslos: \u201eWir k\u00f6nnen nicht jedem auf der Welt Waffen geben\u201c<\/p>\n

    Ihnen zufolge habe die Kommission ergeben, \u201edass die fortgesetzte Unterst\u00fctzung der Ukraine die US-Lieferungen nicht unter die zur Gew\u00e4hrleistung der milit\u00e4rischen Einsatzbereitschaft erforderliche Schwelle senken w\u00fcrde\u201c, wie im Ergebnis offiziell formuliert wurde. NBC kolportiert die \u00c4u\u00dferungen von Mitarbeitern des US-Kongresses, wonach die Entscheidung der Aussetzung allein von Hegseth initiiert worden war. Aber tats\u00e4chlich findet er unter den Abgeordneten und Regierungsvertretern auch Unterst\u00fctzung. \u201eWir k\u00f6nnen nicht jedem auf der Welt Waffen geben\u201c<\/a>, zitiert NBC beispielsweise Sean Parnell. Der Pentagon-Sprecher verwies darauf, dass eine \u201eF\u00e4higkeits\u00fcberpr\u00fcfung\u201c, wie er den Vorgang nannte, dem Pr\u00e4sidenten letztendlich Handlungs-, weil Entscheidungsfreiheit erm\u00f6gliche.<\/p>\n

    Was auch schon unter dem 46. US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden so gewesen war, sagte sein damaliger Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan\u00a0gegen\u00fcber dem US-Sender\u00a0PBS: \u201ePr\u00e4sident Biden kann nur einen Kurs und eine Vision daf\u00fcr festlegen, was im Interesse der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten, im Interesse des transatlantischen B\u00fcndnisses und im Interesse unserer Partnerschaft mit der Ukraine liegt. Und dieser Ansatz hat Amerika in der Vergangenheit gute Dienste geleistet.\u201c Damals hatte sich der Zwist zwischen den USA und der Ukraine darum gedreht, ob die Verteidiger den Russen in deren eigenem Land mit US-Waffen hinterherschie\u00dfen durften \u2013\u00a0was ihnen lange verwehrt worden war.<\/p>\n

    Auch in dem Punkt war die transatlantische Allianz gespalten; in der R\u00fcstungsindustrie sowieso. Mit ihrer r\u00fcden Rhetorik haben Donald Trump und sein Adlatus J.D. Vance<\/a> die europ\u00e4ische R\u00fcstungsproduktion aus dem Koma aufgeschreckt. James Hursch\u00a0und\u00a0Kristen Taylor vertreten die These, dass sie auch durch gemeinschaftliche Produktion und daraus folgender Risikoverteilung gegen die Bedrohung durch Putins Russland eine Menge bewegen k\u00f6nnten \u2013\u00a0beispielsweise durch B\u00fcndelung der Munitionsproduktion.<\/p>\n

    Ukraine-Offizielle klagen: \u201eEs w\u00e4re unmenschlich, die Lieferung von Raketen einzustellen\u201c<\/p>\n

    Die beiden Autoren sprechen explizit von \u201eglobalen Bedrohungen\u201c der westlichen Lebensweise; allerdings hatte CNN j\u00fcngst gemutma\u00dft, der ver\u00f6ffentlichte Sparzwang bez\u00fcglich Munition begr\u00fcnde sich eben wiederum in der Prophylaxe gegen ein auftrumpfendes China<\/a>, w\u00e4hrend Europa weiter am Ukraine-Krieg und einem m\u00f6glichen Waffengang im Baltikum laboriert. \u201eEs w\u00e4re sehr seltsam, es w\u00e4re unmenschlich, die Lieferung von Raketen einzustellen<\/a> \u2026 insbesondere von Patriot-Systemen, die offensichtlich in gro\u00dfem Umfang die Zivilbev\u00f6lkerung in der Ukraine sch\u00fctzen\u201c, zitiert CNN Mychajlo Podoljak.<\/p>\n

    \u201eRaketen\u201c bedeuten f\u00fcr den Berater des ukrainischen Pr\u00e4sidentenb\u00fcros vor allem Patriot-Raketen, also die US-Luftabwehr im Gegensatz zur deutschen IRIS. Die Atlantic-Council-Autoren Hursch\u00a0und\u00a0Taylor sehen gerade dort Chancen f\u00fcr Synergien, die sich erg\u00e4ben aus der Arbeit der Nato Support and Procurement Agency (NSPA), die eben als Knotenpunkt der Verteidigungsallianz ihre Kapazit\u00e4ten in Logistik, Beschaffung, medizinischer sowie infrastruktureller Unterst\u00fctzung b\u00fcndeln soll. Patriot-Hersteller Raytheon hat Ende 2024 im Magazin Defense Post die Zusammenarbeit mit der NSPA gelobt, als durch deren Vermittlung und durch finanzielle Unterst\u00fctzung anderer Nato-Partner die Lieferung von Patriots nach Deutschland<\/a> erm\u00f6glicht worden war.<\/p>\n

    Damit nicht genug, schreiben Hursch\u00a0und\u00a0Taylor: \u201eDie Supply and Procurement Agency der Nato unterst\u00fctzt zudem die Bem\u00fchungen der Verb\u00fcndeten,\u00a0Patriot-Raketen gemeinsam in Deutschland\u00a0zu produzieren.\u201c Eben dadurch k\u00f6nnten industrielle Kapazit\u00e4ten der gesamten Nato zum gemeinsamen Nutzen vernetzt werden \u2013\u00a0\u201eund dies erfordert oft den Abbau b\u00fcrokratischer H\u00fcrden, die gemeinsame Ambitionen der R\u00fcstungsindustrie behindern\u201c, so die Autoren.<\/p>\n

    Durch Putins Angriff: \u201eDie\u00a0krassen Grenzen\u00a0der US-amerikanischen Verteidigungsindustrie\u00a0deutlich gemacht\u201c<\/p>\n

    Mark F. Cancian wiederum macht deutlich, dass die Zeitspanne zwischen Absicht und Lieferung l\u00e4nger dauert, als das laufende Kriege erlaubten. Cancian allerdings betrachtet die Best\u00e4nde einzelner R\u00fcstungsg\u00fcter als scheinbar unersch\u00f6pflich: beispielsweise die der 155 mm Munition f\u00fcr Haubitzen<\/a>. Dank des Nato-Standard-Kalibers k\u00e4men die USA um die Verantwortung des alleinigen Versorgers herum. Andere Nato-Partner k\u00f6nnten aushelfen oder haben das sogar schon getan.<\/p>\n

    Donald Trumps Orbit: Einfl\u00fcsterer, Berater und Vertraute des Pr\u00e4sidenten\"JeffFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Allerdings ist die Thematik aus Sicht der Milit\u00e4rs komplexer, als sich das sowohl Analysten als auch Politiker vorzustellen bereit sind, wie Generalleutnant David W. Barno am Beispiel gerade der 155 mm-Granaten verdeutlicht: Vor der Invasion der Ukraine h\u00e4tten die USA jeden Monat 14.000 dieser Geschosse produziert, so der Professor an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies. Nach Kriegsbeginn habe die Ukraine bis zu 8.000 Granaten verschossen. T\u00e4glich; und h\u00e4tte wahrscheinlich\u00a0noch weit mehr\u00a0verbraucht, wenn sie verf\u00fcgbar gewesen w\u00e4ren, wie Barno im Magazin War on the Rocks notiert hat. <\/p>\n

    \u201eDie uners\u00e4ttliche Nachfrage der Ukraine nach 155-Millimeter-Artilleriegeschossen hat die\u00a0krassen Grenzen\u00a0der US-amerikanischen Verteidigungsindustrie\u00a0deutlich gemacht.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Politik Stand: 04.07.2025, 22:22 Uhr Von: Karsten-Dirk Hinzmann DruckenTeilen Feuer erloschen: Signierte Granaten liegen am 28. Juli…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":242707,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4012],"tags":[331,332,13,14,15,12,317],"class_list":{"0":"post-242706","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ukraine","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-ukraine"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114797174233136111","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242706\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/242707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}