Strategische, funktions\u00fcbergreifende und integrierte Verteidigungs\u00fcberpr\u00fcfung<\/a>, das die Priorit\u00e4ten und Mittel der Verteidigungspolitik des Landes f\u00fcr die kommenden Jahre festlegen soll. <\/p>\n![\"Keir](\"data:image\/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\")
<\/p>\n
Keir Starmer w\u00e4hrend der Pr\u00e4sentation der britischen strategischen Verteidigungs\u00fcberpr\u00fcfung am 2. Juni 2025<\/p>\n
Im Gegensatz zu fr\u00fcheren \u00dcbungen, die oft in dienststellenspezifische Doktrinen oder allgemeine Sicherheits- und Diplomatiepolitik zersplittert waren, stellt diese \u00dcberpr\u00fcfung einen Wandel dar. Ziel ist es, alle Dimensionen \u2013 milit\u00e4rische, industrielle, technologische und menschliche \u2013, die heute die Grundlage der britischen Verteidigungshaltung bilden, in einem einzigen doktrin\u00e4ren Rahmen zu vereinen.<\/p>\n
Unter all den untersuchten Bereichen sticht ein Thema mit unerwarteter Dringlichkeit hervor: Humanressourcen. Weit davon entfernt, als einfaches Unterst\u00fctzungsthema behandelt zu werden, erscheint die Personalfrage hier als dimensionierender, strukturierender und sogar einschr\u00e4nkender Parameter bei der Definition der strategischen Ambitionen des Vereinigten K\u00f6nigreichs. <\/p>\n
Kurz gesagt: Es sind nicht mehr allein milit\u00e4rische Ziele, die die Bed\u00fcrfnisse der Menschen bestimmen, sondern vielmehr die strukturellen Grenzen der verf\u00fcgbaren Humanressourcen, die teilweise das Ambitionsniveau und die Art der Milit\u00e4r- und Verteidigungsf\u00e4higkeiten diktieren, die Gro\u00dfbritannien bis 2035 tats\u00e4chlich einsetzen kann.<\/p>\n
Die Strategische \u00dcberpr\u00fcfung beschr\u00e4nkt sich jedoch nicht nur auf die Feststellung dieser Einschr\u00e4nkungen, sondern zieht daraus Schlussfolgerungen f\u00fcr alle Planungsebenen. Anstatt zu versuchen, das Hindernis durch die Wiederaufnahme einer Dynamik der Massenrekrutierung zu umgehen \u2013 die bekannterma\u00dfen strukturell unerreichbar geworden ist \u2013, gestaltet sie den Umfang dessen, was den \u201eVerteidigungsbereich\u201c ausmacht, grundlegend um. <\/p>\n
Indem das Vereinigte K\u00f6nigreich letzteres \u00fcber den rein milit\u00e4rischen Rahmen hinaus ausweitet, setzt es auf ein globales Modell, in dem Widerstandsf\u00e4higkeit und Macht nicht mehr allein von der Zahl der verf\u00fcgbaren Soldaten abh\u00e4ngen, sondern von einer koh\u00e4renten Anordnung menschlicher, industrieller und technologischer Ressourcen, die f\u00fcr dieselbe Mission mobilisiert werden: die Gew\u00e4hrleistung der nationalen Sicherheit, der Sicherheit seiner Verb\u00fcndeten und den Schutz der lebenswichtigen Interessen des Landes.<\/p>\n
Die R\u00fcstungsindustrie entwickelt sich zu einem vollwertigen Akteur im britischen Verteidigungsbereich<\/p>\n
Diese Neudefinition des Verteidigungsbereichs, wie sie in der britischen Strategie\u00fcberpr\u00fcfung von 2025 formuliert wird, beschr\u00e4nkt sich nicht auf eine einfache administrative oder konzeptionelle Erweiterung, die die \u00f6ffentliche Meinung beruhigen soll. Im Gegenteil, sie verankert einen viel tiefgreifenderen, fundamentalen Wandel: die vollst\u00e4ndige Integration der R\u00fcstungsindustrie in die strategische Architektur des Landes. <\/p>\n
<\/p>\n
BAE Eurofighter-Montagelinie Typhoon <\/p>\n
Was bis vor kurzem noch ein partnerschaftlicher Ansatz war \u2013 die Zusammenarbeit der Industrie mit oder f\u00fcr die Streitkr\u00e4fte \u2013, gleicht heute einem echten Funktionszusammenschluss. Die Industrie ist nicht mehr am Rande des Verteidigungssystems angesiedelt, sondern bildet eine seiner operativen S\u00e4ulen.<\/p>\n
Diese Entwicklung spiegelt sich auch explizit in der Sprache des Strategiepapiers wider. Mehrfach wird darin nicht nur auf die f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der Operationen erforderlichen industriellen Kapazit\u00e4ten eingegangen, sondern auch und sehr konkret auf die Zahl der Arbeitspl\u00e4tze \u2013 manchmal bis auf wenige hundert Stellen genau \u2013, die mobilisiert oder ben\u00f6tigt werden k\u00f6nnen, um einen operativen Bedarf zu decken. <\/p>\n
Mit anderen Worten: Die industrielle Belegschaft wird heute genauso gez\u00e4hlt, quantifiziert und geplant wie das Milit\u00e4r- oder Zivilpersonal. Es geht also nicht mehr nur darum, die Industrie als logistische Ressource zu betrachten, sondern vielmehr als eigenst\u00e4ndige strategische Komponente.<\/p>\n
Diese Integration f\u00fchrt auch zur Entstehung einer neuen institutionellen Organisation. Das Dokument best\u00e4tigt die bevorstehende Gr\u00fcndung einer R\u00fcstungsagentur \u2013 deren Struktur der franz\u00f6sischen DGA sehr \u00e4hnelt \u2013, die f\u00fcr die Verwaltung wichtiger Programme, die Abstimmung des F\u00e4higkeitsbedarfs mit dem industriellen Angebot und die Koordinierung der nationalen Bem\u00fchungen um Innovation und technologische Souver\u00e4nit\u00e4t zust\u00e4ndig sein soll. <\/p>\n
Diese Agentur, die mit einem speziellen B\u00fcro f\u00fcr Zusammenarbeit und Export verbunden ist (diesmal nach dem Vorbild des amerikanischen FMS), formalisiert den Eintritt der verteidigungsindustriellen und technologischen Basis (BITD) in den harten Kern der britischen strategischen Planung.<\/p>\n
Die Strategische \u00dcberpr\u00fcfung erkennt die Unm\u00f6glichkeit einer R\u00fcckkehr zu Massenarmeen an<\/p>\n
Eines der auff\u00e4lligsten und wohl auch eines der entscheidendsten Ergebnisse der britischen Strategic Defence Review ist das v\u00f6llige Fehlen jeglicher Prognosen f\u00fcr eine Aufstockung des Milit\u00e4rpersonals. <\/p>\n
<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 18<\/p>\n
Trotz seiner reichhaltigen Argumentation und seines breiten Ausblicks findet sich in diesem Referenzdokument nirgends der geringste Wunsch nach einem Wiederaufbau von Massenarmeen, ja, auch nicht die Vorstellung einer Wende in diese Richtung. Im Gegenteil, alles tr\u00e4gt dazu bei, ein Modell zu best\u00e4tigen, das in seinen menschlichen Dimensionen stabilisiert \u2013 wenn auch eingeschr\u00e4nkt \u2013 ist.<\/p>\n
Die einzige erw\u00e4hnte \u00c4nderung betrifft die britische Armee, wo eine Aufstockung des Reservepersonals um 20 % vorgesehen ist. Voraussetzung f\u00fcr diese Aufstockung ist jedoch eine symmetrische Reduzierung des zivilen Personals im Verteidigungsministerium um 10 %, um die gleichen Haushaltsgrenzen einzuhalten. <\/p>\n
Mit anderen Worten: Es geht nicht um eine Ausweitung der Streitkr\u00e4fte, sondern um eine interne Umgruppierung, die eher von der Notwendigkeit der Kostenbegrenzung als von dem Wunsch nach einer tiefgreifenden Transformation der F\u00e4higkeiten geleitet wird.<\/p>\n
Noch bedeutsamer ist, dass der Bericht an keiner Stelle eine Strategie f\u00fcr eine massive Steigerung der Rekrutierungszahlen formuliert und Ma\u00dfnahmen, wie sie in Kontinentaleuropa zu beobachten sind, mit keinem Wort erw\u00e4hnt, obwohl er neue Bem\u00fchungen zur Verbesserung der Attraktivit\u00e4t der Funktion und der Lebensqualit\u00e4t des Milit\u00e4rpersonals feststellt, um die Loyalit\u00e4t der Belegschaft zu erh\u00f6hen.<\/p>\n
W\u00e4hrend Polen bereits mit dem Aufbau seiner Landstreitkr\u00e4fte begonnen hat und 250,000 aktive Soldaten und eine Million Reservisten anstrebt und Deutschland die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht erw\u00e4gt, verfolgt Gro\u00dfbritannien einen radikal anderen Kurs. Weder Milit\u00e4rdienst noch B\u00fcrgerpflicht noch ein symbolischer Aufruf zu nationalem Engagement spielen im britischen Strategiediskurs eine Rolle.<\/p>\n
<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 19<\/p>\n
Die einzige wirklich umfassende Initiative ist der Aufbau eines riesigen Kadettennetzwerks, das bis zu 250,000 junge Menschen in verteidigungsbezogene Aktivit\u00e4ten einbinden soll. Doch auch hier geht es nicht darum, einen Pool mobilisierten Milit\u00e4rpersonals aufzubauen, sondern junge Menschen f\u00fcr die Herausforderungen von Sicherheit, nationaler Resilienz und technologischer Souver\u00e4nit\u00e4t zu sensibilisieren. <\/p>\n
Kurz gesagt: Es handelt sich um einen Hebel f\u00fcr zivile und industrielle Unterst\u00fctzung und nicht um einen Rekrutierungspool. Die Haltung ist klar: Gro\u00dfbritannien ist sich bewusst, dass es nicht zu Massenarmeen zur\u00fcckkehren wird und sucht daher nach alternativen L\u00f6sungen, um seinen strategischen Einfluss zu erhalten.<\/p>\n
Digitalisierung, Robotisierung und projizierte Feuerkraft als Alternative zur Massen<\/p>\n
Die britische Strategische \u00dcberpr\u00fcfung r\u00e4umt zwar ein, dass die Wiederherstellung massiver Armeen unm\u00f6glich ist, setzt aber nicht auf einen Verzicht auf F\u00e4higkeiten. Im Gegenteil, sie geht von einer technologischen Antwort auf diese menschliche Einschr\u00e4nkung aus. Und zweifellos liegt in dieser Verkn\u00fcpfung von knappen Humanressourcen und dem Aufstieg automatisierter Systeme der Schl\u00fcssel zum britischen Modell der kommenden Jahre.<\/p>\n
Diese Entscheidung wird von allen drei Streitkr\u00e4ften uneingeschr\u00e4nkt unterst\u00fctzt. So hat die britische Armee neben der seit langem angek\u00fcndigten Einf\u00fchrung von Kampfdrohnen in der Royal Air Force eine neue Doktrin \u2013 bekannt als 20-40-40 \u2013 formalisiert, die die Zielverteilung ihrer Feuerkraft bis 2035 definiert. <\/p>\n
Nur noch 20 % der Kampfmittel werden von direkt von Menschen gesteuerten Systemen bereitgestellt \u2013 seien es bemannte Panzerfahrzeuge, traditionelle Artilleriesysteme oder taktische Hubschrauber. Umgekehrt werden 80 % der geplanten Feuerkraft von Robotersystemen kommen: 40 % von wiederverwendbaren Drohnen, taktischen oder operativen, und 40 % von mobiler Munition, FPV-Drohnen oder Einwegger\u00e4ten. Ein ebenso deutlicher wie ehrgeiziger Wandel.<\/p>\n
<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 20<\/p>\n
Auch die Royal Navy verk\u00f6rpert diesen tiefgreifenden Wandel durch mehrere erg\u00e4nzende Projekte, die sich auf die massive Integration von Robotersystemen in ihre Seestreitkr\u00e4fte konzentrieren. Eines der symboltr\u00e4chtigsten Projekte ist zweifellos die Schaffung des\u00a0Hybrid Carrier Group, ein Konzept f\u00fcr eine Flugzeugtr\u00e4gergruppe, das letztendlich Flugzeugtr\u00e4ger, konventionelle Begleitfahrzeuge, U-Boote und eine breite Palette autonomer Systeme \u2013 Luft-, See- und U-Boot-Systeme \u2013 kombinieren wird. <\/p>\n
Dieses innovative Format zielt darauf ab, die Feuerkraft, Widerstandsf\u00e4higkeit und Durchschlagskraft der Royal Navy durch die Kombination von bemannten Kampfflugzeugen, Kampfdrohnen, \u00dcberwachungsdrohnen und Pr\u00e4zisionsschlagf\u00e4higkeiten, auch gegen landgest\u00fctzte Ziele, zu st\u00e4rken. Es handelt sich nicht mehr nur um ein maritimes Kontrollinstrument, sondern um eine echte, bereichs\u00fcbergreifende Plattform zur Machtprojektion.<\/p>\n
Gleichzeitig wird auch die U-Boot-Abwehr einen tiefgreifenden Wandel durchlaufen. W\u00e4hrend sich die britischen F\u00e4higkeiten traditionell auf Seeaufkl\u00e4rungsflugzeuge vom Typ P-8 Poseidon und Spezialfregatten st\u00fctzten, wird das zuk\u00fcnftige System Luft-, See- und Unterwasserdrohnen integrieren. Diese automatisierten Sensoren und Effektoren werden die Erkennungsreichweite und die Interventionsm\u00f6glichkeiten verbessern und gleichzeitig die operative Belastung von Schiffen und Besatzungen reduzieren.<\/p>\n
<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 21<\/p>\n
Der Bereich der Minenbek\u00e4mpfung wiederum veranschaulicht eine besonders erfolgreiche Ann\u00e4herung zwischen Frankreich und Gro\u00dfbritannien. Im Rahmen eines gemeinsamen Programms haben sich beide L\u00e4nder f\u00fcr eine vollst\u00e4ndig robotische Architektur entschieden, die auf autonomen Systemen basiert, die Bedrohungen erkennen, identifizieren und neutralisieren k\u00f6nnen, ohne dabei Rettungstaucher zu gef\u00e4hrden und gleichzeitig den Einsatz gro\u00dfer Schiffe zu reduzieren.<\/p>\n
Schlie\u00dflich verk\u00f6rpert die neueste Generation von Fregatten und Zerst\u00f6rern diese Logik der fortschreitenden Automatisierung voll und ganz. Die Schiffe des Typs 45, die vor dieser Revolution entwickelt wurden, aber dennoch seit vielen Jahren im Einsatz sind, d\u00fcrften dank der zunehmenden Automatisierung der Bordsysteme ihre Besatzung reduzieren k\u00f6nnen. Die Schiffe des Typs 26 wiederum sind von Anfang an darauf ausgelegt,\u00a0Missionsmodule, die je nach Einsatzszenario \u00fcber variable digitale und robotische F\u00e4higkeiten verf\u00fcgen. Diese Module verleihen der Flotte neue taktische Flexibilit\u00e4t, angepasst an verteilte Konflikte, hybride Bedrohungen und die zunehmende technologische S\u00e4ttigung des Marinebereichs.<\/p>\n
Diese F\u00fclle an konkreten und strukturellen Initiativen ist kein Zufall. Sie spiegelt eine bewusste strategische Entscheidung wider, die nun in Planungstexten zum Ausdruck kommt: Die Royal Navy wird erneut zum Dreh- und Angelpunkt der britischen Milit\u00e4rmacht. Im Strategic Defense Review wird der Begriff \u201eRoyal Navy\u201c 26 Mal erw\u00e4hnt \u2013 weitaus h\u00e4ufiger als die Royal Air Force mit knapp 15 Mal oder die britische Armee mit nur zehn Erw\u00e4hnungen. Dieses semantische Ungleichgewicht spricht B\u00e4nde: In Londons strategischem Plan bilden die Kontrolle der Seer\u00e4ume und die F\u00e4higkeit zur Marineprojektion den Kern der milit\u00e4rischen Position des K\u00f6nigreichs.<\/p>\n
Ambivalente Lehren aus der Ukraine \u00fcber die Rolle der Massen<\/p>\n
Als im Februar 2022 in der Ukraine der Krieg ausbrach, sahen viele Beobachter Russland mit einem unmittelbaren strategischen Vorteil: der Masse. Mit rund 250 Soldaten in der ersten Phase der Invasion stand Moskau einer damals auf 000 Mann gesch\u00e4tzten ukrainischen Armee mit einer gr\u00f6\u00dferen, besser ausger\u00fcsteten und theoretisch koh\u00e4renteren Streitmacht gegen\u00fcber. <\/p>\n
Dieses anf\u00e4ngliche Ungleichgewicht wurde jedoch schnell ausgeglichen. Innerhalb weniger Wochen gelang es der Ukraine, mehrere hunderttausend zus\u00e4tzliche K\u00e4mpfer zu mobilisieren und ihre Truppenst\u00e4rke bis Juni 700 auf fast 000 Mann zu erh\u00f6hen. Dieser schnelle Aufschwung, der durch eine massive Mobilisierung der Bev\u00f6lkerung, intensive logistische Anstrengungen und \u2013 ein oft \u00fcbersehener Punkt \u2013 durch den Bestand von rund 2022 Veteranen aus dem schwelenden Konflikt im Donbass erm\u00f6glicht wurde, erlaubte es Kiew, die Front zu stabilisieren und russische Angriffe einzud\u00e4mmen.<\/p>\n
<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 22<\/p>\n
Auch Russland hat seine operative St\u00e4rke wieder aufgebaut und erreichte und \u00fcberschritt die Marke von einer Million mobilisierter Soldaten in unterschiedlichem Ausma\u00df. Fast anderthalb Jahre lang war das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis zwischen den beiden Lagern von dieser brutalen R\u00fcckkehr zur Logik der Masse gepr\u00e4gt, strukturiert und einged\u00e4mmt. Es \u00fcberrascht daher nicht, dass viele Analysten, sowohl milit\u00e4rische als auch zivile, darunter auch diese Website, im Ukraine-Konflikt einen eindrucksvollen Beweis f\u00fcr das Fortbestehen \u2013 oder sogar Wiederaufleben \u2013 der Masse als zentralen Faktor milit\u00e4rischer \u00dcberlegenheit sehen.<\/p>\n
Doch diese Massenlogik, die in den ersten Monaten des Konflikts so entscheidend war, begann 2023 zu br\u00f6ckeln. Erstens aufgrund der damit verbundenen menschlichen, psychischen und materiellen Belastung. Zweitens, weil sie an eine mittlerweile allgemein anerkannte Grenze stie\u00df: die der Ressourcen. Die Ukraine trat, wie Russland, in eine Phase ein, in der Zahlen allein nicht mehr ausreichten. Munitionsmangel, Schwierigkeiten bei der Hilfslieferung und der langsame, aber stetige Verschlei\u00df an schwerem Ger\u00e4t zwangen die Kriegsparteien, ihre Strategie anzupassen.<\/p>\n
Und diese Anpassung nimmt ein sehr klares Gesicht an: das der Drohne. Urspr\u00fcnglich f\u00fcr Aufkl\u00e4rung, Feuerkontrolle und \u00dcberwachung eingesetzt, entwickeln sich Drohnen zunehmend zu eigenst\u00e4ndigen Angriffsvektoren. FPV-Drohnen, Langstrecken-Marinedrohnen, mobile Munition, Langstrecken-Angriffsdrohnen \u2013 all diese Systeme erobern das Schlachtfeld, verschieben die Hierarchie der taktischen Priorit\u00e4ten und greifen sogar in die strategische Landschaft ein. Kleiner, diskreter, zahlreicher, kosteng\u00fcnstiger und sofort austauschbar, bieten sie eine asymmetrische Antwort auf die Logik der Masse und machen die Konzentration menschlicher Kr\u00e4fte erneut angreifbar.<\/p>\n
Ab 2024 wird sich dieser Trend beschleunigen. Mechanisierte Angriffe, die mit hohem Personal- und R\u00fcstungseinsatz verbunden sind, werden gezielten Angriffen, dezentralen Angriffen und Ersch\u00f6pfungsstrategien auf Basis teilautonomer Systeme weichen. Konfrontation wird nicht mehr nur eine Frage der Menge sein, sondern des Flusses: des Flusses von Drohnen, Daten, Echtzeitvideos und gelenkter Munition. Taktische Effektivit\u00e4t beruht nun auf der Kombination permanenter Sensoren und schneller Entscheidungsprozesse. Mit anderen Worten: Masse verliert allm\u00e4hlich ihre strategische Bedeutung.<\/p>\n
Dieser Wandel wird umso deutlicher, wenn man sich F\u00e4lle ansieht, in denen es an technologischer Anpassung mangelte. So wurde beispielsweise die Ankunft einer nordkoreanischen Brigade in der Region Kursk im Fr\u00fchjahr 2024, die die russischen Bem\u00fchungen unterst\u00fctzen sollte, zu einer Katastrophe. <\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 23<\/p>\n
Mit einer St\u00e4rke von etwa 10 bis 12 Mann war diese Einheit, die nach einer Doktrin aufgebaut war, die gr\u00f6\u00dftenteils aus dem Kalten Krieg stammte, weder ausger\u00fcstet noch ausgebildet, um sich einem Schlachtfeld zu stellen, das von Drohnen, halbautonomen Angriffen und hochmobilen leichten Einsatzkr\u00e4ften \u00fcbers\u00e4t war. In weniger als drei Monaten erlitt die Brigade Berichten zufolge Verluste von \u00fcber 000 %, haupts\u00e4chlich aufgrund kleinerer ukrainischer Einheiten, die wesentlich besser an die neuen Kampfbedingungen angepasst waren.<\/p>\n
Dieser krasse Kontrast zeigt deutlich, dass es nicht mehr allein auf die Menge ankommt, die die Masse in der Ukraine relevant h\u00e4lt, sondern auf die F\u00e4higkeit beider Gegner \u2013 Russen und Ukrainer \u2013, sie schrittweise zu hybridisieren, zu sch\u00fctzen und sie um neue Instrumente herum zu artikulieren. <\/p>\n
Wo diese Anpassung fehlt, wie im Fall der Nordkoreaner, wird die Masse wieder zum Ziel und verliert ihre Machtposition. Dies ist zweifellos eine der eindringlichsten Lehren aus dem Ukraine-Konflikt: Zahlen bieten keinen Schutz mehr, wenn wir nicht wissen, wie wir sie in ein koh\u00e4rentes technologisches \u00d6kosystem integrieren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Wie k\u00f6nnen Humanressourcen f\u00fcr die Verteidigungsmission optimiert werden?<\/p>\n
Die British Strategic Defense Review entwickelt ihre Vision f\u00fcr die Verteidigung bis 2035 auf der Grundlage zweier wichtiger Beobachtungen: Erstens die strukturelle Sackgasse, in der sich die britischen Streitkr\u00e4fte derzeit hinsichtlich der Humanressourcen befinden, da sie nicht in der Lage sind, Personal zu rekrutieren und zu halten, um ihren Bedarf zu decken. <\/p>\n
Andererseits bieten vielversprechende technologische L\u00f6sungen \u2013 Drohnen, Robotik, autonome Systeme und die Digitalisierung des Schlachtfelds \u2013 eine M\u00f6glichkeit, diese Fragilit\u00e4t zu kompensieren. Das britische Risiko ist klar: die menschliche Masse durch systemische Masse zu ersetzen.<\/p>\n
Doch diese Strategie, so logisch sie auch formuliert sein mag, wirft eine Reihe grundlegender Fragen auf. Ist sie langfristig tragf\u00e4hig? Reicht sie aus, um den Anforderungen an Anpassungsf\u00e4higkeit, Resilienz und Reversibilit\u00e4t gerecht zu werden, die jede moderne Armee erf\u00fcllen muss? Anders gefragt: Besteht bei diesem Ansatz nicht die Gefahr, grundlegenden Handlungsspielraum zugunsten sofortiger, aber starrer Effektivit\u00e4t zu opfern?<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 24<\/p>\n
Die britische Linie ist jedenfalls klar. Sie fordert eine gr\u00fcndliche Neubetrachtung der Rolle des Menschen im Milit\u00e4r. Es geht nicht mehr darum, Soldaten als Vollstrecker zu betrachten, die im Laufe der Entwicklung durch zahlreichere oder pr\u00e4zisere Drohnen ersetzt werden k\u00f6nnten. <\/p>\n
Da menschliche und robotische Systeme nicht dieselben Funktionen erf\u00fcllen, nicht dieselben Eigenschaften aufweisen und nicht auf dieselben Einschr\u00e4nkungen reagieren, ist es notwendig, die Verkn\u00fcpfung dieser beiden Ressourcen als strukturierten Prozess zu betrachten: Rollen m\u00fcssen priorisiert, Verantwortlichkeiten verteilt und Komplementarit\u00e4ten optimal genutzt werden, um die Gesamtleistung zu maximieren.<\/p>\n
Masse ist weiterhin ein Vorteil, aber nicht mehr die einzige Alternative.<\/p>\n
W\u00e4hrend die britische Strategie bewusst auf dem Ersatz technologischer Macht durch menschliche Ressourcen basiert, verfolgen andere Nationen, selbst innerhalb der NATO, einen radikal anderen Weg. Polen beispielsweise hat einen spektakul\u00e4ren Ausbau seiner Landstreitkr\u00e4fte eingeleitet und strebt mittelfristig eine Truppenst\u00e4rke von 250 aktiven Soldaten und einer Million Reservisten an. <\/p>\n
Deutschland wiederum erw\u00e4gt, zur Wehrpflicht zur\u00fcckzukehren und damit mit dem jahrzehntelangen Berufsmodell zu brechen, um die f\u00fchrende konventionelle Armee Europas zu werden. Frankreich wiederum hat sich zum Ziel gesetzt, seinen Reservepool bis 50 um weitere 000 Mann aufzustocken.<\/p>\n
Dieser Trend ist nicht nur in Europa zu beobachten. Die weltweit als m\u00e4chtigsten Milit\u00e4rs verf\u00fcgen ausnahmslos \u00fcber eine massive Truppenbasis. Die US-Streitkr\u00e4fte z\u00e4hlen fast zwei Millionen aktive Soldaten und Reservisten. Die chinesische Volksbefreiungsarmee z\u00e4hlt \u00fcber 2,5 Millionen. Und Russland verf\u00fcgt trotz der Verluste seit Beginn des Ukraine-Konflikts weiterhin \u00fcber eine Truppenst\u00e4rke von \u00fcber 1,4 Millionen Soldaten.<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 25<\/p>\n
Mit anderen Worten: Masse bleibt ein Faktor strategischer Glaubw\u00fcrdigkeit. Sie verleiht den Staaten, die sie besitzen, eine Pr\u00e4senz, Einsatzbereitschaft und Widerstandsf\u00e4higkeit, die Technologie allein nicht immer erreichen kann. Es w\u00e4re jedoch ebenso illusorisch zu glauben, Masse allein garantiere \u00dcberlegenheit. <\/p>\n
Das Beispiel Nordkoreas hat uns eindringlich vor Augen gef\u00fchrt, dass eine Armee von \u00fcber einer Million Mann, die einer \u00fcberholten Doktrin verhaftet bleibt, eher eine Schwachstelle als einen Vorteil darstellt. Macht liegt daher nicht in schierer Zahl, sondern in der F\u00e4higkeit, diese Zahl in ein koh\u00e4rentes taktisches und technologisches \u00d6kosystem zu integrieren.<\/p>\n
Dies ist der Unterschied zwischen einer ererbten und einer transformierten Masse. W\u00e4hrend erstere beim Kontakt mit einem digitalisierten und agilen Gegner zusammenbrechen kann, kann letztere, wenn sie vernetzt, sensorgest\u00fctzt, vernetzt und durch teilautonome Systeme erg\u00e4nzt ist, im Gegenteil zu einem Effizienzmultiplikator werden. Die Herausforderung besteht daher nicht darin, sich zwischen Masse und Technologie zu entscheiden, sondern zu verstehen, wie man sie funktional und skalierbar miteinander verbindet.<\/p>\n
Die entscheidende Rolle des BITD beim Ausdruck der Masse im Kampf<\/p>\n
Im britischen Strategiemodell verschwindet Masse nicht, sie ver\u00e4ndert ihre Form. Mangels ausreichender mobilisierbarer Humanressourcen obliegt der Verteidigungsindustriellen und -technologischen Basis (DITB) nun die Aufgabe, diese Masse in Form von Systemen, Effekten und Str\u00f6men zu produzieren, zu erhalten und zu erneuern. <\/p>\n
Die Logik ist klar: Wenn wir nicht mehr 100.000 zus\u00e4tzliche Soldaten aufstellen k\u00f6nnen, m\u00fcssen wir in der Lage sein, 100.000 zus\u00e4tzliche Effekte zu erzeugen und zu unterst\u00fctzen \u2013 seien es Angriffe, Sensoren, Drohnen oder gelenkte Munition.<\/p>\n
<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 26<\/p>\n
Dieser Ansatz basiert auf einem einfachen, aber strukturierenden Postulat: Operative \u00dcberlegenheit kann nicht dadurch erreicht werden, dass alle notwendigen Ressourcen gleichzeitig zur Verf\u00fcgung stehen, sondern dadurch, dass die Kontinuit\u00e4t und Verf\u00fcgbarkeit spezialisierter Systeme in einem Tempo sichergestellt wird, das mit der Intensit\u00e4t des Konflikts vereinbar ist. <\/p>\n
Mit anderen Worten: Das BITD ist nicht mehr nur ein Waffenlieferant: Es entwickelt sich zu einem Organ der permanenten Truppenregeneration. Seine F\u00e4higkeit, schnell zu produzieren, Produktionslinien anzupassen, Systeme effizient zu verteilen und sich weiterzuentwickeln, wird ebenso strategisch wichtig wie die Ausbildung von Soldaten oder die Planung von Operationen.<\/p>\n
Diese Schwerpunktverlagerung erfordert offensichtlich eine tiefgreifende Transformation der Beziehungen zwischen Industrie und F\u00fchrung. Hersteller m\u00fcssen nun Bedarfe antizipieren, ihre Architekturen anpassen und einen flexiblen und dynamischen Reaktionsansatz verfolgen. Deshalb betont die British Strategic Review die Notwendigkeit, ein Umfeld zu schaffen, das Innovation, vertragliche Flexibilit\u00e4t und die Steigerung der Produktionskapazit\u00e4ten in Krisenzeiten f\u00f6rdert.<\/p>\n
In diesem Sinne ist Masse nicht l\u00e4nger eine statische Momentaufnahme von Zahlen oder Best\u00e4nden: Sie wird zu einem dynamischen, anhaltenden Fluss, industriell gesteuert und nach den Bed\u00fcrfnissen des jeweiligen Einsatzgebiets orchestriert. Es ist diese Neukonzeption von Masse \u2013 als anhaltender Effekt statt als verf\u00fcgbares Volumen \u2013, die heute die Grundlagen der britischen Milit\u00e4rstrategie neu definiert.<\/p>\n
Der britische Ansatz, der auf die industrielle und robotische Substitution menschlicher Ressourcen setzt, ver\u00e4ndert die Struktur milit\u00e4rischer Aktionen grundlegend. Was einst als \u201eK\u00e4mpfer\u201c bezeichnet wurde \u2013 ein autonomes, mobiles Gebilde, ausgestattet mit der F\u00e4higkeit, sich unmittelbar an die Umgebung anzupassen, zu verteidigen, einzusch\u00e4tzen, zu entscheiden und zu handeln \u2013 ist heute in eine Reihe spezialisierter Funktionen zersplittert, die jeweils einem spezifischen System anvertraut sind.<\/p>\n
<\/p>\n
Mit anderen Worten: Die Robotik stellt eine neue\u00a0Atomarit\u00e4t\u00a0des Schlachtfeldes. W\u00e4hrend der Soldat ein B\u00fcndel an F\u00e4higkeiten und Reaktionsverm\u00f6gen in sich vereint, erf\u00fcllt jeder Roboter, jede Drohne, jedes automatisierte System nur eine eng definierte Rolle. Manche erkennen, andere schlagen zu, andere transportieren oder beobachten, doch keines deckt allein den Funktionsumfang eines menschlichen Bedieners ab. Die Gesamtlogik wird dann zu einer Frage der Orchestrierung: Wie lassen sich diese spezialisierten F\u00e4higkeiten zusammenf\u00fchren, artikulieren und synchronisieren, um eine globale, effektive und koh\u00e4rente taktische Wirkung zu erzielen?<\/p>\n
Diese Entwicklung bringt nicht nur eine grundlegende Neuordnung mit sich, sondern auch eine neue Anforderung: die st\u00e4ndige Verf\u00fcgbarkeit ausreichender Systeme, sowohl im Au\u00dfendienst als auch in den Logistikabl\u00e4ufen. Denn w\u00e4hrend die Effektivit\u00e4t jedes Roboters von seiner Spezialisierung abh\u00e4ngt, h\u00e4ngt ihr kollektiver Erfolg von ihrer Dichte, Komplementarit\u00e4t und Belastbarkeit ab. Es reicht daher nicht aus, ein paar Drohnen oder automatisierte Fahrzeuge einzusetzen: Es gilt, die Kontinuit\u00e4t der Abl\u00e4ufe, die Austauschbarkeit und die Flexibilit\u00e4t des Gesamtsystems zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n
Kurz gesagt: Das Verschwinden des Einheitssoldaten befreit die Befehlskette nicht von einer Last; es bringt eine neue mit sich: die Steuerung einer flie\u00dfenden und dynamischen Anordnung von Teileffektoren, ohne jemals die Koh\u00e4renz milit\u00e4rischer Aktionen zu unterbrechen. Das Schlachtfeld wird zu einer modularen Einheit in st\u00e4ndiger Bewegung, deren Leistung ebenso von der Technologie wie von der Logik des Einsatzes abh\u00e4ngt.<\/p>\n
Die Komplementarit\u00e4t zwischen menschlichen und robotischen Ressourcen optimal nutzen<\/p>\n
In diesem neuen Paradigma verschwindet die Rolle des Menschen nicht. Sie entwickelt sich weiter. Da der menschliche Operator nicht mehr systematisch in den Einsatz eingebunden oder gar vor Ort pr\u00e4sent ist, verschiebt sich sein Mehrwert: von der F\u00e4higkeit zum physischen Handeln hin zur F\u00e4higkeit zur Interpretation, Priorisierung und Entscheidungsfindung. Nicht mehr Kraft, Widerstandsf\u00e4higkeit oder gar Mut des Soldaten bilden die Grundlage seines Beitrags, sondern seine kognitiven F\u00e4higkeiten, seine mentale Flexibilit\u00e4t, sein Verst\u00e4ndnis des Schlachtfelds und seine F\u00e4higkeit, verteilte und spezialisierte Ressourcen zu orchestrieren.<\/p>\n
Dieser Wandel ist bereits in taktischen Drohneneinheiten, sowohl in der Ukraine als auch in Russland, erkennbar. FPV-Bediener, die mobile Munition auf Basis von Videofeedback steuern, werden nicht aufgrund ihrer physischen Robustheit ausgew\u00e4hlt, sondern aufgrund ihrer F\u00e4higkeit, Bilder schnell zu analysieren, vorrangige Ziele zu identifizieren und im g\u00fcnstigsten Moment einen Angriff zu starten. Ihre Effektivit\u00e4t beruht auf einer seltenen Kombination aus Reaktionsf\u00e4higkeit, Intuition und Pr\u00e4zision in einem informations\u00fcberfluteten Umfeld, in dem jede Sekunde z\u00e4hlt.<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 27<\/p>\n
Im weiteren Sinne zeigt diese Entwicklung, dass robotische F\u00e4higkeiten die K\u00e4mpfer nicht ersetzen, sondern neu konfigurieren. Sie ver\u00e4ndern die erwarteten F\u00e4higkeiten, die gew\u00fcnschten Profile und die Befehlsformate. Menschen werden zu Leitern eines Netzwerks von Effektoren und k\u00f6nnen deren Komplementarit\u00e4t nutzen, ohne deren Grenzen zu unterliegen. Sie greifen dort ein, wo die Autonomie der Systeme an ihre Grenzen st\u00f6\u00dft: bei der Bew\u00e4ltigung beispielloser Situationen, bei taktischen Zweifeln, bei der Abw\u00e4gung zwischen Effizienz und Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit.<\/p>\n
Dieses Modell basiert daher auf aktiver Synergie, nicht auf Substitution. Es erfordert die Schulung von Bedienern, die die von ihnen genutzten Systeme verstehen, ihr Verhalten antizipieren und nach ihrer eigenen Logik handeln k\u00f6nnen. Die Integration von Mensch und Maschine l\u00e4sst sich nicht verordnen: Sie wird methodisch durch Doktrinen, Schulungen und eine gemeinsame Betriebskultur aufgebaut. Darin liegt die eigentliche strategische Herausforderung der kommenden Jahre.<\/p>\n
Fazit<\/p>\n
Die britische strategische Verteidigungs\u00fcberpr\u00fcfung markiert einen Wendepunkt. Indem London die Unm\u00f6glichkeit der Wiederherstellung gro\u00dfer Armeen anerkennt und eine technologische Antwort auf diese Einschr\u00e4nkung voraussetzt, formalisiert es einen tiefgreifenden konzeptionellen Bruch. Angesichts schwindender Humanressourcen versucht Gro\u00dfbritannien nicht, die Uhr zur\u00fcckzudrehen. Es definiert die Konturen seiner Macht neu und setzt dabei auf eine umfassende Industrialisierung der Kriegsanstrengungen, eine verst\u00e4rkte Robotisierung der F\u00e4higkeiten und die vollst\u00e4ndige Integration der BITD in den Verteidigungsbereich.<\/p>\n
Diese Strategie ist jedoch nicht einfach ein technologischer \u00dcbersturm. Sie ist Teil eines gr\u00f6\u00dferen Kontextes, in dem Masse keineswegs verschwunden ist, sondern sich wandelt. Sie entwickelt sich zu einem Fluss, einem \u00d6kosystem, einem dynamischen Arrangement menschlicher, robotischer und industrieller Ressourcen, das nur durch die Komplementarit\u00e4t und Synchronisierung seiner Komponenten funktionieren kann. Die Ukraine, Polen, China und die Vereinigten Staaten sind Beispiele daf\u00fcr: Masse bleibt ein Vorteil, ist aber nur dann wirksam, wenn sie Teil einer Logik permanenter Anpassung ist.<\/p>\n
<\/p>\n
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 28<\/p>\n
Dies wirft die grundlegende Frage nach der Rolle des Menschen auf dem Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts auf. Diese Rolle verschwindet keineswegs, sondern w\u00e4chst. Sie verlagert sich vom physischen Gel\u00e4nde hin zu Analyse, Koordination und Systemmanagement. Dies impliziert einen radikalen Wandel der Rekrutierungskriterien, der gew\u00fcnschten Profile und der F\u00fchrungsmethoden. Denn Drohnenbediener werden nicht wie Kontaktinfanteristen ausgew\u00e4hlt, ausgebildet und beaufsichtigt. Armeen m\u00fcssen daher auch ihre Interpretationen, Ausbildungsprogramme und Einsatzkultur grundlegend \u00fcberdenken.<\/p>\n
Doch die Frage ist, ob diese Ambitionen tats\u00e4chlich erreicht werden k\u00f6nnen. Indem das britische Modell die Einschr\u00e4nkung von der Zahl auf die Qualit\u00e4t verlagert, k\u00f6nnte es lediglich eine Schwierigkeit durch eine andere ersetzen. Die Rekrutierung technisch geschulter und anpassungsf\u00e4higer Fachkr\u00e4fte, die sich in einem von Daten und komplexen Systemen ges\u00e4ttigten Umfeld weiterentwickeln k\u00f6nnen, k\u00f6nnte sich letztlich als noch schwieriger erweisen als die Mobilisierung gro\u00dfer Menschenmengen. Sollte die technologische L\u00f6sung den Fachkr\u00e4ftemangel nicht kompensieren k\u00f6nnen, k\u00f6nnte das gesamte britische Doktringeb\u00e4ude ins Wanken geraten.<\/p>\n
Artikel vom 3. Juni in voller Fassung bis 7. Juli 2025<\/p>\n
Jede Woche bietet Meta-Defense eine Auswahl von Artikeln aus mehr als drei Monaten in Vollversion an, damit Besucher die redaktionelle Linie der Website eingehend entdecken k\u00f6nnen.<\/p>\n
Abonnieren Sie ab 1,99 \u20ac, um auf Meta-Defense-Artikel in ihrer Gesamtheit<\/strong>, ohne Werbung<\/strong>und nutzen Sie die commentaires<\/strong> um die vorgeschlagenen Themen zu besprechen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Am 2. Juni 2025 ver\u00f6ffentlichte das britische Verteidigungsministerium ein ebenso unerwartetes wie pr\u00e4gendes Dokument: eine Strategische Verteidigungs\u00fcberpr\u00fcfung (SDR),…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":244011,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3976],"tags":[331,332,13,14,15,12,3992,3993,3994,3995,3996,3997],"class_list":{"0":"post-244010","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vereinigtes-koenigreich","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-uk","15":"tag-united-kingdom","16":"tag-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland","17":"tag-vereinigtes-koenigreich","18":"tag-vereinigtes-koenigreich-grossbritannien-und-nordirland","19":"tag-vereinigtes-koenigreich-von-grossbritannien-und-nordirland"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114800049218778536","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=244010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244010\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/244011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=244010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=244010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=244010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Bandeau02](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Bandeau02.png\"\/)
<\/p>\n![\"Besatzung](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Royal-Navy-Type-23-frigate-HMS-Montrose-bows-out-of-service-after-30-years-1280x840.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Keir](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/keir-starmer-revue-defense-strategique-britannique.jpeg\"\/)
<\/p>\n![\"Flie\u00dfband](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/BAE-Factory-Typhoon-e1605875723990.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Britische](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/British-Army.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"F-35B](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/F-35B-Royal-Air-Force-Navy.jpeg\"\/)
<\/p>\n![\"Challenger](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/challenger-3-e1624635380169.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"P-8](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/P8-RAF-e1651153822388.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Technologisches](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/UkraineDrones_A_0.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Nordkoreanische](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/north-korea-troupe-1280x840.webp.webp\"\/ "\\"Die")
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 23<\/p>\n![\"Royal](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/royal-navy-cadet-scaled-1280x840.jpeg\"\/ "\\"Die")
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 24<\/p>\n![\"Milit\u00e4rparade](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/parade-militaire-armees-polonaises-1280x840.jpeg\"\/ "\\"Die")
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 25<\/p>\n![\"Typ](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Type26-Clude-HMS_Glasgow-e1622043834865.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"Houthi-Drohne\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Drone-houthis-abattu.png\"\/)
<\/p>\n![\"FPV-Drohnenbetreiber](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/operateur-fpv-drone-ukraine.webp.webp\"\/ "\\"Die")
Die britische Strategic Defense Review steht vor dem Triptychon von Humanressourcen, Robotisierung und Industrie im Jahr 2035 27<\/p>\n![\"British](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/British-army.jpeg\"\/)
<\/p>\n