Bonn (dpa) – Das Bundeskartellamt hat das Telekommunikationsunternehmen Vodafone wegen dessen Rolle beim Handynetz-Ausbau des Konkurrenten 1&1 abgemahnt. Es bestehe der Verdacht einer kartellrechtswidrigen Behinderung, teilten Deutschlands oberste Wettbewerbsh\u00fcter in Bonn mit.\u00a0<\/p>\n
1&1 hatte 2019 erstmals eigenes Funkspektrum ersteigert, um das vierte deutsche Handynetz zu bauen und damit auf Augenh\u00f6he zu den etablierten Anbietern Deutsche Telekom, Vodafone und O2 Telef\u00f3nica zu kommen. 2021 schloss 1&1 einen Vertrag mit dem Infrastrukturanbieter Vantage Towers ab, der damals noch zu mehr als 80 Prozent Vodafone geh\u00f6rte.\u00a0<\/p>\n
Schleppender Netzausbau<\/p>\n
Vantage Towers lieferte viel weniger Standorte als vertraglich vereinbart. Dadurch verfehlte 1&1 sein Ausbauziel krachend: Statt 1000 Standorten waren Ende 2022 nur f\u00fcnf in Betrieb. Die Bundesnetzagentur leitete daraufhin ein Bu\u00dfgeldverfahren ein, was bis heute l\u00e4uft. Noch immer hat 1&1 viel weniger Standorte von Vantage Towers als vereinbart – das Kartellamt spricht von einem \u00abBruchteil\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Wer ist schuld daran? Und warum kam Vodafones Netzausbau auch dank des Infrastruktur-Partners Vantage Towers recht z\u00fcgig voran, w\u00e4hrend bei 1&1 Schneckentempo angesagt war? Das Bundeskartellamt stellte nun eine vorl\u00e4ufige Bewertung in einem Missbrauchsverfahren vor. Die kommt einer Ohrfeige f\u00fcr Vodafone gleich.<\/p>\n
Kartellamt geht mit Vodafone hart ins Gericht<\/p>\n
\u00abNach den bislang gewonnenen Erkenntnissen ist die verz\u00f6gerte Bereitstellung der vertraglich vereinbarten Standorte als kartellrechtswidrige Behinderung von 1&1 bei seinem Markteintritt als vierter Netzbetreiber zu werten\u00bb, sagt Kartellamtspr\u00e4sident Andreas Mundt. Die Verz\u00f6gerung h\u00e4tte nach derzeitigem Kenntnisstand vermieden werden k\u00f6nnen und vermieden werden m\u00fcssen.\u00a0<\/p>\n
Die schleppende Vertragserf\u00fcllung von Vantage gegen\u00fcber 1&1 sei Vodafone nicht ungelegen gekommen, da sich hierdurch der Marktzutritt eines weiteren Netzbetreibers am Markt verz\u00f6gert habe, so das Kartellamt. Vantage und Vodafone h\u00e4tten \u00abzahlreiche M\u00f6glichkeiten\u00bb gehabt, auf Schwierigkeiten zu reagieren, ohne dass es zu massiven Verz\u00f6gerungen gekommen w\u00e4re.<\/p>\n
Angesichts der schwerwiegenden Folgen f\u00fcr den Wettbewerb stufe man das Verhalten von Vodafone und Vantage Towers derzeit als missbr\u00e4uchliche Behinderung ein. Das Kartellamt forderte von Vodafone Zusagen ein, damit es besser wird. Doch die Vorschl\u00e4ge von Vodafone reichten aus Sicht des Kartellamts nicht aus. Die Beh\u00f6rde erw\u00e4gt nun anzuordnen, dass die ausstehenden Mobilfunkstandorte innerhalb von drei Jahren bereitgestellt werden m\u00fcssen, hinzu k\u00e4men noch weitere Ma\u00dfnahmen. Die Unternehmen k\u00f6nnen nun Stellung beziehen, danach will das Kartellamt final entscheiden.<\/p>\n
Reaktion von Vodafone<\/p>\n
Vodafone und Vantage Towers weisen die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck. \u00abDer deutsche Mobilfunkmarkt ist und war w\u00e4hrend des gesamten vom Bundeskartellamt untersuchten Zeitraums von intensivem Wettbewerb gepr\u00e4gt\u00bb, sagt ein Vodafone-Sprecher und weist darauf hin, dass das vom Kartellamt verfasste Anh\u00f6rungsschreiben nur ein Zwischenschritt sei. Eine 1&1-Sprecherin sagt, man wolle die finale Entscheidung abwarten.\u00a0<\/p>\n
1&1 hat inzwischen mehr als 1000 Handynetz-Standorte in Deutschland in Betrieb, 5000 weitere sind in der Entwicklung – dort fehlen noch die Antennen oder die Glasfaser-Anschl\u00fcsse. Nachdem es mit Vantage Towers so haperte, setzte 1&1 verst\u00e4rkt auf andere Infrastruktur-Anbieter. Dort, wo 1&1 kein eigenes Netz hat, werden dessen Kunden entweder mit dem Netz von O2 oder von Vodafone verbunden. Vodafone hat rund 27.000 Mobilfunk-Standorte in Deutschland, O2 rund 28.000.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bonn (dpa) – Das Bundeskartellamt hat das Telekommunikationsunternehmen Vodafone wegen dessen Rolle beim Handynetz-Ausbau des Konkurrenten 1&1 abgemahnt.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24776,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1842],"tags":[1741,3364,29,30,198,1209,3795],"class_list":{"0":"post-24775","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bonn","8":"tag-bonn","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-internet","13":"tag-nordrhein-westfalen","14":"tag-telekommunikation"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114322279252724295","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24775\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}