{"id":248122,"date":"2025-07-07T00:47:11","date_gmt":"2025-07-07T00:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/248122\/"},"modified":"2025-07-07T00:47:11","modified_gmt":"2025-07-07T00:47:11","slug":"warum-ist-der-planet-merkur-so-anders-kollision-mit-einem-fast-gleichgrossen-protoplaneten-erklaert-eigenheiten-des-innersten-planeten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/248122\/","title":{"rendered":"Warum ist der Planet Merkur so anders? – Kollision mit einem fast gleichgro\u00dfen Protoplaneten erkl\u00e4rt Eigenheiten des innersten Planeten"},"content":{"rendered":"

\"Kollision<\/a>So k\u00f6nnte die Kollision abgelaufen sein. Der Proto-Merkur ist durch rosa Mantelmaterial und einen t\u00fcrkisfarbenen Kern dargestellt. \u00a9 Universit\u00e4t T\u00fcbingen\/ Nature Astronomy doi: 10.1038\/s41550-025-02582-y
\nKollision zweier fast gleichgro\u00dfer Protoplaneten<\/p>\n

Das Ergebnis: \u201cEine seitlich streifende Kollision zweier ungef\u00e4hr gleichgro\u00dfer Planetenembryos kann den heutigen Merkur reproduzieren\u201c, berichten die Planetenforscher. \u201eDas Ereignis muss dabei heftig genug sein, um den Mantel zu dezimieren, darf aber den Kern des Protoplaneten m\u00f6glichst wenig besch\u00e4digen.\u201c Am besten passte dazu ein mit 20 Kilometer pro Sekunde eher langsamer Treffer in einem Winkel von rund 30 bis 40 Grad, wie die Simulationen ergaben.<\/p>\n

Bei einem solchen Zusammensto\u00df entrei\u00dft der Kollisionspartner dem Proto-Merkur einen Gro\u00dfteil seines Gesteinsmantels. \u00dcbrig bleibt eine Tr\u00fcmmerwolke und ein kleinerer Planet, der nach zw\u00f6lf bis 35 Stunden etwa die Masse und den Kernanteil des heutigen Merkur aufweist.\n<\/p>\n

\u201eDie plausibelste Hypothese\u201c<\/p>\n

Nach Ansicht der Planetenforscher kann dieses Szenario am besten erkl\u00e4ren, warum der Merkur so einzigartig unter den Gesteinsplaneten unseres Sonnensystems ist. \u201eUnsere Resultate best\u00e4tigen, dass ein einziger gro\u00dfer Zusammensto\u00df die plausibelste Hypothese f\u00fcr die Bildung des Merkur ist\u201c, konstatieren Franco und seine Kollegen. Allerdings r\u00e4umen sie auch ein, dass ihre Simulation noch nicht alle Aspekte des Szenarios erfasst hat. So bleibt die Frage offen, was nach der Kollision mit dem zweiten Protoplaneten passiert ist.\n<\/p>\n

Dennoch h\u00e4lt auch Luca Maltagliati, leitender Redakteur von Nature Astronomy, dieses Szenario f\u00fcr durchaus wahrscheinlich: \u201eW\u00e4hrend bisherige Vorschl\u00e4ge verschiedenste Arten von Einschl\u00e4gen umfassten, zeigt diese Studie, dass auch das einfachste und wahrscheinlichste Szenario \u2013 eine Streifkollision zwischen zwei \u00e4hnlich gro\u00dfen Himmelsk\u00f6rpern \u2013 die beobachteten Merkur-Eigenschaften erkl\u00e4ren kann\u201c, schreibt er in einem begleitenden Kommentar.\n<\/p>\n

Relevant auch f\u00fcr Exoplaneten<\/p>\n

Interessant k\u00f6nnte das neue Szenario auch f\u00fcr die Exoplaneten-Forschung sein. Denn in fremden Planetensystemen wurden schon mehrfach Planeten entdeckt, die dem Merkur in ihrer Struktur sehr \u00e4hneln. Auch sie k\u00f6nnten demnach aus einem solchen \u201eStreifschuss\u201c hervorgegangen sein. \u201eUnsere Ergebnisse werfen die Frage auf, ob auch Planeten um andere Sterne vielleicht durch \u00e4hnliche Kollisionen geformt wurden\u201c, so Franco und seine Kollegen. (Nature Astronomy, 2025; doi: 10.1038\/s41550-025-02582-y<\/a>)\n<\/p>\n

Quelle: Nature Astronomy, Eberhard Karls Universit\u00e4t T\u00fcbingen
\n
\n\t
\n\t
\n\t
\n
\n\t
\n
\n \n\t<\/p>\n

7. Juli 2025\t
\n\t
\n\t – Nadja Podbregar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"So k\u00f6nnte die Kollision abgelaufen sein. Der Proto-Merkur ist durch rosa Mantelmaterial und einen t\u00fcrkisfarbenen Kern dargestellt. \u00a9…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":248123,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[29,30,4905,26236,76534,53630,76535,76536,76537,190,189,21287,194,191,193,192],"class_list":{"0":"post-248122","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-wissenschaft-technik","8":"tag-deutschland","9":"tag-germany","10":"tag-kollision","11":"tag-merkur","12":"tag-merkurkern","13":"tag-planet","14":"tag-planetenkollision","15":"tag-proto-merkur","16":"tag-protoplanet","17":"tag-science","18":"tag-science-technology","19":"tag-sonnensystem","20":"tag-technik","21":"tag-technology","22":"tag-wissenschaft","23":"tag-wissenschaft-technik"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114809198676219829","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}