{"id":256740,"date":"2025-07-10T08:05:12","date_gmt":"2025-07-10T08:05:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/256740\/"},"modified":"2025-07-10T08:05:12","modified_gmt":"2025-07-10T08:05:12","slug":"brandenburg-berlin-berliner-windkraft-plaene-stossen-auf-widerstand-in-brandenburg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/256740\/","title":{"rendered":"Brandenburg Berlin: Berliner Windkraft-Pl\u00e4ne sto\u00dfen auf Widerstand in Brandenburg"},"content":{"rendered":"<p class=\"metatextline\">Stand: 10.07.2025 09:14 Uhr<\/p>\n<p class=\"textabsatz columns twelve  m-ten  m-offset-one l-eight l-offset-two\">\n        <strong>Noch ist nichts entschieden, doch Berliner Pl\u00e4ne, neue Windenergiegebiete auszuweisen, sto\u00dfen in Brandenburg bereits auf Widerstand. Kommunen wie Ahrensfelde kritisieren die Standorte als viel zu nah. Von Georg-Stefan Russew<\/strong>\n    <\/p>\n<ul class=\"bulletpoint-list \">\n<li>Berliner Windkraft-Pl\u00e4ne sto\u00dfen auf Widerstand in Brandenburg, etwa in Ahrensfelde und Sch\u00f6neiche<\/li>\n<li>geplante Windenergiegebiete liegen teils deutlich unter dem geltenden Mindestabstand von 1.000 Metern von Brandenburger Wohnh\u00e4usern entfernt<\/li>\n<li>Hauptkritikpunkte: unzureichende Abstimmung mit Nachbarkommunen, Unterschreitung der Schutzabst\u00e4nde, Belastung durch L\u00e4rm und Schattenwurf, Schutzbed\u00fcrftigkeit der Tierwelt<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nBrandenburger Gemeinden wie Ahrensfelde (Barnim) oder Sch\u00f6neiche (Oder-Spree) lehnen Berliner Pl\u00e4ne ab, neue eigene Windenergie-Gebiete auszuweisen. Hintergrund sei, dass die von der <a href=\"https:\/\/www.rbb24.de\/politik\/beitrag\/2025\/06\/berlin-senat-windraeder-standorte.html\" title=\"Berliner Senatsverwaltung f\u00fcr Stadtentwicklung ins Auge gefassten Areale\" class=\"textlink--extern\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Berliner Senatsverwaltung f\u00fcr Stadtentwicklung ins Auge gefassten Areale<\/a> zumeist direkt an der Landesgrenze zu Brandenburg l\u00e4gen und damit viel zu nah an m\u00e4rkische Wohngebiete heranreichten, sagte Ahrensfeldes B\u00fcrgermeister Wilfried Gehrke (CDU) dem rbb.<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nIn unmittelbarer N\u00e4he zur Landesgrenze zu Brandenburg sollen beispielsweise auf Pankower und Lichtenberger Seite Windenergiegebiete ausgewiesen werden. &#8222;Unsere Ortsteile Lindenberg, Ahrensfelde und Klarah\u00f6h haben zu diesen geplanten Gebieten nur einen Abstand von 550 bis 850 Metern&#8220;, klagte Gehrke. Dabei gelte in Brandenburg ein <a href=\"https:\/\/bravors.brandenburg.de\/gesetze\/bbgweaabg\" title=\"Mindestabstand von 1.000 Metern von Windkraftanlagen zu Wohnbebauungen [bravors.brandenburg.de]\" class=\"textlink--extern js-link-dialog\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\" target=\"_blank\" data-type=\"external\">Mindestabstand von 1.000 Metern von Windkraftanlagen zu Wohnbebauungen [bravors.brandenburg.de]<\/a>, unterstrich Gehrke. In Berlin gelte dieser Mindestabstand aber nicht.<\/p>\n<p>    Rund 600 Meter bis zu den ersten H\u00e4usern in Sch\u00f6neiche<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nEin \u00e4hnliches Bild f\u00fcr Sch\u00f6neiche (Oder-Spree) zeichnete die Regionale Planungsgemeinschaft Oderland-Spree (RPG). Wie aus den <a href=\"https:\/\/www.berlin.de\/sen\/stadtentwicklung\/planung\/flaechennutzungsplanung\/oeffentlichkeitsbeteiligung\/windenergie-in-berlin-01-24-1566188.php\" title=\"Planungsunterlagen der Berliner Senatsverwaltung f\u00fcr Stadtentwicklung [berlin.de]\" class=\"textlink--extern js-link-dialog\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\" target=\"_blank\" data-type=\"external\">Planungsunterlagen der Berliner Senatsverwaltung f\u00fcr Stadtentwicklung [berlin.de]<\/a> hervorgeht, soll in der Krummendammer Heide (Bezirk Treptow-K\u00f6penick) ein weiteres Windenergie-Gebiet ausgewiesen werden. &#8222;Ungef\u00e4hr 600 Meter sind die n\u00e4chsten Wohnh\u00e4user auf Brandenburger Seite in Sch\u00f6neiche entfernt, also 400 Meter unterhalb der Brandenburger Toleranzgrenze&#8220;, erkl\u00e4rte Wolfgang Rump von der RPG.<\/p>\n<p>    Ampel-Bundesregierung ver\u00e4nderte 2023 Gesetzeslage<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nNat\u00fcrlich habe die RPG von einer Berliner Potenzialfl\u00e4chen-Analyse gewusst. Denn mit dem 2023 novellierten Gesetz f\u00fcr den Ausbau erneuerbarer Energien wurden die Ausbauziele f\u00fcr erneuerbare Energien durch den Bund deutlich angehoben.<br \/>\u00a0<br \/>So ist Berlin \u2013 wie die \u00fcbrigen Stadtstaaten auch \u2013 dazu verpflichtet, bis Ende 2027 einen Anteil von 0,25 Prozent und bis Ende 2032 einen Anteil von insgesamt <a href=\"https:\/\/www.berlin.de\/sen\/stadtentwicklung\/planung\/flaechennutzungsplanung\/oeffentlichkeitsbeteiligung\/windenergie-in-berlin-01-24-1566188.php\" title=\"0,5 Prozent der Landesfl\u00e4che als Windenergie-Gebiete [berlin.de]\" class=\"textlink--extern js-link-dialog\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\" target=\"_blank\" data-type=\"external\">0,5 Prozent der Landesfl\u00e4che als Windenergie-Gebiete [berlin.de]<\/a> auszuweisen. In Brandenburg liegt dieser Wert <a href=\"https:\/\/mil.brandenburg.de\/mil\/de\/presse\/detail\/~03-03-2023-flaechenzielgesetz-windkraftausbau\" title=\"bis Ende 2027 bei mindestens 1,8 Prozent und bis Ende 2032 bei mindestens 2,2 Prozent der Landesfl\u00e4che [mil.brandenburg.de]\" class=\"textlink--extern js-link-dialog\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\" target=\"_blank\" data-type=\"external\">bis Ende 2027 bei mindestens 1,8 Prozent und bis Ende 2032 bei mindestens 2,2 Prozent der Landesfl\u00e4che [mil.brandenburg.de]<\/a>.<br \/>\u00a0<br \/>\u00a0<\/p>\n<p>    Planungsgemeinschaft Oderland-Spree von Berlin \u00fcberrascht<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nDie RPG zeigt sich in der Konsequenz vom Berliner Vorhaben aber \u00fcberrascht. &#8222;Wir haben nicht damit gerechnet, dass in Ortsn\u00e4he zu Sch\u00f6neiche ein Windenergie-Gebiet ausgewiesen werden k\u00f6nnte&#8220;, sagte Rump. Erst Anfang Juni sei man \u00fcber die Berliner Pl\u00e4ne f\u00fcr die &#8222;Krummendammer Heide&#8220; in Kenntnis gesetzt worden.<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nDenn die RPG habe sich in eigenen Planverfahren f\u00fcr Windkraftanlagen immer auch an benachbarte Berliner Wohnsiedlungen gedacht &#8211; sprich die Einhaltung der 1.000 Meter. &#8222;Gleichartige Mindestabst\u00e4nde gelten auch im Sinne der guten Nachbarschaft&#8220;, betonte der Leiter der RPG-Planungsstelle.<br \/>\u00a0<br \/>Auf diesen Umstand habe die RPG in einer Stellungnahme an die Berliner Senatsverwaltung hingewiesen. Zudem habe man im Beteiligungsverfahren deutlich gemacht, dass Sch\u00f6neiche in der Hauptwindrichtung des m\u00f6glichen Windenergie-Gebiets &#8222;Krummendammer Heide&#8220; l\u00e4ge und w\u00e4re demzufolge besonders durch Schall- und Schattenemissionen betroffen. Deshalb dringe man auf die Einhaltung der 1.000 Meter Mindestabstand.<br \/>\u00a0<br \/>Auch Sch\u00f6neiches B\u00fcrgermeister Ingo R\u00f6ll (CDU) f\u00fchlt sich von Berlin \u00fcberrollt. Man habe nur eine Woche Zeit gehabt, um reagieren zu k\u00f6nnen und eine Stellungnahme zu formulieren. &#8222;Und nat\u00fcrlich lehnen wir als Gemeinde Sch\u00f6neiche die Berliner Pl\u00e4ne f\u00fcr die Krummendammer Heide ab&#8220;, sagte R\u00f6ll dem rbb. Generell sei er verwundert. Vor kurzem seien in dem Gebiet Rotmilane gesichtet worden. Die Greifvogelart sei in Deutschland streng gesch\u00fctzt.<\/p>\n<p>            <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"ts-image\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/rbb-audio-rbb-88-8-10-06-2025-ricardo-westphal-100.jpg\" alt=\"Windkraftr\u00e4der sind hinter den H\u00e4usern Marzahns in n\u00f6rdlicher Richtung zu sehen. \" title=\"Audio: rbb 88.8 | 10.06.2025 | Ricardo Westphal | dpa\/J\u00f6rg Carstensen\"\/><\/p>\n<p>B\u00fcrgerbeteiligung zu Windr\u00e4der-Gebieten in Berlin startet<\/p>\n<p>            Der Berliner Senat hat acht neue Standorte festgelegt, an denen k\u00fcnftig Windr\u00e4der stehen k\u00f6nnten. Drei davon liegen in Pankow, zwei im Grunewald. Nun ist auch die \u00d6ffentlichkeit aufgerufen, ihre Meinung zu den Standorten mitzuteilen.<a href=\"https:\/\/www.rbb24.de\/politik\/beitrag\/2025\/06\/berlin-windraeder-standorte-ausweisung-beteiligung-oeffentlichkeit.html\" title=\"mehr\" class=\"textlink--extern\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">mehr<\/a><\/p>\n<p>    Ahrensfelde will Unterschreitung des Mindestabstands nicht tolerieren<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nAuch Ahrensfelde habe Berlin gegen\u00fcber Stellung bezogen und deutlich gemacht, dass es die Berliner Windenergie-Gebiete so nicht tolerieren werde. Der Mindestabstand von 1.000 Meter m\u00fcsse eingehalten werden, verlangte B\u00fcrgermeister Wilfried Gehrke. Er hatte die Einwohner in den Ortsteilen Lindenberg, Ahrensfelde und Klarah\u00f6h sogar aufgefordert, eigene Statements an die Berliner Senatsverwaltung f\u00fcr Stadtentwicklung zu senden. Das sei noch bis Freitag (11. Juli) m\u00f6glich, so Gehrke. <a href=\"https:\/\/www.rbb24.de\/politik\/beitrag\/2025\/06\/berlin-windraeder-standorte-ausweisung-beteiligung-oeffentlichkeit.html\" title=\"An dem Tag ende das Beteiligungsverfahren.\" class=\"textlink--extern\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">An dem Tag ende das Beteiligungsverfahren.<\/a><\/p>\n<p>    Senatsverwaltung: Ohne 500-Meter-Abstand w\u00e4re Gesetzesvorgabe nicht umsetzbar<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nEin Sprecher der Berliner Senatsverwaltung r\u00e4umte gegen\u00fcber dem rbb ein, dass die Unterschreitung des Mindestabstands zu Brandenburger Wohngebieten bekannt sei. Der angesetzte Abstand von 500 Metern sei aber notwendig, um den bundesweit vorgeschriebenen Fl\u00e4chenanteil f\u00fcr Windenergie nachweisen zu k\u00f6nnen. Sollten sich im weiteren Verfahren Alternativen mit gr\u00f6\u00dferem Abstand ergeben, werde man diese pr\u00fcfen, hie\u00df es.<br \/>\u00a0<br \/>Zudem betonte der Sprecher, dass die Brandenburger 1.000-Meter-Regelung formal nicht f\u00fcr Windr\u00e4der auf Berliner Gebiet gelte \u2013 unabh\u00e4ngig von deren N\u00e4he zu Wohnh\u00e4usern in Brandenburg.<\/p>\n<p>    Notfalls \u00dcberpr\u00fcfung auch auf dem Rechtsweg<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\n&#8222;Wir kommen zu einer etwas differenzierteren Einsch\u00e4tzung&#8220;, betonte Rump. Die 500 Meter, die f\u00fcr die \u00c4nderung des Berliner Fl\u00e4chennutzungsplans angesetzt werden, w\u00fcrden aus dem <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bbaug\/__249.html\" title=\"Baugesetzbuch [gesetze-im-internet.de]\" class=\"textlink--extern js-link-dialog\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\" target=\"_blank\" data-type=\"external\">Baugesetzbuch [gesetze-im-internet.de]<\/a> stammen. Der Bedr\u00e4ngungseffekt nach \u00a7 249 Abs. 10 BauGB beschreibe die optisch bedr\u00e4ngende Wirkung von Windenergieanlagen. Ein Vorhaben gilt in der Regel nicht als unzul\u00e4ssig, wenn der Abstand zur n\u00e4chsten zul\u00e4ssigen baulichen Nutzung mindestens dem Doppelten der Anlagenh\u00f6he entspricht (2H-Regel), so Rump. Hier gehe es um Anlagenh\u00f6hen um die 230 Meter. Nach der 2H-Regel w\u00e4re man dann bei den von Berlin angegebenen 500-Meter-Mindestabstand.<\/p>\n<p>            <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"ts-image\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/rbb-windraeder-in-berlin-marzahn-100.jpg\" alt=\"Wohnbloecke im Bezirk Marzahn, aufgenommen in Berlin, 01.02.2023. (Quelle: Imago Images\/Florian Gaertner)\" title=\"Video: rbb24 Abendschau | 02.06.2025 | Thomas Rostek | Imago Images\/Florian Gaertner\"\/><\/p>\n<p>Senat definiert acht m\u00f6gliche Standorte f\u00fcr Windr\u00e4der in Berlin<\/p>\n<p>            Berlin muss per Gesetz einen bestimmten Teil seiner Fl\u00e4che f\u00fcr Windenergie nutzen. Jetzt hat der Senat acht Standorte festgelegt, an denen k\u00fcnftig Windr\u00e4der stehen k\u00f6nnten. Drei davon liegen in Pankow, zwei im Grunewald.<a href=\"https:\/\/www.rbb24.de\/politik\/beitrag\/2025\/06\/berlin-senat-windraeder-standorte.html\" title=\"mehr\" class=\"textlink--extern\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">mehr<\/a><\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nJedoch m\u00fcssten laut Rump auch die Vorgaben des Bundesimmissionsschutzgesetzes eingehalten werden. &#8222;Insofern gehen wir davon aus, dass bei deutlicher Unterschreitung der 1.000 Meter die immissionsschutzrechtliche Genehmigungsf\u00e4higkeit f\u00fcr moderne Windenergieanlagen voraussichtlich nicht besteht.&#8220; Dies h\u00e4tte die RPG in der eigenen Stellungnahme an die Berliner Senatsverwaltung noch einmal herausgestellt. Da m\u00fcsste nachgesch\u00e4rft werden.<br \/>\u00a0<br \/>Sch\u00f6neiches B\u00fcrgermeister R\u00f6ll stimmte Rump zu. F\u00fcr die Anwohner w\u00e4ren die Anlagen viel zu laut. Dies habe die Gemeinde Sch\u00f6neiche in ihrer Stellungnahme auch so an die Senatsverwaltung geschrieben, so R\u00f6ll. Notfalls w\u00fcrde man Belange des Immissionsschutzes auch auf den Rechtsweg pr\u00fcfen lassen, so Sch\u00f6neiches B\u00fcrgermeister.<\/p>\n<p>    Pr\u00fcfung der Stellungnahmen kann mehrere Monate dauern<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nAufgrund der Vielzahl von Stellungnahmen bat die Senatsverwaltung um Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass die erst nach Ende des Beteiligungsverfahrens am Freitag, 11. Juli schrittweise gepr\u00fcft und im Gesamtzusammenhang abgewogen werden k\u00f6nnen.<br \/>\u00a0<br \/>Das werde voraussichtlich mehrere Monate in Anspruch nehmen. Aussagen zu einzelnen Einw\u00e4nden aus Brandenburg oder konkreten Konflikten seien daher derzeit noch nicht m\u00f6glich, so der Sprecher der Senatsverwaltung f\u00fcr Stadtentwicklung.<\/p>\n<p class=\"textabsatz m-ten m-offset-one l-eight l-offset-two columns twelve\">\nSendung: Antenne Brandenburg, 10.07.2025, 13:00 Uhr<\/p>\n<p>                                        <a class=\"backlink__link\" href=\"https:\/\/www.rbb24.de\/politik\/beitrag\/2025\/07\/berlin-brandenburg-erneuerbare-energien-neue-windraeder-kommunen-unmut.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>                                                <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/images.tagesschau.de\/image\/898f19c3-6760-4be2-a33f-1fa765216ec2\/AAABlap_olM\/AAABkZLrr6A\/original\/lra-rbb-logo-100.svg\" alt=\"Rundfunk Berlin-Brandenburg\"\/><\/p>\n<p>                                        <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Stand: 10.07.2025 09:14 Uhr Noch ist nichts entschieden, doch Berliner Pl\u00e4ne, neue Windenergiegebiete auszuweisen, sto\u00dfen in Brandenburg bereits&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":256741,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1825],"tags":[296,1890,29,30,2239],"class_list":{"0":"post-256740","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-berlin","8":"tag-berlin","9":"tag-brandenburg","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-rbb"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114827908199386288","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256740\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/256741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}