Mit hohen Z\u00f6llen will der amerikanische Pr\u00e4sident ausl\u00e4ndische Firmen dazu zwingen, viel in Amerika zu investieren. Dabei haben gerade europ\u00e4ische das bisher getan.<\/p>\n
Im Dezember vergangenen Jahres \u00fcberredet der gew\u00e4hlte amerikanische Pr\u00e4sident Donald Trump in Mar-a-Lago den japanischen Softbank-Gr\u00fcnder Masayoshi Son vor laufender Kamera, doch 200 statt 100 Milliarden Dollar in den USA zu investieren. <\/p>\n
Reuters<\/p>\n
Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen <\/p>\n
\n NZZ.ch ben\u00f6tigt JavaScript f\u00fcr wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.\n <\/p>\n
Bitte passen Sie die Einstellungen an.<\/p>\n
Ob er das heute noch einmal so machen w\u00fcrde? Noch vor Donald Trumps Amtsbeginn trat der Gr\u00fcnder und CEO der japanischen Softbank-Gruppe in Mar-a-Lago mit diesem vor die Mikrofone.<\/p>\n
Masayoshi Son erkl\u00e4rte, er wolle die Wahl von Trump feiern und habe grosses Vertrauen in dessen Politik. Deshalb wolle er 100 Milliarden Dollar in den USA investieren und dort mindestens 100\u00a0000 Arbeitspl\u00e4tze schaffen. Als Trump ihn im Verlauf des Gespr\u00e4ches bat, sein Engagement zu verdoppeln, brach Masayoshi in Lachen aus, nahm Trump beim Arm und erkl\u00e4rte: \u00abMein Versprechen sind 100 Milliarden, aber unter Ihrer F\u00fchrung und mit unserer Partnerschaft, wissen Sie, da werde ich versuchen, 200 Milliarden daraus zu machen.\u00bb<\/p>\n
Zuerst Europa, dann die USA<\/p>\n
Sieben Monate sp\u00e4ter verschickt Trump Briefe an Staats- und Regierungschefs und ver\u00f6ffentlicht diese auf seinem sozialen Netzwerk Truth Social. Darin droht er horrend hohe l\u00e4nderspezifische Einfuhrz\u00f6lle an. Und schreibt dann: \u00abIhnen ist sicher bewusst, dass keine Z\u00f6lle anfallen werden, wenn Ihr Land oder Unternehmen aus Ihrem Land sich entscheiden, Produkte innerhalb der USA herzustellen.\u00bb<\/p>\n
Geopolitische Einordnung im \u00dcberblick<\/strong> <\/p>\n Kurzgefasst:<\/strong> Der offene US-Markt war bisher sehr attraktiv und wichtig f\u00fcr ausl\u00e4ndische Investitionen in hochproduktive T\u00e4tigkeiten. Das Kalk\u00fcl dieser Investitionen ver\u00e4ndert sich, wenn man in Amerika nur noch abgeschottet f\u00fcr Amerika produzieren kann. Am vergangenen Donnerstag erhielt das bisher im Rahmen der Nordamerikanischen Freihandelszone mit den USA integrierte Kanada einen solchen Brief und die Ank\u00fcndigung von einem Zusatzzoll von 35 Prozent per 1.\u00a0August. Masayoshis Japan hat schon vorher 25 Prozent angedroht erhalten, Mexiko und die EU nun am Wochenende 30 Prozent.<\/p>\n Noch hoffen die M\u00e4rkte, dass es Trump nicht wirklich ernst ist. Doch der neue amerikanische Pr\u00e4sident und seine Regierung erh\u00f6hen bereits Schritt f\u00fcr Schritt die Kosten f\u00fcr die Einfuhr von Waren. Die Firmen sollen stattdessen in den USA investieren und produzieren. \u00abWir werden \u2039made in USA\u203a haben wie noch nie zuvor\u00bb, erkl\u00e4rte Donald Trump<\/a> schon vor zwei Monaten vor Wirtschaftsvertretern.<\/p>\n Bloss: War das denn bisher nicht der Fall, und wie stehen die Chancen, dass Trumps Rechnung aufgeht?<\/p>\n Ein Blick in die Statistiken der Unctad zeigt: Der Anteil der USA am weltweiten Bestand an ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen hat zur Jahrhundertwende einen H\u00f6hepunkt von knapp 40 Prozent erreicht. Danach ist er auf Kosten des europ\u00e4ischen Anteils geschrumpft und seit 2013 wieder angestiegen. Zuletzt entsprach er mit 26 Prozent unter Joe Biden exakt dem (bemerkenswert hohen) Anteil der amerikanischen Wirtschaftsleistung am globalen Bruttoinlandprodukt (BIP). Europa dominiert historisch die ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen. Sein Investitionsanteil war auch 2023 mit 35 Prozent \u00fcberproportional hoch. China hat erst 12 Prozent der Direktinvestitionen angezogen, obwohl es f\u00fcr 17 Prozent des globalen BIP aufkommt, Indien gar bloss mit 1 Prozent.<\/p>\n Die Schweiz verliert Hunderte Milliarden<\/p>\n Anders gelagert ist das Bild, wenn man nur die neuen Zufl\u00fcsse betrachtet. Dann wird klar, dass die Bedeutung Europas in den vergangenen zehn Jahren deutlich zur\u00fcckgegangen ist und diejenige der USA nur leicht zugenommen hat. Die grossen Gewinner waren China inklusive Hongkongs sowie die anderen (s\u00fcdostasiatischen) L\u00e4nder jenseits von Japan und Indien. Hier fanden und finden die Investoren offensichtlich noch ungenutztes Potenzial. In Europa hingegen sind die Neuzufl\u00fcsse 2022 sogar negativ geworden. Das bedeutet, dass die R\u00fcckfl\u00fcsse von ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen gr\u00f6sser waren als die Neuzufl\u00fcsse.<\/p>\n
Geopolitische Einsch\u00e4tzung:<\/strong> In den vergangenen Jahren ist sehr viel Geld aus Europa in die USA geflossen. Dieses k\u00f6nnte nun zur\u00fcck oder nach Asien fliessen.
Blick voraus:<\/strong> Entscheidend wird sein, wie lange die gegenw\u00e4rtige Unsicherheit und Unberechenbarkeit der amerikanischen Wirtschaftspolitik anh\u00e4lt.<\/p>\n