{"id":268405,"date":"2025-07-14T20:58:11","date_gmt":"2025-07-14T20:58:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/268405\/"},"modified":"2025-07-14T20:58:11","modified_gmt":"2025-07-14T20:58:11","slug":"ex-polizist-zu-bewaehrungsstrafe-verurteilt-fruehere-kollegen-freigesprochen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/268405\/","title":{"rendered":"Ex-Polizist zu Bew\u00e4hrungsstrafe verurteilt \u2013 fr\u00fchere Kollegen freigesprochen"},"content":{"rendered":"

Wegen K\u00f6rperverletzung im Amt und N\u00f6tigung<\/strong> wurde ein ehemaliger Polizist am Montagnachmittag vor dem Amtsgericht Tiergarten zu einer Freiheitsstrafe auf Bew\u00e4hrung<\/a> verurteilt. Drei weitere mitangeklagte Kollegen wurden freigesprochen.\u00a0<\/p>\n

Das Gericht sah als erwiesen an, dass Abdullah I. den damals 21-j\u00e4hrigen Abdul M. in der Nacht zum 16. Juli 2021 unvermittelt mehrfach mit der Faust unter anderem gegen den Kopf geschlagen hat. Das Gericht verh\u00e4ngte eine Bew\u00e4hrungsstrafe von elf Monaten<\/strong> wegen K\u00f6rperverletzung im Amt <\/strong>und N\u00f6tigung<\/strong>. Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig. <\/p>\n

Die Staatsanwaltschaft hatte den drei Mitangeklagten unter anderem vorgeworfen, die Tat unterst\u00fctzt und anschlie\u00dfend vertuscht zu haben. Die drei sagten vor Gericht allerdings \u00fcbereinstimmend aus, dass sie mit den Schl\u00e4gen ihres Kollegen nicht gerechnet und diese auch nicht verhindern h\u00e4tten k\u00f6nnen. <\/p>\n

Im Anschluss h\u00e4tten sie den Vorfall bei ihren Vorgesetzten angezeigt. Warum nun sie vor Gericht st\u00fcnden, k\u00f6nnten sie sich nicht erkl\u00e4ren. \u201eMein Mandant hat alles richtig gemacht\u201c, sagte einer der Verteidiger in seinem Pl\u00e4doyer. <\/p>\n

\n

Man sieht die Wucht der Faustschl\u00e4ge auf dem Video der \u00dcberwachungskamera.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Richter des Amtsgerichts Tiergarten in der Urteilsbegr\u00fcndung<\/p>\n

Das Strafma\u00df entspricht somit in etwa den Forderungen der Berliner Staatsanwaltschaft. Diese hatte f\u00fcr den Hauptangeklagten ein Jahr auf Bew\u00e4hrung sowie Freispr\u00fcche f\u00fcr die Mitangeklagten gefordert. Der Anwalt des Verurteilten hatte eine Geldstrafe von 120 Tagess\u00e4tzen zu je 15 Euro gefordert.<\/p>\n

Die Richter stellten in der Urteilsbegr\u00fcndung fest, dass der Verurteilte von seinem Opfer beleidigt<\/strong> und wohl auch mit einem Gegenstand beworfen <\/strong>wurde. Seine Reaktion sei aber \u201eabsolut unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig\u201c gewesen. \u201eMan sieht die Wucht der Faustschl\u00e4ge auf dem Video der \u00dcberwachungskamera\u201c, sagte der Vorsitzende Richter.<\/p>\n

Richter sieht Fehlverhalten bei Freigesprochenen <\/p>\n

Der Richter nahm die drei freigesprochenen Beamten allerdings nicht aus der Verantwortung. Sie h\u00e4tten sich zwar nicht strafbar gemacht, aber auch nicht vorbildlich gehandelt: Er warf den Beamten vor, dass sie ihren Kollegen nach dem ersten der beiden Angriffe nicht von dem 21-J\u00e4hrigen getrennt h\u00e4tten. <\/p>\n

\u201eKann man nach dem ersten Angriff von einem zweiten wirklich \u00fcberrascht sein?\u201c, fragte er in Richtung der Freigesprochenen. Diese hatten ausgesagt, dass beide Angriffe \u201ev\u00f6llig \u00fcberraschend\u201c erfolgt seien. <\/p>\n

\n

Wenn Sie die Anzeige richtig aufgenommen h\u00e4tten, w\u00fcrde mein Mandant hier heute nicht sitzen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Einer der Verteidiger zum fr\u00fcheren Vorgesetzten von Abdullah I. <\/p>\n

Der Richter r\u00e4umte aber auch ein, dass es im Laufe des Verfahrenes zu gleich mehreren Fehlern auf allen Seiten gekommen sei. Dabei f\u00fchrte er auch die lange Zeit zwischen dem Vorfall und der Er\u00f6ffnung des Verfahrens vier Jahre sp\u00e4ter an. \u201eDas gesamte Verfahren ist ein St\u00fcckweit ein Armutszeugnis f\u00fcr uns alle als staatliche Organe\u201c, sagte er. <\/p>\n

Warum die Anzeige der fr\u00fcheren Kollegen nicht oder nur unzureichend verfolgt wurde, konnte das Gericht nicht vollst\u00e4ndig kl\u00e4ren. Klar wurde aber, dass der damalige Leiter der Alex-Wache, Christian S., eine nur dreizeilige Anzeige verfasste. Darin erkl\u00e4rte er, dass auf Videos zu sehen sei, wie Abdullah I. einen B\u00fcrger schlage. Die anzeigenden Polizeibeamten oder kompletten Tatablauf schilderte er nicht. <\/p>\n

Allerdings hatte der Hauptangeklagte einem weiteren ehemaligen Kollegen nach dem Vorfall in einer Sprachnachricht geschildert, dass er mit Christian S. \u00fcber den Vorfall gesprochen habe. Das ging aus einer Chatnachricht von dem beschlagnahmten Handy von Abdullah I. hervor. <\/p>\n

Anzeige hatte nur drei Zeilen <\/p>\n

Christian S. habe ihm gesagt, dass er \u201evon Amts wegen\u201c Anzeige erstatten m\u00fcsse, damit nicht der Eindruck entstehe, \u201edass hier etwas vertuscht wird\u201c. Aber er habe die Anzeige derart erstattet, dass \u201edabei eh nichts rauskommt\u201c. <\/p>\n

Christian S. leugnete vor Gericht, dass ein entsprechendes Gespr\u00e4ch zwischen ihm und Abdullah I. stattgefunden habe. Stattdessen sei ihm wichtig gewesen, den Vorfall anzuzeigen. Dass der offenbar nicht weiter verfolgt wurde, sei nicht seine Zust\u00e4ndigkeit. \u201eIch habe nur den Stein ins Rollen gebracht\u201c, sagte er.<\/p>\n

Der Verteidiger des Mitangeklagten Amos E. entgegnete ihm: \u201eWenn Sie die Anzeige richtig aufgenommen h\u00e4tten, w\u00fcrde mein Mandant hier heute nicht sitzen.\u201c Der ganze Vorwurf der Vertuschung beruhe nur darauf, dass die Mitangeklagten und \u00fcbrigen Zeugen w\u00e4hrend der Ermittlungen nie befragt worden seien. <\/p>\n

Die drei mitangeklagten Polizisten waren im Fr\u00fchjahr 2024 vom Dienst suspendiert worden. Der verurteilte Polizist Abdullah I. hatte den Dienst da schon freiwillig verlassen: Er wurde bereits 2022 in erster Instanz zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt, weil er f\u00fcr eine Kokainbande Dokumente gef\u00e4lscht und Daten abgefragt haben soll. Das Urteil ist bislang nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/a><\/p>\n

GdP-Sprecher Jendro: \u201eHaben zwei Kollegen verloren\u201c <\/p>\n

Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) wertete das Urteil am Montagabend so: \u201eWir sind erleichtert, dass unsere Kollegen von diesen uns\u00e4glichen Vorw\u00fcrfen zurecht freigesprochen wurden, m\u00fcssen aber mal \u00fcber was Grunds\u00e4tzliches reden\u201c, sagte der Berliner GdP-Sprecher Benjamin Jendro. \u201eSeit dem Vorfall sind satte vier Jahre vergangen. In der Zeit haben wir zwei Kollegen verloren, weil die Probezeit nicht mehr verl\u00e4ngert werden konnte, und das ist wahrlich kein Einzelfall.\u201c<\/p>\n

Die Zeitspanne, die die Justiz bis zur Verhandlung ins Land ziehen lasse, sei einfach zu lang. Denn Betroffene w\u00fcrden durch derartige Anschuldigungen vorbelastet und gem\u00e4\u00df beamtenrechtlicher Vorgaben von s\u00e4mtlichen Personalentwicklungsma\u00dfnahmen ausgenommen. <\/p>\n

Mehr zum Thema Polizei Polizeigewalt in der Berliner Alex-Wache Die Beh\u00f6rde muss das eigene Versagen st\u00e4rker untersuchen <\/a>Unschuldiger in der Alex-Wache misshandelt, Tat vertuscht Prozess gegen ehemaligen Berliner Polizisten startet <\/a>R\u00e4tselhafter Mordfall Conzelmann Entt\u00e4uschung nach Auswertung von Tesla-Videos <\/a><\/p>\n

\u201eWir verlieren durch diese untragbaren Strukturen Menschen, die wir in der Polizei Berlin dringend ben\u00f6tigen\u201c, sagte Jendro. \u201eInsofern fordern wir als GdP endlich Mechanismen, um eklatante Nachteile f\u00fcr unsere zu Unrecht beschuldigten Kollegen zu verhindern und sie wirklich umfassend zu rehabilitieren.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wegen K\u00f6rperverletzung im Amt und N\u00f6tigung wurde ein ehemaliger Polizist am Montagnachmittag vor dem Amtsgericht Tiergarten zu einer…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":268406,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1825],"tags":[296,29,4127,30,682,121,19168],"class_list":{"0":"post-268405","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-berlin","8":"tag-berlin","9":"tag-deutschland","10":"tag-dienstvergehen","11":"tag-germany","12":"tag-koerperverletzung","13":"tag-polizei","14":"tag-polizist"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114853596687628788","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/268406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}