close notice<\/p>\n
\n This article is also available in It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.\n <\/p>\n \n Don\u2019t show this again.\n<\/p>\n Rudert Apple in Sachen Liquid Glass<\/a> zur\u00fcck? Die neue Designsprache, die Apple mit iOS 26<\/a>, macOS\u00a026 und Co im Herbst einf\u00fchren wird, wird zumindest in der dritten Developer-Beta der Betriebssysteme<\/a> ein gutes St\u00fcck zur\u00fcckhaltender umgesetzt. Hintergrunddarstellungen sind weniger durchsichtig (und damit, w\u00fcrden Kritiker argumentieren, lesbarer), Elemente wechseln weniger wild ihre Farben, und der Effekt wirkt allgemein reduzierter, obwohl ihn Apple doch derart offensiv in seinen Reklamematerialien<\/a> („beeindruckend und elegant“) beworben hat. Der bekannte Bloomberg-Journalist Mark Gurman kritisiert Apple daf\u00fcr<\/a> nun in seinem Newsletter und meint, es sei „beunruhigend zu sehen, dass das Unternehmen so schnell eine zentrale visuelle Idee aufgibt“.<\/p>\n Kehrtwende nach Designver\u00e4nderung<\/p>\n Apple habe sich offenbar „X als neues Apple-User-Interface-Designteam“ ausgesucht \u2013 ein Seitenhieb auf die Tatsache, dass Apple-Chef Tim Cook aufgrund von Personalver\u00e4nderungen demn\u00e4chst wieder oberster Entscheider in Sachen Apple-Gestaltung<\/a> sein wird. Nach drei Jahren Arbeit an diesem neuen Design, hat Apple es aufgrund der ersten Reaktionen aus dem Internet innerhalb weniger Wochen wieder zur\u00fcckgezogen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich hat es schnell viel Kritik an Liquid Glass gegeben \u2013 insbesondere wegen mangelhafter Usability. So war das Kontrollzentrum in der ersten Beta zum Teil unbedienbar, Benachrichtigungen gingen in den Hintergrund \u00fcber und Icons lie\u00dfen sich \u2013 zumindest ohne Lesebrille \u2013 schwer unterscheiden. Die krassesten Design\u00e4nderungen \u2013 komplett durchsichtige Icons<\/a> auch f\u00fcr iPad und Mac \u2013 waren jedoch keineswegs Standard, sondern fakultativ. Auch war es von Anfang an m\u00f6glich, das Design in Sachen Transparenz anzupassen<\/a>, wenn auch leicht versteckt \u00fcber die Bedienhilfen.<\/p>\n Viele Konfigurationsm\u00f6glichkeiten<\/p>\n Neu ist es allerdings nicht, dass Apple in Betaphasen auf Nutzerfeedback reagiert, etwa bei Umgestaltungen im Browser Safari unter iOS\u00a015. Das ist nicht zuletzt einer der Zwecke von Betatests. Allerdings wurde hier, merkt Gurman an, einfach ein Schalter implementiert, anstatt das gesamte Interface zur\u00fcckzuwechseln. Tats\u00e4chlich bietet Apple mit iOS 26, iPadOS 26 und macOS 26 so viele Anpassungsm\u00f6glichkeiten wie lange nicht: Nutzer k\u00f6nnen auf dem Mac neben vier (!) verschiedenen Icon-Arten beispielsweise auch das Ordnerdesign ver\u00e4ndern<\/a>.<\/p>\n Hat Apple bei Liquid Glass vielleicht Angst vor der eigenen Courage? Gurman schreibt, das neue Gestaltungssystem sei „ein frischer Ansatz im Bereich des Softwaredesigns“ gewesen. „F\u00fcr ein Unternehmen, das in den letzten Jahren nicht viele Designrisiken eingegangen ist, war dies eine gewagte Neugestaltung.“ Unklar ist, wie Apple weitermacht. Noch sind die neuen Betriebssysteme in aktiver Entwicklung, \u00e4ndern sich von Beta zu Beta. Wie das Design letztlich aussieht, entscheidet sich bis September.<\/p>\n
\n English<\/a>.<\/p>\n