{"id":269598,"date":"2025-07-16T11:08:12","date_gmt":"2025-07-16T11:08:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/269598\/"},"modified":"2025-07-16T11:08:12","modified_gmt":"2025-07-16T11:08:12","slug":"rbb-und-der-fall-schlesinger-gericht-faellt-entscheidung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/269598\/","title":{"rendered":"RBB und der Fall Schlesinger: Gericht f\u00e4llt Entscheidung"},"content":{"rendered":"

Urteil um hohe Pensionszahlungen <\/p>\n

Patricia Schlesinger und der RBB \u2013 Gericht hat entschieden<\/p>\n

Aktualisiert am 16.07.2025 – 12:42 UhrLesedauer: 2 Min.<\/p>\n

\"imago\"Vergr\u00f6\u00dfern<\/a><\/p>\n

Ex-RBB-Intendantin Patricia Schlesinger vor Gericht: Sie bekommt nicht so viel Geld wie gew\u00fcnscht. (Quelle: IMAGO\/Christian Ditsch)<\/p>\n

Eine au\u00dfergerichtliche Einigung war gescheitert. Jetzt hat ein Berliner Gericht im Fall Schlesinger entschieden. Einen klaren Sieger scheint es nicht zu geben.<\/strong><\/p>\n

Im juristischen Streit zwischen dem Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) und seiner ehemaligen Intendantin Patricia Schlesinger hat das Landgericht Berlin<\/a> ein erstes Urteil gef\u00e4llt. Der Sender muss der fristlos entlassenen F\u00fchrungskraft das von ihr geforderte sogenannte Ruhegeld f\u00fcr einen Monat auszahlen. Die Summe liegt bei rund 18.400 Euro. Das entschied das Gericht am Mittwoch im Zivilprozess unter dem Aktenzeichen 105 O 6\/23.<\/p>\n

Schlesinger hatte auf die Zahlung des Ruhegelds bestanden, das ihr vertraglich zustehen soll. Der RBB verweigerte die Auszahlung mit Verweis auf angebliche Pflichtverletzungen und hatte seinerseits R\u00fcckforderungen geltend gemacht. Das Gericht betonte, dass mit dem Urteil noch keine Aussage dar\u00fcber getroffen werde, wie mit m\u00f6glichen weiteren Ruhegeldanspr\u00fcchen in der Zukunft zu verfahren ist.<\/p>\n

Beide Parteien hatten in dem Verfahren Forderungen erhoben. W\u00e4hrend Schlesinger auf Zahlung bestand, verlangt der RBB die R\u00fcckerstattung mehrerer Millionen Euro. Hintergrund sind zahlreiche Vorw\u00fcrfe gegen die Ex-Intendantin, die im Sommer 2022 \u00f6ffentlich wurden. Damals war der Sender in einen Skandal um mutma\u00dfliche Vorteilsnahme und verschwenderischen Umgang mit Mitteln verwickelt worden.<\/p>\n

Die Anschuldigungen bezogen sich unter anderem auf ein teures Bauprojekt, das mittlerweile gestoppt wurde, sowie auf kostspielige Ausstattungen, Dienstwagen mit Sonderfunktionen, Essenseinladungen auf Senderkosten und zus\u00e4tzliche Leistungen f\u00fcr F\u00fchrungskr\u00e4fte. In der Folge verlor Schlesinger ihren Posten.<\/p>\n

Versuche, sich au\u00dfergerichtlich zu einigen, waren zuvor gescheitert. Im Januar hatte das Landgericht eine g\u00fctliche L\u00f6sung angeregt. Anfang Juni erkl\u00e4rten beide Seiten, dass es dazu nicht gekommen sei.<\/p>\n

Parallel zum Zivilverfahren ermittelt weiterhin die Berliner Generalstaatsanwaltschaft im Zusammenhang mit dem RBB-Skandal. Auch Patricia Schlesinger steht dabei im Fokus der Ermittlungen. Sie weist s\u00e4mtliche Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck. Es gilt die Unschuldsvermutung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Urteil um hohe Pensionszahlungen Patricia Schlesinger und der RBB \u2013 Gericht hat entschieden Aktualisiert am 16.07.2025 – 12:42…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":269599,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[722,522,29,30,13,4854,14,15,81219,81220,2239,12,10,8,9,11],"class_list":{"0":"post-269598","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deutschland","8":"tag-722","9":"tag-522","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-headlines","13":"tag-landgericht-berlin","14":"tag-nachrichten","15":"tag-news","16":"tag-patricia-schlesinger","17":"tag-pensionszahlung","18":"tag-rbb","19":"tag-schlagzeilen","20":"tag-top-news","21":"tag-top-meldungen","22":"tag-topmeldungen","23":"tag-topnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114862601379294357","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269598\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/269599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}