Die Vorg\u00e4nge rund um die gescheiterte Wahl der Professorin Frauke Brosius-Gersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht halten das politische Berlin in Atem. Ein Rechtswissenschaftler kritisiert ihre Haltung zu Abtreibungen \u2013 und greift daf\u00fcr auch bei Wikipedia ein.<\/p>\n
Der Rechtswissenschaftler Ekkehart Reimer hat kurz vor dem Eklat um die gescheiterte Wahl der Juristin Frauke Brosius-Gersdorf zur Richterin am Bundesverfassungsgericht deren Wikipedia-Eintrag ver\u00e4ndert. Das berichtet das Nachrichtenportal \u201eT-Online<\/a>\u201c. Reimer best\u00e4tigte den Vorgang.<\/p>\n Demnach hat Reimer, der an der Universit\u00e4t Heidelberg<\/a> \u00d6ffentliches Recht und Internationales Steuerrecht lehrt, die Wikipedia-Seite<\/a> um Brosius-Gersdorfs Position zum Schwangerschaftsabbruch erg\u00e4nzt. Dass Brosius-Gersdorf f\u00fcr das Amt nominiert werden w\u00fcrde, sei da bereits bekannt gewesen, schrieb Reimer der Redaktion.<\/p>\n Demnach habe er \u2013\u00a0bewusst unter Verwendung seines Klarnamens \u2013\u00a0den Eintrag bearbeitet, \u201eweil diese Frage in der in diesen Tagen aufkeimenden politischen und wissenschaftlichen Diskussion zentral, in der vorherigen Wikipedia-Fassung aber unterbelichtet, ungenau und unbelegt war\u201c, wird Reimer zitiert. Dem Bericht zufolge war dies erst der dritte Wikipedia-Artikel, der von Reimers seit rund 13 Jahren bestehenden Profil in der Online-Enzyklop\u00e4die bearbeitet wurde.<\/p>\n Brosius-Gersdorf, die an der Universit\u00e4t Potsdam lehrt, war in den \u00f6ffentlichen Fokus geraten, nachdem sie von der SPD als Richterin am Bundesverfassungsgericht nominiert worden war. Zahlreiche kritische Berichte, auch in den sozialen Medien, die teils fr\u00fchere \u00c4u\u00dferungen der Juristin aus dem Kontext rissen, hatten die Debatte um die Nominierung eskalieren lassen. Schlussendlich wurde ihre Wahl im Bundestag abgesetzt, nachdem klar wurde, dass es innerhalb der Unionsfraktion gro\u00dfen Widerstand gegen sie gibt. Brosius-Gersdorf erwiderte, dass ihre Positionen wissenschaftlich haltbar und in der Mitte der Gesellschaft angesiedelt, jedoch teils verzerrt dargestellt worden seien.<\/p>\n \u201eIch nehme sie als Aktivistin wahr\u201c, sagt Reimer<\/p>\n Auf ihrem Wikipedia-Eintrag derweil l\u00e4sst sich seit Beginn der \u00f6ffentlichen Auseinandersetzung rege Aktivit\u00e4t feststellen, von weiteren Bearbeitungen einzelner Passagen \u2013\u00a0unter anderem erneut von Reimer \u2013 bis zu einer Debatte im Diskussionsforum, das jedem Wikipedia-Artikel angeh\u00e4ngt ist. <\/p>\n Reimer betonte gegen\u00fcber \u201eT-Online\u201c, dass er Brosius-Gersdorfs Nominierung kritisch sehe: \u201eIch nehme sie als Aktivistin wahr, die \u00fcber eine Neuinterpretation des Grundgesetzes ein deutsches \u201aRoe v. Wade\u2018 erreichen will\u201c, sagte er. Roe v. Wade ist ein Urteil des US-amerikanischen Supreme Courts, in dem Anfang der 70er-Jahre bundesweit das Recht auf Abtreibung legalisierte. 2022 wurde das Urteil vom \u2013\u00a0inzwischen durch Nominierungen von Pr\u00e4sident Donald Trump konservativ besetzten \u2013\u00a0Supreme Court gekippt.<\/p>\n