\n Einer der prominentesten Kritiker der Juristin Brosius-Gersdorf, der Bamberger Erzbischof G\u00f6ssl, bedauert seine Aussagen. Nach einem Gespr\u00e4ch mit der Kandidatin f\u00fcr das Verfassungsgericht sagte er, er sei „falsch informiert“ gewesen.<\/strong>\n <\/p>\n \nNach seiner Kritik an Frauke Frauke Brosius-Gersdorf<\/a> und deren vermeintlichen Ansichten zu Schwangerschaftsabbr\u00fcchen haben der Bamberger Erzbischof Herwig G\u00f6ssl und die Juristin miteinander telefoniert. Das Gespr\u00e4ch sei „von gegenseitigem Respekt“ gepr\u00e4gt gewesen, teilte das Erzbistum in einer Pressemitteilung mit, die mit Brosius-Gersdorfs Anw\u00e4lten abgestimmt sei. Der Erzbischof distanziere sich von seiner urspr\u00fcnglichen Kritik. Zuerst hatte die S\u00fcddeutsche Zeitung berichtet.<\/a><\/p>\n \nG\u00f6ssl hatte in seiner Predigt am vergangenen Sonntag die geplante Ernennung von Brosius-Gersdorf zur Verfassungsrichterin im Bundestag als „innenpolitischen Skandal“ bezeichnet und angesichts der liberalen Haltung der Juristin zum Abtreibungsrecht von einem „Abgrund der Intoleranz und Menschenverachtung“ gesprochen.<\/p>\n Erzbischof bedauert \u00c4u\u00dferungen in Predigt<\/p>\n \nG\u00f6ssl hatte in seiner Predigt gesagt, dass Brosius-Gersdorf „angeblich das Lebensrecht ungeborener Menschen bestreitet“. Nun stellte das Bistum klar: Der Erzbischof sei diesbez\u00fcglich „falsch informiert“ gewesen, „was er nachdr\u00fccklich bedauert“. Brosius-Gersdorf habe in dem Telefonat klargestellt, „dass sie sich immer schon f\u00fcr den Schutz des ungeborenen Lebens einsetzte und das auch heute tut“. G\u00f6ssl halte aber auch nach dem Gespr\u00e4ch an seiner \u00dcberzeugung fest, „dass es keinen abgestuften Lebensschutz gibt“.<\/p>\n \nBrosius-Gersdorf hatte G\u00f6ssls \u00c4u\u00dferungen vom Sonntag im ZDF als „infam“ bezeichnet. Sie wolle „daran erinnern, dass auch Vertreter der Katholischen Kirche an die Verfassungswerte unseres Grundgesetzes gebunden sind und damit auch an meine Menschenw\u00fcrde und mein Pers\u00f6nlichkeitsrecht“.<\/p>\n Bischof B\u00e4tzing stellt sich vor Brosius-Gersdorf<\/p>\n \nVor der Aussprache zwischen G\u00f6ssl und Brosius-Gersdorf hatte bereits der Vorsitzende der Katholischen Bischofskonferenz, Georg B\u00e4tzing, die Jursitin gegen Diffamierungen in Schutz genommen. „Diese Frau hat es nicht verdient, so besch\u00e4digt zu werden“, sagte der Limburger Bischof der Augsburger Allgemeinen<\/a>.<\/p>\n \nAuf die Frage, ob Vertreter der Kirche die Diskussion um die Verfassungsrichterwahl angeheizt h\u00e4tten, sagte B\u00e4tzing: „In dieser gesamten Debatte ist viel schiefgelaufen.“ Viele Personen, die mit der Richterwahl befasst seien, seien dadurch besch\u00e4digt worden.<\/p>\n Unklar, wie es weitergeht<\/p>\n \nWie es in der Causa Brosius-Gersdorf weitergeht – ob es einen neuen Wahltermin im Bundestag gibt oder ob die Juristin sich \u00fcberhaupt noch einmal aufstellen l\u00e4sst – ist unklar. SPD-Generalsekret\u00e4r Tim Kl\u00fcssendorf sagte dem Nachrichtenportal t-online<\/a>: „Die SPD steht zu 100 Prozent hinter ihr.“<\/p>\n \nW\u00e4hrend die SPD an ihrer Kandidatin festhalten will, hat die Union weiter Vorbehalte gegen\u00fcber Brosius-Gersdorf. CSU-Chef Markus S\u00f6der rechnet nicht mehr mit einer Wahl der Juristin. „Ich glaube, dass es daf\u00fcr am Ende keine Mehrheit gibt“, sagte Bayerns Ministerpr\u00e4sident der Bild-Zeitung. Er glaube aber, dass sich Union und SPD bei dem Thema einigen k\u00f6nnten, sagte S\u00f6der. Am Ende des Sommers werde man „zusammenkommen und am Ende eine gute Entscheidung treffen, die auch das Gesicht der SPD wahrt“.<\/p>\n Schwarz-Rot will in Ruhe beraten<\/p>\n \nDamit Brosius-Gersdorf \u00fcberhaupt zur Verfassungsrichterin gew\u00e4hlt werden k\u00f6nnte, braucht es im Bundestag eine Zweidrittelmehrheit – also auch Stimmen der Opposition. Die AfD lehnt die Kandidatin ab, die Linke sieht zun\u00e4chst Union und SPD am Zug und die Gr\u00fcnen h\u00e4tten gern zeitnah eine Sondersitzung des Bundestags zu dem Thema.<\/p>\n \nWie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, haben Union und SPD dem aber eine Absage erteilt. Wie aus einem Schreiben der Parlamentarischen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Steffen Bilger von der CDU und Dirk Wiese von der SPD hervorgehe, wolle sich die Koalition „die erforderliche Zeit nehmen, einen neuerlichen Anlauf f\u00fcr die Wahlen im Plenum sorgf\u00e4ltig vorzubereiten“. Da das Verfassungsgericht voll arbeitsf\u00e4hig sei, gebe es derzeit keine Dringlichkeit f\u00fcr eine Sondersitzung des Bundestages.<\/p>\n