{"id":282406,"date":"2025-07-21T09:59:11","date_gmt":"2025-07-21T09:59:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/282406\/"},"modified":"2025-07-21T09:59:11","modified_gmt":"2025-07-21T09:59:11","slug":"das-oberlandesgericht-frankfurt-am-main-hat-entschieden-dass-eine-bank-verpflichtet-ist-ihre-kunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/282406\/","title":{"rendered":"Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat entschieden, dass eine Bank verpflichtet ist, ihre Kunde"},"content":{"rendered":"<p>Im konkreten Fall geht es um eine Regelung, die Verbraucher zur Zahlung eines Verwahrentgelts f\u00fcr Spareinlagen verpflichtet, teilte das Gericht am Montag mit. Die Bank muss die betroffenen Kunden demnach per Post oder E-Mail anschreiben.<br \/>\nDie Bank war zuvor vom Bundesgerichtshof rechtskr\u00e4ftig verurteilt worden, die umstrittene Klausel nicht mehr zu verwenden. <\/p>\n<p>Der aktuelle Beschluss betrifft nun die Folgenbeseitigung. Das Gericht begr\u00fcndete seine Entscheidung damit, dass viele Kunden, insbesondere \u00e4ltere Menschen, die Information m\u00f6glicherweise nicht online wahrnehmen w\u00fcrden.<br \/>\nDie Bank hat zwei Monate Zeit, die Kunden nach Erhalt einer pseudonymisierten Kontaktliste zu informieren. Betroffen sind nur Kunden mit klassischen unbefristeten Spareinlagen, in deren Vertr\u00e4gen die unwirksame Klausel enthalten war. Die Pflicht gilt auch f\u00fcr F\u00e4lle, in denen die Bank sich auf Verj\u00e4hrung berufen k\u00f6nnte.\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im konkreten Fall geht es um eine Regelung, die Verbraucher zur Zahlung eines Verwahrentgelts f\u00fcr Spareinlagen verpflichtet, teilte&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":282407,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1829],"tags":[8534,27780,2294,29,2050,2051,30,2052,37704,17624,14657,5775,24827,83589],"class_list":{"0":"post-282406","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-frankfurt-am-main","8":"tag-agb","9":"tag-allgemeinen","10":"tag-bank","11":"tag-deutschland","12":"tag-frankfurt","13":"tag-frankfurt-am-main","14":"tag-germany","15":"tag-hessen","16":"tag-klausel","17":"tag-kunden","18":"tag-main","19":"tag-oberlandesgericht","20":"tag-olg","21":"tag-unwirksamkeit"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114890653308637267","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=282406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282406\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=282406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=282406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=282406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}