{"id":283191,"date":"2025-07-21T17:24:12","date_gmt":"2025-07-21T17:24:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/283191\/"},"modified":"2025-07-21T17:24:12","modified_gmt":"2025-07-21T17:24:12","slug":"wenn-die-rechnung-den-puls-hochtreibt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/283191\/","title":{"rendered":"Wenn die Rechnung den Puls hochtreibt"},"content":{"rendered":"


\n\"Ein
\n<\/a><\/p>\n

Eschweiler<\/strong>. Die EWV \u2013 Energie- und Wasserversorgung hat mit ihren Rechnungen schon so manchem Kunden einen Riesenschrecken eingejagt.<\/p>\n

<\/p>\n

Ist die Forderung berechtigt? Wurde falsch abgelesen? Wurde man gesch\u00e4tzt, weil man keine Verbrauchsdaten \u00fcbermittelte? Die Beweislast liegt erst einmal beim Kunden.<\/p>\n

<\/p>\n

So auch im wirklich unglaublichen Fall einer verwitweten \u00e4lteren Dame, die allein lebend in ihrem Einfamilienhaus Anfang 2024 einen Anruf von der EWV erhielt \u2013 mit der Ank\u00fcndigung einer immensen Wasserrechnung in H\u00f6he von ca. 30.000 Euro.<\/p>\n

<\/p>\n

Dass es der \u00e4lteren Dame dabei fast den Schlag getroffen h\u00e4tte, kann wohl jeder nachvollziehen. Auf Nachfrage erkl\u00e4rte die EWV, dass wohl ein Wasserrohrbruch in N\u00e4he des Hauses Ursache f\u00fcr den hohen Wasserverbrauch sei.<\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

Hier sei angemerkt, dass ein Hauseigent\u00fcmer f\u00fcr einen Wasserrohrbruch haftet. Daher sollte jeder Eigent\u00fcmer in seiner Geb\u00e4udeversicherung auf den Zusatz \u201eErsatz von Wasserverlust\u201c achten, um bei einem Rohrbruch versichert zu sein.<\/p>\n

<\/p>\n

Der Ank\u00fcndigung folgte dann auch die erste Abrechnung der EWV, allerdings mit einer Forderung von nur noch 18.248,00 Euro und dem Verweis auf eine Sperrung bei Nichtzahlung \u2013 aber der Bereitschaft, eine Ratenzahlung von monatlich 760 Euro zu dulden, wohlgemerkt f\u00fcr eine verwitwete Rentnerin!<\/p>\n

<\/p>\n

Die \u00e4ltere Dame sah keine andere M\u00f6glichkeit, als nun einen Rechtsanwalt aufzusuchen. Diesem, einem renommierten, sehr erfahrenen Eschweiler Rechtsanwalt, verschlug es auch erst einmal die Sprache. Das hatte auch er in seiner langen Amtszeit noch nicht erlebt.<\/p>\n

<\/p>\n

Umgehend legte er im Auftrag seiner Mandantin Widerspruch gegen die ausstehende Forderung ein \u2013 mit dem Ergebnis, dass sich der zweite Bescheid der Wasserabrechnung auf 14.120,39 Euro reduzierte.<\/p>\n

<\/p>\n

Es wurde von der EWV nicht begr\u00fcndet, wie diese Abrechnung nun zustande gekommen war.<\/p>\n

<\/p>\n

W\u00e4hrenddessen hatte die \u00e4ltere Dame dank einer Rechtsschutzversicherung ein ortsans\u00e4ssiges Tiefbauunternehmen damit beauftragt, die Leitungen an ihrem Haus zu kontrollieren. Das Unternehmen bescheinigte, dass hier kein Wasserrohrbruch vorlag.<\/p>\n

<\/p>\n

Mittlerweile lag der Fall dem Landgericht Aachen vor. Die EWV sah nun, auf Bitte des Anwalts ihrer Kundin, von weiteren Sperrank\u00fcndigungen ab und schickte eine neue Rechnung \u2013 \u00fcber 13.760,84 Euro. Auch diese wieder ohne Erkl\u00e4rung.<\/p>\n

<\/p>\n

Mit der hohen Wasserrechnung erh\u00f6hte sich nat\u00fcrlich auch die Schmutzabwasserabgabe bei der Stadt Eschweiler. Hier schlug die immense Wasserrechnung noch einmal mit 27.382 Euro zu Buche.<\/p>\n

<\/p>\n

Und jetzt kommt die gute Nachricht: \u00dcber die Umst\u00e4nde und das schwebende Verfahren informiert, hob die Stadt Eschweiler ihren Bescheid \u00fcber die Schmutzwasserabgabe sofort auf.<\/p>\n

<\/p>\n

Hier sollte sich die EWV doch mal ein Beispiel nehmen \u2013 zumal sie selbst noch nicht ihren Wasserz\u00e4hler auf Fehlerhaftigkeit gepr\u00fcft hat.<\/p>\n

<\/p>\n

Gaby R\u00f6mers<\/strong><\/p>\n


\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eschweiler. Die EWV \u2013 Energie- und Wasserversorgung hat mit ihren Rechnungen schon so manchem Kunden einen Riesenschrecken eingejagt.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":283192,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1853],"tags":[1424,3364,29,548,663,3934,30,13,14,15,1209,12],"class_list":{"0":"post-283191","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-aachen","8":"tag-aachen","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-eu","12":"tag-europa","13":"tag-europe","14":"tag-germany","15":"tag-headlines","16":"tag-nachrichten","17":"tag-news","18":"tag-nordrhein-westfalen","19":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114892391605343596","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}