{"id":289444,"date":"2025-07-24T05:13:12","date_gmt":"2025-07-24T05:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/289444\/"},"modified":"2025-07-24T05:13:12","modified_gmt":"2025-07-24T05:13:12","slug":"pistorius-graebt-kriegsbeil-aus-anfrage-fuer-tomahawk-deal-laeuft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/289444\/","title":{"rendered":"Pistorius gr\u00e4bt Kriegsbeil aus: Anfrage f\u00fcr Tomahawk-Deal l\u00e4uft"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Politik<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 24.07.2025, 04:51 Uhr<\/p>\n

    Von: Karsten-Dirk Hinzmann<\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    \"US-VerteidigungsministerKriegsbeil begraben: Seit Deutschland eifrig in US-R\u00fcstungstechnik investieren m\u00f6chte, wird das Verh\u00e4ltnis beider Nato-Partner wieder deutlich herzlicher. Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD), links, und sein US-Amtskollege Pete Hegseth w\u00e4hrend Pistorius\u2018 j\u00fcngstem Einkaufsbummel in Washington D.C. \u00a9\u00a0IMAGO\/Celal Gunes <\/p>\n

    Abschuss bei Berlin, Einschlag in Kaliningrad: Die Bundeswehr verl\u00e4ngert ihre Reichweite und h\u00e4lt Putin auf Abstand \u2013 dank Trumps Tomahawk-Raketen. <\/p>\n

    Berlin \u2013\u00a0\u201eDeutschland kann damit seine eigene Verteidigungsf\u00e4higkeit steigern und seine Abschreckungsf\u00e4higkeit deutlich verbessern\u201c, sagte Boris Pistorius<\/a> (SPD<\/a>). W\u00e4hrend seines Einkaufsbummels in Washington hat der deutsche Verteidigungsminister nicht nur an Patriot-Raketensysteme als Mitbringsel f\u00fcr die Ukraine<\/a> gedacht, sondern daf\u00fcr gesorgt, dass Deutschland und damit Europa demn\u00e4chst den Arm lang ausstrecken und Wladimir Putins <\/a>Invasionstruppen<\/a> auf Abstand halten k\u00f6nnen. Mit dem Kauf von Tomahawk-Raketen und dem dazu geh\u00f6renden Abschusssystem gr\u00e4bt die Bundesregierung das Kriegsbeil aus.<\/p>\n

    \u201eIch darf Ihnen mitteilen, dass heute nach Washington ein Letter of Request zur Beschaffung von weitreichenden Waffensystemen des Typs Typhon abgegangen ist\u201c, sagte Pistorius gegen\u00fcber den Medien eingangs seines Besuchs der US-Regierung. Dieser Letter of Request bedeutet eine ernsthafte Kaufanfrage.<\/a> Mehr aber noch nicht. Tomahawks sind aber auch lediglich ein m\u00f6glicher Raketentyp f\u00fcr das Abschuss-System Typhon. Die Menge der geplanten Einheiten f\u00fcr Deutschland ist unbekannt, die Kosten werden ebenfalls geheim gehalten.<\/p>\n

    Pistorius\u2018 neue Reichweite: Kaliningrad, St. Petersburg, Moskau, ganz Belarus und die ganze Ukraine<\/p>\n

    Organisiert ist ein Typhon-System als Batterie aus vier \u201eStartrampen\u201c \u2013\u00a0diese \u201eRampen\u201c sind nichts anderes als Standard-Zw\u00f6lf-Meter-Containers, aus denen die Raketen vor dem Abschuss in die Vertikale gestellt werden. Die Container wiederum werden von Tiefladern gezogen. Dazu geh\u00f6ren wie bei einer Patriot-Batterie ein Feuerleitstand sowie mehrere Versorgungsfahrzeuge verschiedener Gr\u00f6\u00dfen \u2013\u00a0beispielsweise die Transporter f\u00fcr die Raketen. Die US-Armee soll das Typhon-System schon mit SM-6-Raketen und Tomahawk-Marschflugk\u00f6rpern getestet haben, schreibt das Nachrichtenmagazin Spiegel.<\/p>\n

    LOR, LOA, Abstimmung \u2013\u00a0so l\u00e4uft ein Tomahawk-Deal<\/p>\n

    Den\u00a0Letter of\u00a0Request (LOR) stellt ein Interessent als Voranfrage an das US-Verteidigungsministerium; der dieser im Idealfall zustimmt und dann mit einem Letter of Offer and Acceptance (LOA) beantwortet. Der\u00a0LOA gilt dem deutschen Verteidigungsministerium dann als\u00a0die\u00a0Grundlage f\u00fcr eine Beschaffungsentscheidung\u00a0f\u00fcr das anschlie\u00dfende parlamentarische Bewilligungsverfahren.\u00a0Mit der Voranfrage geht keine Entscheidung \u00fcber die Beschaffung einher, noch pr\u00e4judiziert sie diese \u2013\u00a0Pistorius\u2018 Anfrage nach der Typhon ist insofern zun\u00e4chst Ausweise des gesteigerten Interesses. \u201eDas Parlament bleibt Kontrollinstanz. Beschaffungen mit einem solchen Investitionsvolumen und mit dieser strategischen Tragweite werden immer der Billigung\u00a0des\u00a0Bundestags unterliegen.\u201c<\/p>\n

    Quelle: Ole\u00a0Henckel, Bundeswehr<\/p>\n

    Ohne dass sich Boris Pistorius entsprechen ge\u00e4u\u00dfert h\u00e4tte, setzt Deutschland damit auf Angriff. Deutsche Soldaten scheinen darin einen Gewinn zu sehen, wie aktuell der User \u201eNachhaltig\u201c auf dem Milit\u00e4r-Blog Augen geradeaus! schreibt: \u201eWelche F\u00e4higkeit sich die Bundeswehr damit grunds\u00e4tzlich einkauft, wird dadurch deutlich, dass vom Berliner Raum aus nicht nur Kaliningrad, sondern auch St. Petersburg, Moskau, ganz Belarus und die ganze Ukraine in Reichweite liegen. Damit k\u00f6nnen in Deutschland stationierte Systeme sogar in einen Angriff auf die Litauenbrigade<\/a> als unmittelbar wirksame Komponente einbezogen werden.\u201c<\/p>\n

    \n

    \u201eAktuell pr\u00fcfen wir die Einr\u00fcstung von Tomahawks auf Einheiten unserer Marine. Und das sieht gar nicht schlecht aus\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Das Waffensystem wird auch als \u201eStrategic Mid-range Fires System\u201c (SMRF) bezeichnet \u2013\u00a0mindestens 2.000 bis 2.500 Kilometer soll die Waffe tragen, jedenfalls die Tomahawk-Raketen, beziehungsweise genauer: Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper. Die werden permanent angetrieben und fliegen knapp \u00fcber dem Boden auf ihr Ziel zu; der alternativ zu verschie\u00dfenden SM-6-Rakete wird eine Entfernung bis zu 500 Kilometer zugeschrieben; anders als eine Tomahawk z\u00fcndet sie einmalig und fliegt dann in einer Kurve vom Boden aus wieder auf die Erdoberfl\u00e4che zu. Beide Waffenarten kann die Typhon abfeuern.<\/p>\n

    Wie der US-Kongress<\/a> nahe legt, wurde diese moderne Waffe aus der Angst heraus konstruiert. Angst vor der russischen und chinesischen Kreativit\u00e4t: \u201eVerbesserte chinesische und russische Langstreckenartilleriesysteme<\/a>, neue Einsatztechniken f\u00fcr unbemannte Luftfahrzeuge (UAVS) und die Verbreitung von Spezialmunition (wie Pr\u00e4zisions-, thermobarische, Loitering- und Top-Attack-Munition) habe die Besorgnis \u00fcber die m\u00f6glichen Auswirkungen russischen und chinesischen Beschusses auf US-Kampfoperationen erneut geweckt\u201c, hei\u00dft es aus dem Kongress. Allerdings liegen kaum Informationen vor, wie anf\u00e4llig ein Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper gegen eine ausgefeilte Luftabwehr w\u00e4re.<\/p>\n

    H\u00e4lt Trump Wort? USA wollen 2026 mit der Stationierung der Langstreckenfeuerf\u00e4higkeiten beginnen<\/p>\n

    Unter dem 46. US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden hatten die USA ohnehin vorgehabt, vom kommenden Jahr an zun\u00e4chst \u201eeines\u201c von ihren Typhon-Systemen in Deutschland zu stationieren und \u2013 wahrscheinlich \u2013 mit Tomahawks zu best\u00fccken. Die Emp\u00f6rung in Deutschland ist vielleicht weniger deutlich, als 1979 im Rahmen des Nato-Doppelbeschlusses unter der Regierung Helmut Schmidts (SPD) und Hans-Dietrich Genschers (FDP<\/a>), als Deutschland sich dazu bekannte, dass die damalige Sowjetunion von deutschem Boden aus mittels Raketen auch wieder angegriffen werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

    Auch das ist jetzt m\u00f6glich; auch das ist essenzieller Teil einer Abschreckung: Wladimir Putin zu verdeutlichen, dass er nicht erst gestoppt w\u00fcrde, wenn er \u00fcber die Nato<\/a>-Grenze rollt, sondern dass seine Panzer gestoppt werden k\u00f6nnten, wenn sie in ihren Kasernen losrasselten. Im Dialog zwischen dem damaligen Bundeskanzler Olaf Scholz<\/a> (SPD) und dem Demokraten<\/a> Joe Biden<\/a> sollen zur Stationierung SM-6-Raketen vorgesehen worden sein, Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper und daneben \u201ein Entwicklung befindliche Hyperschall-Waffen\u201c \u2013 zu letztgenannten z\u00e4hlt wohl ein Hyperschallgleiter namens\u00a0Dark Eagle, wie die Spiegel-Autoren Marc Hasse\u00a0und\u00a0Paul-Anton Kr\u00fcger schreiben.<\/p>\n

    Besuche im Wei\u00dfen Haus: Trumps legend\u00e4re Momente im Oval Office\"FriedrichFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Klar ist, dass die Weltuntergangs-Uhr wieder gen Zw\u00f6lf dreht \u2013 mit der Tomahawk ist der Kalte Krieg in seinen Anf\u00e4ngen zur\u00fcckgekehrt<\/a> und der \u00fcberwunden geglaubte Dreisprung ins Verderben wiederbelebt: R\u00fcstung, Nachr\u00fcstung, \u00dcberr\u00fcstung. Die Tomahawk gilt als Antwort auf Russlands Verhalten: \u201eDie Vereinigten Staaten werden 2026 mit der periodischen Stationierung der Langstreckenfeuerf\u00e4higkeiten ihrer Multi-Domain Task Force in Deutschland beginnen, um eine dauerhafte Stationierung dieser F\u00e4higkeiten in der Zukunft zu planen\u201c, haben die USA und Deutschland im Juli 2024 vereinbart. Tats\u00e4chlich ist die Tomahawk auch dazu gedacht, russische \u2013\u00a0oder chinesische \u2013 Hyperschallwaffen zu neutralisieren. Stationiert werden die Raketen wohl bei der 2. Multi-Domain Task Force (MDTF) in Wiesbaden, so das Magazin Army Recognition.<\/p>\n

    Wen priorisiert Pistorius? \u201eAktuell pr\u00fcfen wir die Einr\u00fcstung von Tomahawks auf Einheiten unserer Marine\u201c<\/p>\n

    Pistorius spekuliert jetzt vermutlich auf eine Verst\u00e4rkung der deutschen Landstreitkr\u00e4fte, nachdem auch der Kauf von Tomahawk-Raketen f\u00fcr die deutsche Marine bereits thematisiert worden ist<\/a>. \u201eAktuell pr\u00fcfen wir die Einr\u00fcstung von Tomahawks auf Einheiten unserer Marine. Und das sieht gar nicht schlecht aus\u201c, sagte Jan Christian Kaack w\u00e4hrend des \u201eNavy Talks mit dem Inspekteur der Marine\u201c Mitte Mai, w\u00e4hrend dem der Vizeadmiral \u00fcber die Weiterentwicklung des \u201eKurs Marine\u201c sinniert hat \u2013 wor\u00fcber das Milit\u00e4r-Journal\u00a0hartpunkt berichtet. Kaack zufolge h\u00e4tte die Marine in einem k\u00fcnftigen Verteidigungsfall gegen Russland die Aufgabe, von See aus weitreichende gegnerische Waffenstellungen auch an Land zu eliminieren, wie\u00a0hartpunkt\u00a0schreibt.<\/p>\n

    Tomahawk-Raketen w\u00e4ren eine M\u00f6glichkeit dazu; die Marine verf\u00fcgt auch bereits \u00fcber Schiffe, die diese Raketen verschie\u00dfen k\u00f6nnten und wird neue um dieses Waffensystem herum bauen. Die Nachrichtenagentur Reuters hat sich j\u00fcngst bezogen auf eine anonyme Quelle,\u00a0wonach Pistorius mehr als zehn Milliarden Euro mehr ansetzen wolle\u00a0f\u00fcr Verteidigung als die 53 Milliarden, die im Haushaltsentwurf der rot-gr\u00fcnen Vorg\u00e4nger-Regierung f\u00fcr 2025 vorgesehen waren. \u201eWobei die Problematik bestehen wird, wie das Geld abflie\u00dfen soll\u201c, wie die Quelle gesagt habe. F\u00fcr Tomahawks beispielsweise.<\/p>\n

    Aus wissenschaftlicher Sicht ein absolutes Muss, wie Ben Schreer und Fabian Hinz im September 2024 die deutsch-amerikanische \u201eWaffenbr\u00fcderschaft\u201c f\u00fcr den Thinktank International Institute for Strategic Studies (IISS)\u00a0kommentiert haben: \u201eDie m\u00f6gliche Investition in solche Systeme k\u00f6nnte daher ein \u00fcberlegenswerter Schritt sein<\/a>, um diese konventionelle Stufe der Eskalationsleiter mit Russland ad\u00e4quat zu besetzen \u2013 eine zentrale Bedingung f\u00fcr Abschreckungsstabilit\u00e4t.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Politik Stand: 24.07.2025, 04:51 Uhr Von: Karsten-Dirk Hinzmann DruckenTeilen Kriegsbeil begraben: Seit Deutschland eifrig in US-R\u00fcstungstechnik investieren…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":286238,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,14,15,12,10,8,9,11,103,104],"class_list":{"0":"post-289444","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-headlines","9":"tag-nachrichten","10":"tag-news","11":"tag-schlagzeilen","12":"tag-top-news","13":"tag-top-meldungen","14":"tag-topmeldungen","15":"tag-topnews","16":"tag-welt","17":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114906503804773655","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=289444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289444\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/286238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=289444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=289444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=289444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}