Wie kritisch darf sich eine Ministerpr\u00e4sidentin \u00fcber eine andere Partei \u00e4u\u00dfern? F\u00fcr die AfD endet eine Klage gegen Malu Dreyer am Bundesverfassungsgericht ohne Erfolg.<\/p>\n
Karlsruhe\/Koblenz (dpa) – Der Landesverband der AfD<\/a> in Rheinland-Pfalz<\/a> ist im Streit um \u00c4u\u00dferungen der damaligen Ministerpr\u00e4sidentin Malu Dreyer (SPD) am Bundesverfassungsgericht<\/a> gescheitert. Die Karlsruher Richterinnen und Richter nahmen eine entsprechende Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung an, wie das Gericht mitteilte. Die AfD hatte sich damit gegen ein Urteil des rheinland-pf\u00e4lzischen Verfassungsgerichtshofs in Koblenz wehren wollen.<\/p>\n Konkret ging es dabei um Aussagen, die Ex-Ministerpr\u00e4sidentin Dreyer im Januar 2024 unter anderem auf ihrem offiziellen Instagram-Kanal ver\u00f6ffentlicht hatte. Dort hie\u00df es etwa: \u201eDer Begriff „Remigration“ verschleiert, was die AfD und andere rechtsextreme Verfassungsfeinde vorhaben.\u201c Gegenstand des Rechtsstreits war auch ein Aufruf zu einer Demonstration unter dem Titel Zeichen gegen rechts, bei der auch die AfD genannt wurde.<\/p>\n Eingriff in Chancengleichheit?<\/p>\n Die Landes- und Bundespartei der AfD hatten Dreyer und der Landesregierung wegen dieser \u00c4u\u00dferungen eine Verletzung des Neutralit\u00e4tsgebots vorgeworfen. Danach d\u00fcrfen Staatsorgane nicht zugunsten oder zulasten einer politischen Partei \u2013 sofern sie nicht verboten ist \u2013 auf den Parteienwettbewerb einwirken.<\/p>\n Schon in Koblenz konnte die AfD sich damit vor Gericht aber nicht durchsetzen. Die beklagten Aussagen griffen zwar in das Recht auf Chancengleichheit der Partei ein, entschied der Verfassungsgerichtshof im April. Der Eingriff sei aber zum Schutz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung gerechtfertigt.<\/p>\n Gegen dieses Urteil wandte sich die AfD nach Karlsruhe. Sie kritisierte, die Koblenzer Einsch\u00e4tzung weiche von der st\u00e4ndigen Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichts ab – und forderte eine \u00dcberpr\u00fcfung des Urteils. Allerdings ohne Erfolg: Das Gericht erkl\u00e4rte die Verfassungsbeschwerde f\u00fcr unzul\u00e4ssig. Die AfD habe eine Verletzung eines in diesem Rahmen r\u00fcgef\u00e4higen Rechts nicht ausreichend dargelegt, hie\u00df es zur Begr\u00fcndung.<\/p>\n \u00a9 dpa-infocom, dpa:250724-930-834137\/1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wie kritisch darf sich eine Ministerpr\u00e4sidentin \u00fcber eine andere Partei \u00e4u\u00dfern? F\u00fcr die AfD endet eine Klage gegen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":289909,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[186,1634,5441,3364,29,30,1015,8903,2403,16,1756,149,9326,12997,2301],"class_list":{"0":"post-289908","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-afd","9":"tag-baden-wuerttemberg","10":"tag-bundesverfassungsgericht","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-germany","14":"tag-justiz","15":"tag-karlsruhe","16":"tag-partei","17":"tag-politik","18":"tag-rheinland-pfalz","19":"tag-sueddeutsche-zeitung","20":"tag-updateme","21":"tag-verfassung","22":"tag-verfassung-gesetz"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114907502626814836","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=289908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289908\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/289909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=289908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=289908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=289908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}