\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAnders als Deutschland setzt Tschechien auf Atomenergie und will in Grenzn\u00e4he neue Anlagen bauen. Das st\u00f6\u00dft in Sachsen auf Ablehnung. Die Gr\u00fcnen vermissen aber eine klare Stellungnahme der Regierung.\t\t\t\t<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tChemnitz\/Dresden.<\/p>\n
Die Pl\u00e4ne zum Bau eines Atomkraftwerks in Tschechien nahe der Grenze sto\u00dfen in Sachsen<\/a> auf Ablehnung. Doch vermissen die Gr\u00fcnen<\/a> eine klare Stellungnahme der Landesregierung. Sie sehe sich scheinbar „nur als interessierter Beobachter“, kritisierte der energiepolitische Sprecher der Landtagsfraktion, Thomas L\u00f6ser. Es brauche deutliche Aussagen zu den Risiken. „Ein Kernkraftwerk vor unserer Haust\u00fcr ist kein spannendes Experiment, sondern ein erheblicher Risikofaktor f\u00fcr Mensch und Natur.“<\/p>\n Tschechien hatte im Mai \u00fcber Pl\u00e4ne f\u00fcr ein sogenanntes SMR-Kernkraftwerk informiert. SMR steht f\u00fcr Small Modular Reactor. Das sind Kernreaktoren mit einer reduzierten elektrischen Leistung, die einzeln oder im Verbund mehrerer Einheiten betrieben werden k\u00f6nnen. Der Bau am Standort in Tu\u0161imice bei Chomutov<\/a> soll 2034 beginnen.\u00a0<\/p>\n \tKlimab\u00fcndnis: SMR-Technologie ist nicht ausgereift<\/p>\n Das Thema hatte im Juni im Landtag f\u00fcr eine kontroverse Debatte gesorgt. Vertreter von Gr\u00fcnen, Linken und SPD<\/a> sprachen sich strikt gegen das Vorhaben aus, die AfD outete sich als Anh\u00e4nger der Kernkraft und w\u00fcrde am liebsten auch in Sachsen Atomkraftwerke errichten. Die CDU<\/a> warnte vor Alarmstimmung. Denn nach jetziger Planung werde das Kernkraftwerk Tu\u0161imice etwa 16 Kilometer von der Grenze entfernt erst ab 2038 Strom liefern, hie\u00df es.<\/p>\n Das Klimab\u00fcndnis Chemnitz<\/a> und Umgebung lehnt das Projekt in einem Brief an das tschechische Umweltministerium<\/a> ab. Dazu werden umwelt- und sicherheitspolitische Bedenken geltend gemacht, und es wird auf m\u00f6gliche St\u00f6rf\u00e4lle, die ungel\u00f6ste Frage der Endlagerung von Atomm\u00fcll und weitere Umweltgefahren verwiesen. Hinter dem B\u00fcndnis stehen Regionalgruppen von Parents for Future, dem BUND<\/a> und Greenpeace<\/a>.<\/p>\n „Nach jetzigem Stand ist die SMR-Technologie nicht ausgereift und anf\u00e4llig f\u00fcr St\u00f6rungen“, hei\u00dft es in dem Schreiben. Ein atomarer Unfall h\u00e4tte in einem gro\u00dfen Umkreis gravierende Folgen f\u00fcr Umwelt, Natur und Lebensqualit\u00e4t der Menschen. „St\u00e4dte wie Annaberg-Buchholz<\/a>, Marienberg<\/a>, Seiffen<\/a>, Olbernhau<\/a> w\u00fcrden unbewohnbar, k\u00e4me es zu einer Katastrophe wie Tschernobyl<\/a>, die Todeszone reichte fast bis Chemnitz.“ (dpa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Anders als Deutschland setzt Tschechien auf Atomenergie und will in Grenzn\u00e4he neue Anlagen bauen. Das st\u00f6\u00dft in Sachsen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":290336,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1851],"tags":[2770,3364,29,548,663,3934,30,13,2839,14,15,859,12],"class_list":{"0":"post-290335","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-chemnitz","8":"tag-chemnitz","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-eu","12":"tag-europa","13":"tag-europe","14":"tag-germany","15":"tag-headlines","16":"tag-kommunalpolitik","17":"tag-nachrichten","18":"tag-news","19":"tag-sachsen","20":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114908426686629463","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=290335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290335\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/290336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=290335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=290335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=290335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}