{"id":293806,"date":"2025-07-25T21:12:23","date_gmt":"2025-07-25T21:12:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/293806\/"},"modified":"2025-07-25T21:12:23","modified_gmt":"2025-07-25T21:12:23","slug":"ovg-verhandelt-im-september-weiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/293806\/","title":{"rendered":"OVG verhandelt im September weiter"},"content":{"rendered":"<p>Der juristische Streit um die R\u00e4umung eines Hochhauskomplexes in Dortmund vor dem Oberverwaltungsgericht (OVG) geht am 23. September in die n\u00e4chste Runde. Das teilte ein Gerichtssprecher der Deutschen Presse-Agentur auf Nachfrage mit.\u00a0 <\/p>\n<p>Der 7. Senat des Gerichts in M\u00fcnster hatte am 7. Juli in einer ersten m\u00fcndlichen Verhandlung die Frage kl\u00e4ren wollen, ob Stadt und Feuerwehr den \u201eHannibal\u201c wegen Brandschutzm\u00e4ngeln zu Recht unmittelbar haben r\u00e4umen lassen. 2017 mussten alle Bewohner ihre rund 400 Wohnungen innerhalb k\u00fcrzester Zeit verlassen.\u00a0 <\/p>\n<p>Ein vom Gericht bestellter Gutachter hatte in der Verhandlung eine Lebensgefahr verneint. Nach seiner Auffassung bestand keine unmittelbare Gefahr durch ein Feuer oder Rauchbildung f\u00fcr die Bewohner in dem Geb\u00e4ude mit zum Teil 17 Stockwerken. Seine Antworten hatten bei Vertretern von Stadt und Feuerwehr f\u00fcr Kopfsch\u00fctteln gesorgt. Das OVG vertagte sich nach der mehrst\u00fcndigen m\u00fcndlichen Verhandlung ohne eine Entscheidung.\u00a0 <\/p>\n<p>Der damalige Besitzer war davon \u00fcberzeugt, dass die Brandschutzm\u00e4ngel h\u00e4tten schrittweise beseitigt werden k\u00f6nnen. Die eilige R\u00e4umung sei damals nicht n\u00f6tig gewesen. Deshalb legte der damalige Besitzer Klage gegen die Entscheidung der Stadt ein. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der juristische Streit um die R\u00e4umung eines Hochhauskomplexes in Dortmund vor dem Oberverwaltungsgericht (OVG) geht am 23. September&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":293807,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1833],"tags":[3364,29,217,30,5331,5027,1209,2283],"class_list":{"0":"post-293806","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-dortmund","8":"tag-de","9":"tag-deutschland","10":"tag-dortmund","11":"tag-germany","12":"tag-immobilien","13":"tag-kommune","14":"tag-nordrhein-westfalen","15":"tag-prozess-gericht"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114915937073816804","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/293806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=293806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/293806\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/293807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=293806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=293806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=293806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}