![\"Schlanker](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Gfxk9l3aHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMtdHJhbnNmb3Jtcy8xL1c4SWt0a3BUVVJCWHk4eFlURTBZemxoWWpoaFltSmhOe.jpeg\")
<\/p>\nAcemagic V1 <\/p>\n
Kompakt, g\u00fcnstig, gut: Der Acemagic V1 ist vergleichbaren Mini-PCs bei der Leistung voraus, noch dazu leise und schon ab 140 Euro erh\u00e4ltlich. Wir haben ihn getestet.<\/p>\n
VORTEILE <\/p>\n
NACHTEILE <\/p>\n
Schlanker Mini-PC f\u00fcr Office ist sparsam & leise: Acemagic V1 ab 140 \u20ac im Test <\/p>\n
Kompakt, g\u00fcnstig, gut: Der Acemagic V1 ist vergleichbaren Mini-PCs bei der Leistung voraus, noch dazu leise und schon ab 140 Euro erh\u00e4ltlich. Wir haben ihn getestet.<\/p>\n
Der Acemagic V1 ist ein weiterer, sehr guter Mini-PC in der Budget-Preisklasse \u2013 die besser ist als ihr Ruf. Das jedenfalls haben wir schon in zahlreichen Tests festgestellt \u2013 und auch der V1 setzt dies mit einem vergleichsweise starken Hardwareaufgebot fort: Intel N97 oder N150, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie eine 256 GB oder 512 GB gro\u00dfe M.2-SSD. Diese Spezifikationen lassen auf einen sparsamen, dennoch performanten Mini-PC f\u00fcr das Office sowie als Home-Assistant-Server (Test)<\/a> hoffen. Wir haben das System auf die Probe gestellt und zeigen, wie sich der Acemagic V1 im Test schl\u00e4gt.<\/p>\n Das Testger\u00e4t haben wir vom Hersteller zur Verf\u00fcgung gestellt bekommen.<\/p>\n Update<\/strong>: Am 29. Juni 2025 haben wir den urspr\u00fcnglichen Testbericht (Testzeitpunkt: 29. M\u00e4rz 2025) um die zus\u00e4tzlich verf\u00fcgbare Ausstattungsvariante mit einem Intel N150 und ihre Unterschiede zur N97-Version erweitert.<\/p>\n Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic V1?<\/p>\n Beim Acemagic V1 kommt nicht wie sonst bei g\u00fcnstigen Mini-PCs unter 200 Euro \u00fcblich der Klassiker Intel N100 zum Einsatz, sondern der Intel N97 der gleichen Produktreihe. Obwohl die Zahl in der Nomenklatur niedriger, also vermeintlich schw\u00e4cher ist, handelt es sich um das st\u00e4rkere Modell \u2013 was auch die Benchmarks zeigen, doch dazu sp\u00e4ter. Der Intel N97 bietet wie der N100 nur vier Kerne ohne Hyperthreading, also auch nur vier statt acht Threads. Der maximale Takt liegt bei 3,6 GHz, was 200 MHz h\u00f6her als beim N100 ist. Ebenso im Vergleich h\u00f6her ist die thermische Verlustleistung (TDP) mit 12 statt 6 Watt. Die Lithographie des Chips ist Intel 7 (10 nm), es handelt sich um ein Alder-Lake-N-Modell von Q1 2023. Die integrierte Grafik ist eine Intel UHD Graphics, die bis zu 32 EUs (Execution Units) bietet, wovon im N97 allerdings nur 24 aktiv sind \u2013 die im Unterschied zum N100 aber mit 1200 MHz statt maximal 750 MHz takten.<\/p>\n Ein Nachteil der Alder-Lake-N-Chips ist die deutlich kastrierte Speicheranbindung, beim RAM ist so lediglich ein Speicherkanal verf\u00fcgbar. Egal, ob man nun also zwei RAM-Sticks einf\u00fcgt oder nur einen, es bleibt immer beim Single-Channel-Betrieb. Entsprechend wenig Auswirkungen hat, dass Acemagic ab Werk auf nur ein 16 GB gro\u00dfes SODIMM-RAM-Modul setzt und auch nur einen Slot bietet. Angebunden ist das Modul nach dem DDR4-Standard mit 2666 MT\/s. Die M.2-SATA-SSD im Formfaktor M.2-2280 nutzt zwar selbst einen B+M-Key, der also mit beiden Bauweisen (B-Key sowie M-Key) kompatibel ist. Zum Einsatz kommt das aus mehreren Mini-PCs von Acemagic bereits bekannte Modell RS512GSSD310 von Rayson. Diese arbeitet ausweislich unseres Durchlaufs mit dem Speicherbenchmark Crystaldiskmark mit soliden Schreibwerten von 507 MB\/s und Leseraten von 546 MB\/s \u2013 gut, zumindest f\u00fcr eine SATA-SSD.<\/p>\n Der M.2-Slot des Mini-PCs setzt hingegen auf den M-Key, was man an der Orientierung der Kerbe (Plastikbegrenzung im M.2-Slot) sieht. Die positive Nachricht: Im Unterschied zum B-Key mit nach links gesetzter Kerbe ist der M-Key der schnellere und kann mit bis zu vier PCIe-Lanes arbeiten. Allerdings wird das bei einem N97-System schon knapp, denn der Chip verf\u00fcgt nur \u00fcber magere neun PCIe-Lanes nach dem 3.0-Standard. Maximal kann man 2 TB einsetzen.<\/p>\n Anschlussseitig ist der Acemagic V1 \u00fcberschaubar aufgestellt. Vier USB-A-Buchsen, davon zwei leider nur mit USB-2.0 sowie HDMI 2.0 und Displayport 1.4., was dem \u00fcblichen, aber nicht dem modernsten Stand entspricht. USB-C f\u00fcr Display- und Daten\u00fcbertragung fehlt g\u00e4nzlich, was schwach ist angesichts dessen, dass wir schon 30 Euro g\u00fcnstigere Mini-PCs mit diesem Port getestet haben. Hinzu kommt eine einzelne Gigabit-LAN-Buchse, f\u00fcr den Einsatz als Firewall-L\u00f6sung oder derartige Anwendungsf\u00e4lle braucht es also einen Adapter.<\/p>\n Bei den drahtlosen Schnittstellen bietet Acemagic mit Wifi 5 und Bluetooth 4.2 massiv veraltete Standards auf, was wir auch im Preisfeld unter 200 Euro monieren m\u00fcssen. L\u00e4ngst sind bessere, reichweitenst\u00e4rkere Technologien verf\u00fcgbar, was es schwer nachvollziehbar macht, den Vorg\u00e4nger vom Vorvorg\u00e4nger einzusetzen. Bei der Netzwerkkarte handelt es sich um das Modell 8821 CE von Realtek.<\/p>\n Andere Ausstattungsvariante: Intel N150<\/p>\n Den Acemagic V1 gibt es neben dem N97 auch noch in einer Ausf\u00fchrung mit einem Intel N150 \u2013 einer CPU der Twin-Lake-Familie im 10-nm-Verfahren aus Januar 2025. Sie arbeitet mit vier Gracemont-Effizienz-Kernen, die mit bis zu 3,6 GHz takten. Die thermische Verlustleistung liegt hingegen wieder bei 6 Watt, was die CPU der Effizienz unterstellt. Als iGPU kommt gleicherma\u00dfen die Intel UHD Graphics 24 EUs zum Einsatz, diese taktet allerdings nur mit 1000 MHz statt 1200 MHz.<\/p>\n Als Hauptspeicher verwendet die N150-Version eine 512 GB gro\u00dfe M.2-SATA-SSD, die ausweislich Crystaldiskmark mit 561 MB\/s liest und mit 485 MB\/s schreibt \u2013 f\u00fcr SATA-Verh\u00e4ltnisse recht flott, aber langsamer als die SSD der N97-Ausf\u00fchrung. Beim RAM gibt es wieder ein einzelnes 16 GB gro\u00dfes SODIMM-Modul, das mit 2666 MT\/s arbeitet. Anschlussseitig sind beide Varianten gleich aufgestellt.<\/p>\n Die Netzwerkkarte hat sich gegen\u00fcber dem N97-Modell ebenfalls ge\u00e4ndert, hier kommt nun das Modell A8852BE zum Einsatz, das aber nach wie vor aus dem Hause Realtek stammt. Das ist eine sehr begr\u00fc\u00dfenswerte Ver\u00e4nderung, denn damit beherrscht der Acemagic V1 N150 nun Wifi 6 statt Wifi 5. Dabei handelt es sich zwar mit Abstand nicht um den aktuellsten Standard, jedoch sind die Verbesserungen gegen\u00fcber Wifi 5 deutlich zu vernehmen.<\/p>\n Performance: Wie schnell ist der Acemagic V1?<\/p>\n Wie angesprochen ist der Intel N97 im Acemagic V1 \u00fcber dem verbreiteten Intel N100 anzuordnen, anders, als es die Nomenklatur vermuten lie\u00dfe. Das zeigt sich auch in unseren Durchl\u00e4ufen mit synthetischen Benchmarks, wie dem Office-Benchmark PCmark 10, wo der Mini-PC im Durchschnitt 3384 Punkte erreicht, mit Spitzen nach oben bei 3495 Punkten und nach unten bei 3331 Punkten. Das ist f\u00fcr ein Budget-System unter 200 Euro ein deutlich \u00fcberdurchschnittlicher Wert. Gerade in diesem Preis-\/Leistungsfeld machen 200 Punkte mehr oder weniger einen sp\u00fcrbaren Unterschied.<\/p>\n In diesem Preisbereich sollte man gleichwohl die Leistungsf\u00e4higkeit auch nicht \u00fcbersch\u00e4tzen, insbesondere bei der Grafikeinheit. Das zeigt auch unser Test mit 3Dmark Time Spy, der ein Ergebnis von 494 Punkten f\u00fcr das gesamte System ausgibt. W\u00e4hrend die CPU bei soliden 2116 Punkten landet, kommt die Grafik Iris Xe auf 436 Punkte. Immerhin sagen wir, denn gegen\u00fcber den Systemen mit Intel N100 ist das deutlich besser \u2013 ihre niedriger taktende Iris Xe schafft es nur auf 320 bis 335 Punkte. Insgesamt ist der Leistungsunterschied zum N100 evident, dennoch kann das System selbst mit f\u00fcnf Jahre alten Ryzen-5-Chips nicht mithalten.<\/p>\n \u00c4hnliche Ergebnisse bringen auch die anderen Benchmarks zutage, sei es Cinebench mit 176 Punkten im Multi-Core und 76 Punkten im Single-Core oder der Open-Platform-Benchmark Geekbench. Diesen kann man aufgrund seiner breiten Plattformkompatibilit\u00e4t auch zum Vergleich mit Raspberry-Pi-Systemen nutzen. Hier erreicht der Acemagic V1 1231 Punkte im Single-Core-Durchgang und 2866 Punkte im Multi-Core \u2013 was beides mehr als doppelt so hohe Ergebnisse, wie beim Raspberry Pi 5 sind. Die GPU kommt in dessen Open-GL-Benchmark abschlie\u00dfend auf 4947 Punkte.<\/p>\n Was die Spieleleistung anbelangt, wagen wir eine Runde Anno 1800. Generell aber verzichten wir in dieser Preisklasse auf Spieletests, da die integrierten Grafiken viel zu schwach sind. In Anno 1800 m\u00fcssen wir bei Full-HD das FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution) aktivieren sowie die Einstellungen auf \u201eniedrig\u201c setzen, um ann\u00e4hernd spielbare Frameraten von 17 bis 21 FPS zu bekommen. F\u00fcr einen N97 und einen Preis unter 200 Euro ist das respektabel wie unerwartet, aber von Spielspa\u00df kann man hier nicht mehr sprechen. Die sch\u00f6ne, detailverliebte Grafik von Anno geht so \u00fcberdies nahezu vollst\u00e4ndig verloren im Pixelbrei.<\/p>\n Andere Ausstattungsvariante: Intel N150<\/p>\n Wie erwartet ordnet sich das N150-Modell des V1 hinter dem N97 ein und schneidet minimal schw\u00e4cher ab. Statt fast 3400 Punkten bei PCmark 10 gibt es im Schnitt 3193 Punkte, was f\u00fcr den N150 ein solider, wenn auch kein Spitzenwert ist. Das Ergebnis bewegt sich damit im Bereich der abermals schw\u00e4cheren N100-CPUs, erf\u00fcllt also die Erwartungen nicht g\u00e4nzlich. Bei 3Dmark Time Spy f\u00e4hrt das System 456 Punkte ein bei 400 GPU- und 2315 CPU-Punkten. Erstaunlich: Insbesondere die CPU liegt damit \u00fcber dem Resultat des N97, die Grafikeinheit wiederum wie erwartet darunter.<\/p>\n Dieses Bild setzt sich zumindest im Multi-Core auch bei Cinebench 2024 fort, wo die CPU 184 Punkte erreicht. Im Single-Core-Test liegt der Score mit 58 Punkten hingegen signifikant hinter dem des N97. Abschlie\u00dfend kommt die CPU im Cross-Platform-Benchmark Geekbench 6 im Single-Core-Durchlauf auf 1207 Punkte sowie 2817 Punkte im Multi-Core. Dieses Ergebnis liegt wiederum hinter dem N97. Alles in allem performt die CPU hier nicht auf dem erwarteten Niveau und bleibt eher auf dem Level mit einem gut optimierten Intel-N100-System.<\/p>\n Nicht zu empfehlen ist die ebenfalls von uns getestete 8-GB-Version mit N150, da diese Konfiguration in unserem Test geringere Benchmark-Ergebnisse erzielt. So landet der PC in dieser Ausstattung etwa im PCmark 10 bei unter 3000 Punkten, bei 3Dmark Time Spy sind es etwa nur 436 Punkte. Insbesondere der Leistung der Grafik setzt hier die geringere RAM-Gr\u00f6\u00dfe klar zu.<\/p>\n Bei der Ausstattungsvariante mit N150 sparen wir uns das Testen von Spielen, da die integrierte Grafik wie beschrieben noch niedriger taktet \u2013 und wenn selbst Anno 1800 schon beim st\u00e4rkeren N97 quasi unspielbar ist, wird es hier nicht besser werden.<\/p>\n L\u00fcfter: Wie laut ist der Acemagic V1 und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?<\/p>\n Die L\u00fcfter des Acemagic V1 sind angenehm zur\u00fcckhaltend, was aber bei der geringen Leistung des Rechners auch zu erwarten ist. Wir messen am Geh\u00e4use unter voller Auslastung mittels Aida64-Stresstest etwa 35 dB(A), mit einem Meter Abstand sind es nur noch 21 dB(A). Im Alltag ist das System \u2013 wie im Titel bereits angek\u00fcndigt \u2013 unh\u00f6rbar.<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Bilderstrecke <\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Vorderseite<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 R\u00fcckseite mit Aufkleber<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 R\u00fcckseite ohne Aufkleber<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 L\u00fcfter\u00f6ffnung<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 L\u00fcfter\u00f6ffnung mit Sticker<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Oberseite<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Unterseite<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Geh\u00e4useinneres: Diesen Block muss man zur \u00d6ffnung herausnehmen<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Geh\u00e4useinneres ohne SSD<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 RAM<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 CMOS-Batterie<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 SSD<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 M.2-Slot: M-Key <\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Geh\u00e4useinneres mit SSD<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Hauptplatine mit SSD<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 SSD-Slot<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 WLAN-Antenne 1<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 WLAN-Antenne 2<\/p>\n Acemagic V1 \u2013 Mini-PC & Netzteil<\/p>\n Wir setzen den Acemagic V1 im Test f\u00fcr mehrere Stunden unter Volllast mit dem angesprochenen Stresstest von Aida64. Die Systemstabilit\u00e4t ist gut, der Verbrauch steigt auf maximal 16 Watt und Aida64 meldet kein Thermal Throtteling, also eine w\u00e4rmebedingte Taktreduzierung. Meist liegt der Takt bei 2,9 GHz im normalen Desktop-Betrieb mit wenigen Anwendungen. Hier verbraucht das System 9 bis 12 Watt, unter Last sind es etwa 26 Watt. Die W\u00e4rmeentwicklung h\u00e4lt sich unter Last mit maximal 74 Grad bei der CPU in Grenzen. Au\u00dfen am Geh\u00e4use messen wir nie mehr als 63 Grad.<\/p>\n Acemagic V1 N150 \u2013 W\u00e4rmebildkamera TechStage.de <\/p>\n Andere Ausstattungsvariante: Intel N150<\/p>\n Das Hauptargument f\u00fcr die Ausstattungsvariante mit Intel N150 ist und bleibt die h\u00f6here Effizienz. Das sieht man allein daran, dass der Idle-Verbrauch mit 6 Watt geringer ist als beim N97. Unter Last bezieht das System 20 Watt mit kurzen Peaks bei 22 Watt, liegt also ebenfalls unter dem N97. Die Taktrate des N150 liegt \u00fcblicherweise zwischen 3,0 und 3,2 GHz, im Idle schaltet er auch gelegentlich auf 1,2 GHz herunter. Unter Volllast stabilisiert sie sich auf 2,9 GHz. Die L\u00fcfterlautst\u00e4rke ist nahezu identisch mit dem N97-Modell, lediglich ein gleichm\u00e4\u00dfiges Rauschen ist unter Last zu vernehmen.<\/p>\n Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Acemagic V1?<\/p>\n Der Acemagic V1 kommt mit Windows 11 Pro, der Virentest mit Windows Defender findet keine Auff\u00e4lligkeiten. Auch Linux, wie unser auf Ubuntu basierendes Tuxedo OS, l\u00e4uft auf dem System. In unserem Versuch wurden auch WLAN, Ethernet, Bluetooth und alle USB-Ger\u00e4te erkannt, die Ton-Wiedergabe funktionierte ebenso.<\/p>\n Beim Weg ins BIOS legt Acemagic Nutzern leider Steine in den Weg. Klassische Tasten, wie F8, Delete oder F10 zur Laufwerkauswahl funktionieren nicht \u2013 wir haben alle F-Tasten durchprobiert. Um das American-Megatrends-BIOS abzurufen, muss man hingegen \u00fcber die Windows-Wiederherstellungsoptionen gehen, die man bei Windows in den Einstellungen unter Windows-Update>Wiederherstellung>Erweiterte Wiederherstellung abrufen kann. Nach einem Neustart kommt man in die Wiederherstellungs-\u00dcbersicht und kann von angeschlossenen Laufwerken booten oder das UEFI \u00f6ffnen. Beim V1 N150 gab es hingegen Probleme, dieses Men\u00fc abzurufen \u2013 das System blieb beim Logo des AMI-BIOS stehen und mehr passierte nicht.<\/p>\n Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic V1?<\/p>\n Die Bauform des Acemagic V1 erinnert uns sehr an den Acemagic K1, den wir erst kurz vor diesem Test getestet haben. Dennoch gibt es Unterschiede, denn das Geh\u00e4use des K1 ist gr\u00f6\u00dfer, noch matter und hat \u2013 ausstattungsbedingt \u2013 mehr L\u00fcfter\u00f6ffnungen sowie eine andere Anschluss-Aufteilung auf der Vorderseite, wo noch ein USB-C-Port Platz finden musste. Der fehlt dem V1. Das Geh\u00e4use erinnert uns von Material und Farbe au\u00dferdem an den T8 Plus, wobei der V1 wie ein plattgedr\u00fcckter T8 Plus aussieht \u2013 flacher und daf\u00fcr breiter. Im Gegensatz zu dessen 80 \u00d7 80 \u00d7 47 mm misst der V1 eben 100 \u00d7 100 \u00d7 33 mm, der Eindruck t\u00e4uscht also nicht. Die Verarbeitungsqualit\u00e4t geht in Ordnung, das Silber lackierte Kunststoffgeh\u00e4use fasst sich allerdings etwas billig an. Das Gesamtgewicht des Mini-PCs liegt bei schlanken 266 g.<\/p>\n \u00c4hnlich \u00e4rgerlich wie beim Acemagic K1 ist die Reparierbarkeit des Acemagic V1. Das liegt an den tief im Geh\u00e4use sitzenden Schrauben, die sich wiederum wie bei vielen Mini-PCs unter aufgeklebten Gummif\u00fc\u00dfen befinden. Die Schrauben erreicht man daher nur mit einem extra langen, d\u00fcnnen Bit mit Kreuzschlitz. Wir konnten uns hier mit unserem elektrischen Pr\u00e4zisionsschraubendreher (Bestenliste)<\/a> helfen, der einen solchen Bit mitbringt. Doch es geht noch weiter: Denn nach dem L\u00f6sen der Schrauben muss man wieder den gesamten PC, also die Hauptplatine mitsamt Anschl\u00fcssen, herausnehmen. Das ist deshalb kompliziert, da WLAN-Antennen im Geh\u00e4usedeckel angeklebt sind, die man bei diesem Vorgang durchaus abrei\u00dfen kann. Hier ist folglich Fingerspitzengef\u00fchl gefragt. Die SSD und das RAM-Modul sind nach beschriebenem Prozedere gut erreichbar, doch der Weg dorthin ist m\u00fchsam.<\/p>\n Von Acemagic sowie den anderen Marken unter dem Dach der Mini-PC-Union sind wir schon die zahlreichen Sticker auf den Geh\u00e4usen gewohnt. Nicht anders sieht es beim V1 N97 aus, wo neben dem klassischen Intel-CPU-Aufkleber auch wieder Hinweise zur schnelleren Einrichtung ohne Internet angebracht sind. Auch hat der Hersteller den LAN-Port mit ebendiesem Hinweis \u00fcberklebt, um die Botschaft unmissverst\u00e4ndlich her\u00fcberzubringen. Der V1 mit N150 spart hingegen bei den Stickern, wo neben dem Intel-Sticker nur noch ein weiterer \u00fcber dem LAN-Port angebracht ist. Das ist f\u00fcr Acemagic geradezu un\u00fcblich.<\/p>\n Preis: Was kostet der Acemagic V1?<\/p>\n Der Acemagic V1 ist aktuell in der Basisausstattung mit 16 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher f\u00fcr 160 Euro<\/strong><\/a> (Rabatt-Coupon anw\u00e4hlen). Unser Testmodell kommt mit 16\/512 GB und kostet nach Anklicken des 5-Prozent-Coupons aktuell 180 Euro<\/a>, wobei es neben Silber auch eine schwarze Variante gibt.<\/p>\n Weiterhin bietet Acemagic den V1 auch noch mit dem sparsameren Intel N150 an. Dessen Variante mit 8 GB RAM und 256 GB SSD ist bereits f\u00fcr 140 Euro<\/strong><\/a> mit dem Code V1S08256<\/strong> verf\u00fcgbar. M\u00f6chte man etwas mehr Speicher, gibt es die Version mit 16 GB RAM und 256 GB SSD f\u00fcr 149 Euro<\/a> unter Verwendung des Codes MS32AGYE<\/strong>. F\u00fcr Nutzer, die einen gr\u00f6\u00dferen internen Speicher bevorzugen, bietet sich das Modell mit 16 GB RAM und 512 GB SSD f\u00fcr 178 Euro<\/a> an (Code: 2EPI72JP<\/strong>). Die gr\u00f6\u00dfte Speichervariante, ausgestattet mit 16 GB RAM und 1 TB SSD, ist f\u00fcr 206 Euro<\/a> (Code: TPFUYF8Y<\/strong>) erh\u00e4ltlich. Alle genannten Preise sind Rabattpreise, die ab dem 30. Juni 2025 bis zum 31. Juli 2025 g\u00fcltig sind.<\/p>\n Der von uns angegebene Preis ist abh\u00e4ngig von der Verf\u00fcgbarkeit und gilt zum Zeitpunkt des Produkttests oder der letzten Aktualisierung der Bestenliste, respektive des Einzeltests. Gleiches gilt f\u00fcr die Rabattcodes und Amazon-Anklick-Coupons. Da sich diese Coupons kurzfristig \u00e4ndern oder auslaufen k\u00f6nnen, k\u00f6nnen die Preise zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt abweichen.<\/p>\n Fazit<\/p>\n Der Acemagic V1 ist ein neuer, \u00fcberraschend starker Mini-PC im Budget-Segment. Die verwendete Hardware um den N97 ist zwar schon knapp 2 Jahre alt, aber im Bereich der g\u00fcnstigen Mini-PCs weiterhin popul\u00e4r. Dabei ist die CPU entgegen der Nomenklatur der st\u00e4rkere Chip gegen\u00fcber dem N100, was sich auch in unseren Benchmarks zeigt. Die Kernkompetenz der Chips der Alder-Lake-N-Serie bleibt dennoch erhalten: Das System arbeitet sparsam und leise. Au\u00dferdem kann man solche Hardware in ein selbst f\u00fcr Mini-PCs kompaktes Geh\u00e4use packen. Der aktuelle Preis von 160 Euro f\u00fcr die Basisausstattung tut sein \u00dcbriges.<\/p>\n Dennoch erf\u00e4hrt die Ausstattung bei Ports und Funknetzwerken Tadel. Wifi 5, Bluetooth 4.2 und kein USB-C \u2013 das ist trotz des geringen Preises nicht nachvollziehbar, da die Konkurrenz hier zu teils noch g\u00fcnstigeren Preisen mehr aufbietet. Ebenso kritisieren wir die Reparierbarkeit des Systems, die Acemagic durch besonders tief versenkte Schrauben unn\u00f6tig erschwert hat. Der Einsatz einer SATA-M.2-SSD statt einer NVMe ist hingegen vertretbar, immerhin l\u00e4sst der Hersteller dank M-Key-Slot die M\u00f6glichkeit, sp\u00e4ter auf NVMe (PCIe 3.0) umzusteigen. Die Ausstattungsvariante mit dem N150 ist derweil ideal, wenn man etwas effizienter unterwegs sein m\u00f6chte \u2013 und Wifi 6 statt Wifi 5 nutzen m\u00f6chte. Hierbei raten wir, wie auch ganz grunds\u00e4tzlich dringend zu 16 GB RAM, da die von uns ebenfalls getestete 8-GB-Version f\u00fcr 140 Euro im Benchmark abermals schlechter abschneidet.<\/p>\n Alles in allem aber ein sehr guter Mini-PC, von dem man, wenn nur wegen seines guten Preises, h\u00f6ren wird, nicht aber wegen der L\u00fcfter. Im Test gibt es abz\u00fcglich unserer gr\u00f6\u00dferen Kritikpunkte vier Sterne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Acemagic V1 Kompakt, g\u00fcnstig, gut: Der Acemagic V1 ist vergleichbaren Mini-PCs bei der Leistung voraus, noch dazu leise…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":293867,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[29,30,19234,9231,13704,492,190,189,194,191,202,203,193,192],"class_list":{"0":"post-293866","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-wissenschaft-technik","8":"tag-deutschland","9":"tag-germany","10":"tag-homeoffice","11":"tag-mini-pc","12":"tag-office","13":"tag-pc","14":"tag-science","15":"tag-science-technology","16":"tag-technik","17":"tag-technology","18":"tag-windows","19":"tag-windows-11","20":"tag-wissenschaft","21":"tag-wissenschaft-technik"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114916060417891568","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/293866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=293866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/293866\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/293867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=293866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=293866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=293866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}BenchmarkSystemCPUSingle-CoreMulti-CoreGPU<\/tr>\n PCmark 10<\/p>\n 3384<\/td>\n \/<\/td>\n \/<\/td>\n \/<\/td>\n \/<\/td>\n<\/tr>\n 3Dmark Time Spy<\/p>\n 494<\/td>\n 2116<\/td>\n \/<\/td>\n \/<\/td>\n 436<\/td>\n<\/tr>\n Cinebench R24<\/p>\n \/<\/td>\n \/<\/td>\n 76<\/td>\n 176<\/td>\n \/<\/td>\n<\/tr>\n Geekbench 6<\/p>\n \/<\/td>\n \/<\/td>\n 1231<\/td>\n 2866<\/td>\n 4947<\/td>\n<\/tr>\n ![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/ikck9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9jZmY0MDBmZjk3MmFlMDY2NTQ0YzQwZjVhNzVmMzI1Zi5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/bYPk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy8wMDA2NDBjZGM4MzY1ZjVkMjM2NmIyNjQ2MDBhNzU3MS5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/29Kk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy80ZGNjOGU0NWEzMjc4MmQ3NWQ3NzViM2ZjYzU3ZTFlYS5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/zsVk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy83OWEyZGYzYjg4ZTlmNzk0NDAxZWM1YjY0ZWIxYTg5NS5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/vWYk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9jNGVhM2Q1OTRjYmI0NzRjYTI3YzdjODg0OGI3Y2I0ZS5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/gKQk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy83ZDcyYjMxZDU1OWU3Nzc3YWU5OWE2Y2UzYzhkZWYwZi5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/cxQk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy84ZDFiMzcwMDE2MGUwNWI4NDQzYzA0ZTY1ZmMzMTUwYy5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/QlUk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9iMzUxZWU4ZTExOTIwZmMyYzg0NWNjOWRhNmU5MWM2ZC5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Qn9k9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9jOTc5ZmEzMjMyOTk4NjZiYjZmMWQ3OTQxYjI5OTk0MS5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/L38k9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9mNjE1MTE2NjgxMDdiMjYzN2ZhNjgzMmI5MjRkY2YwMy5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/JqLk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy80OWUwMmZlMWI5NzY5NTcyMjMyYjA2MTg2OWI2YWUzMC5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/9Duk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9kYWFkMzZjMjk4NTI5NTVlNDUwNDkzZDg4NjEyOGI5NC5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/hcYk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9kOTFhZGMyMDY4Y2Y0MGVkNGYzMzY0MzMzNmFhYmZiNC5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/zxIk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9iN2NjYmU0YTQzZjkyMmFkZGU2ODkxYmY2Y2UyYzViZC5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/-35k9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9jMDNkZjlhZDE0NjE4NTQ2NjMyZjM4NjU5NjRhYTUwYS5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/KFXk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy85NzM2MTM3NjlkN2U1MGU1MDMxYWI5Y2ZhMzliNWE0OC5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/-Ydk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy84ZmEwMDIyZjg0ZjM2YTlhMWE0NzAxZDNlY2FhMjY5OS5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/L55k9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9kNGE0ODU5ZTNlY2VmNWQwYzk1ZTRiNTQ1NWJlOGNkMC5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/5g7k9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy84Y2Q0ZjMzMzA3ZGRjYzEyOWEyNzA4ODZiY2NkNGM5MC5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n![\"Acemagic](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/-MEk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9iMzBiMTU1MWU5Nzc3YTk4ZDRlNzdjZjRjNWQ5NmZiYS5qcGeRkwXNA.jpeg\")
<\/a> <\/p>\n