{"id":296896,"date":"2025-07-27T02:09:12","date_gmt":"2025-07-27T02:09:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/296896\/"},"modified":"2025-07-27T02:09:12","modified_gmt":"2025-07-27T02:09:12","slug":"94-euro-fuer-eine-halbe-stunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/296896\/","title":{"rendered":"\u201e94 Euro f\u00fcr eine halbe Stunde\u201c"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Verbraucher<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 26.07.2025, 19:05 Uhr<\/p>\n

    Von: Christoph Gscho\u00dfmann<\/a><\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    Eine Discounter-Kundin bekommt ein astronomisch hohes Parkticket. Der Markt erkl\u00e4rt die Umst\u00e4nde hinter der unglaublichen Strafe.<\/p>\n

    Neulengbach \u2013 Was halten Sie f\u00fcr eine angemessene Park-Strafe, wenn Sie beim Einkaufen eine halbe Stunde l\u00e4nger brauchen? Wenn Ihre Antwort deutlich weniger als 100 Euro ist, geht es Ihnen wie einer Frau aus Neulengbach in \u00d6sterreich.<\/p>\n

    Dort sorgt ein Vorfall bei Penny f\u00fcr gro\u00dfe Aufregung: Die Penny-Kundin ist entsetzt, weil sie f\u00fcr 30 Minuten \u00fcberzogene Parkzeit ganze 94 Euro zahlen soll. Der Vorfall ereignete sich in der 8700-Einwohner-Gemeinde Neulengbach im Bezirk St. P\u00f6lten in Nieder\u00f6sterreich, westlich von Wien. Die Nieder\u00f6sterreichischen Nachrichten (\u201cNON\u201c)<\/a> berichteten dar\u00fcber.<\/p>\n

    Penny-Stammkundin soll fast 100 Euro Parkplatz-Kn\u00f6llchen zahlen und wehrt sich<\/p>\n

    Die Stammkundin war schockiert, als sie das Parkticket des Discounters erhielt. \u201eIch bin eine halbe Stunde l\u00e4nger mit meinem Auto dort gestanden. 20 oder 30 Euro Strafe h\u00e4tte ich eingesehen, aber 94 Euro? Das ist meiner Meinung nach Abzocke. Kundenfreundlich ist das nicht\u201c, \u00e4u\u00dferte sie gegen\u00fcber der Zeitung.<\/p>\n

    Zuckerfallen: So gef\u00e4hrlich sind beliebte Softdrinks aus dem Supermarkt\"FlaschenFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Die Kundin wollte die hohe Strafe nicht einfach akzeptieren. Sie griff zum Telefon und versuchte, die Firma zu erreichen, die bei Penny f\u00fcr die Parkraum\u00fcberwachung verantwortlich ist. Doch nach eigenen Angaben landete sie in der Warteschleife. Schlie\u00dflich wandte sie sich schriftlich an Penny. Auch dort werden Kunden am Obstregal manipuliert<\/a>.<\/p>\n

    H\u00f6he der Park-Strafe wird nicht von Penny oder Rewe festgelegt<\/p>\n

    Der Rewe-Konzern, zu dem Penny geh\u00f6rt, reagierte auf eine Anfrage der Zeitung. Aufgrund von Problemen mit Dauerparkern habe man sich gezwungen gesehen, Ma\u00dfnahmen zur Parkraum\u00fcberwachung zu ergreifen. Regelm\u00e4\u00dfig seien die Parkpl\u00e4tze von Kunden blockiert worden, weshalb eine maximale Parkdauer von einer Stunde eingef\u00fchrt wurde.<\/p>\n

    Rewe selbst legt die H\u00f6he der Strafe nicht fest. Diese wird von einem externen Dienstleister bestimmt. \u201eWir verstehen, dass 94 Euro f\u00fcr eine halbe Stunde \u00dcberschreitung hoch erscheinen m\u00f6gen, m\u00f6chten jedoch darauf hinweisen, dass die Regelungen klar ausgeschildert sind und f\u00fcr alle Nutzer gleicherma\u00dfen gelten\u201c, erkl\u00e4rte Rewe. Wer sich ungerecht behandelt f\u00fchle, k\u00f6nne sich an die zust\u00e4ndige Firma wenden, die den Fall individuell pr\u00fcfe. Die Kundin r\u00e4umte ein, das Schild nicht genau gelesen zu haben.<\/p>\n

    Penny verliert Stammkundin und Fall vor Gericht<\/p>\n

    Ob die Beschwerde der Kundin zu einem Erlass der Strafe f\u00fchrte, bleibt unklar. Sicher ist jedoch, dass Penny eine Stammkundin verloren hat. Die Frau erkl\u00e4rte, dass sie vorerst nicht mehr bei Penny einkaufen werde. Sie m\u00f6chte auch andere Kunden darauf aufmerksam machen, dass das Parken bei Penny teuer werden kann.<\/p>\n

    \"GespartGespart hat diese Penny-Kundin nichts: Eine Frau aus \u00d6sterreich musste 94 Euro f\u00fcr ein \u00fcberschrittenes Parkticket bezahlen. (Symbolbild) \u00a9\u00a0IMAGO\/Michael Gstettenbauer<\/p>\n

    Penny steht vor weiteren Herausforderungen: Das Landgericht K\u00f6ln hat dem Discounter untersagt, Produkte mit einem reduzierten Preis im Vergleich zu einer \u201eUnverbindlichen Preisempfehlung\u201c (UVP) zu bewerben. Diese Darstellung sei irref\u00fchrend, da sie eine Preiserm\u00e4\u00dfigung suggeriere, so das Gericht. Auch die Werbung mit unterschiedlichen Preisen f\u00fcr Kunden mit oder ohne Penny-App wurde eingeschr\u00e4nkt.<\/p>\n

    Die Verbraucherzentrale<\/a> Baden-W\u00fcrttemberg hatte eine Werbung f\u00fcr einen Joghurt in einem Penny-Werbeprospekt beanstandet. Das Produkt wurde mit einem Preis, einem h\u00f6heren, durchgestrichenen Preis laut \u201eUVP\u201c und einer Prozentangabe beworben, die den Preisunterschied darstellte. Bei Netto gab es zuletzt indes einen Gew\u00fcrz-R\u00fcckruf<\/a>. (cgsc mit dpa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Verbraucher Stand: 26.07.2025, 19:05 Uhr Von: Christoph Gscho\u00dfmann DruckenTeilen Eine Discounter-Kundin bekommt ein astronomisch hohes Parkticket. Der…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":296897,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134],"tags":[175,170,169,29,30,171,174,173,172],"class_list":{"0":"post-296896","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-unternehmen-maerkte","8":"tag-business","9":"tag-companies","10":"tag-companies-markets","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-markets","14":"tag-maerkte","15":"tag-unternehmen","16":"tag-unternehmen-maerkte"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114922767297800114","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=296896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296896\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/296897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=296896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=296896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=296896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}