Das Versprechen der Europ\u00e4ischen Union, j\u00e4hrlich Energie im Wert von 250 Milliarden US-Dollar aus den Vereinigten Staaten zu beziehen, gilt als unrealistisch. Daf\u00fcr m\u00fcssten fast s\u00e4mtliche US-Energieexporte auf Europa umgelenkt werden, w\u00e4hrend die EU nur begrenzten Einfluss auf die Energieimporte ihrer Unternehmen hat.<\/p>\n
Am Sonntag schlossen die USA und die EU ein Rahmenhandelsabkommen, das 15% US-Z\u00f6lle auf die meisten EU-Waren vorsieht. Teil des Deals ist das Versprechen der EU, in den kommenden drei Jahren j\u00e4hrlich 250 Milliarden Dollar f\u00fcr US-Energieimporte – darunter \u00d6l, verfl\u00fcssigtes Erdgas (LNG) und Nukleartechnologie – auszugeben.<\/p>\n
Laut Daten der US-Energiebeh\u00f6rde (Energy Information Administration) beliefen sich die gesamten US-Energieexporte weltweit im Jahr 2024 auf 318 Milliarden Dollar. Davon importierte die EU 2024 zusammen 76 Milliarden Dollar an US-\u00d6l, LNG und festen Brennstoffen wie Kohle, wie Berechnungen von Reuters auf Basis von Eurostat-Daten zeigen.<\/p>\n
Eine Verdreifachung dieser Importe sei unrealistisch, sagen Analysten.<\/p>\n
Arturo Regalado, leitender LNG-Analyst bei Kpler, erkl\u00e4rte, das im Abkommen vorgesehene Handelsvolumen \u00fcbersteige die Marktrealit\u00e4t.<\/p>\n
„Die US-\u00d6lstr\u00f6me m\u00fcssten vollst\u00e4ndig in Richtung EU umgelenkt werden, um das Ziel zu erreichen, oder der Wert der LNG-Importe aus den USA m\u00fcsste sich versechsfachen“, so Regalado.<\/p>\n
Es gibt starke Konkurrenz um US-Energieexporte, da auch andere L\u00e4nder diese ben\u00f6tigen und sich in Handelsabkommen zu erh\u00f6hten K\u00e4ufen verpflichtet haben. Japan etwa hat laut Wei\u00dfem Haus im Rahmen seines US-Handelsabkommens vergangene Woche eine „deutliche Ausweitung der US-Energieimporte“ zugesagt. Auch S\u00fcdkorea zeigt Interesse an Investitionen und K\u00e4ufen von Brennstoff aus einem LNG-Projekt in Alaska im Zuge eines angestrebten Handelsabkommens.<\/p>\n
Der Wettbewerb um US-Energie k\u00f6nnte die US-\u00d6l- und Gaspreise in die H\u00f6he treiben und US-Produzenten dazu bewegen, Exporte gegen\u00fcber der inl\u00e4ndischen Versorgung zu bevorzugen. Das w\u00fcrde die Kosten f\u00fcr Kraftstoff und Strom verteuern – ein politisches und wirtschaftliches Problem f\u00fcr die F\u00fchrungen in den USA und der EU.<\/p>\n
Keine Seite hat bislang konkretisiert, was genau im Energieabkommen enthalten ist – etwa ob auch Energiedienstleistungen oder Komponenten f\u00fcr Stromnetze und Kraftwerke umfasst sind.<\/p>\n
Die EU sch\u00e4tzt, dass die Ausbaupl\u00e4ne der Mitgliedstaaten f\u00fcr die Kernenergie bis 2050 Investitionen in H\u00f6he von mehreren Hundert Milliarden Euro erfordern. Die Importe im Zusammenhang mit Kernreaktoren beliefen sich 2024 jedoch nur auf 53,3 Milliarden Euro, wie Handelsdaten zeigen.<\/p>\n
Das Energieversprechen spiegele laut einem ranghohen EU-Beamten die Analyse der EU wider, wie viel US-Energie sie aufnehmen k\u00f6nnte. Dies h\u00e4nge jedoch von Investitionen in die US-\u00d6l- und LNG-Infrastruktur, europ\u00e4ische Importanlagen und Transportkapazit\u00e4ten ab.<\/p>\n
„Diese Zahlen sind nicht aus der Luft gegriffen. Ja, sie erfordern Investitionen“, sagte der namentlich nicht genannte Beamte. „Ja, sie variieren je nach Energiequelle. Aber es sind erreichbare Zahlen.“<\/p>\n
Es gebe jedoch keine \u00f6ffentliche Lieferverpflichtung, f\u00fcgte der Beamte hinzu, da die EU die Energie nicht selbst kaufe – dies w\u00fcrden die Unternehmen tun.<\/p>\n
Den Gro\u00dfteil des europ\u00e4ischen \u00d6lbedarfs importieren private Unternehmen, Gas wird von einer Mischung aus privaten und staatlichen Unternehmen bezogen. Die EU-Kommission kann die Nachfrage nach LNG b\u00fcndeln, um bessere Konditionen auszuhandeln, aber sie kann Unternehmen nicht zum Kauf verpflichten. Das ist eine kommerzielle Entscheidung.<\/p>\n
„Es ist einfach unrealistisch“, erkl\u00e4rten die ICIS-Analysten Andreas Schr\u00f6der und Ajay Parmar in schriftlichen Kommentaren gegen\u00fcber Reuters. „Entweder zahlt Europa einen extrem hohen, nicht marktgerechten Preis f\u00fcr US-LNG, oder es nimmt mehr LNG-Mengen ab, als es verkraften kann.“<\/p>\n
US-PRODUKTION<\/b><\/p>\n
Die Vereinigten Staaten sind bereits der wichtigste LNG- und \u00d6llieferant der EU und deckten 2024 laut EU-Daten 44% des LNG-Bedarfs und 15,4% des \u00d6lbedarfs der Union.<\/p>\n
Um die Zielvorgaben zu erreichen, w\u00e4re ein Ausbau der US-LNG-Produktion weit \u00fcber die derzeit bis 2030 geplanten Kapazit\u00e4ten hinaus erforderlich, so Jacob Mandel, Forschungsleiter bei Aurora Energy Research.<\/p>\n
„Man kann Kapazit\u00e4ten ausbauen“, sagte Mandel. „Aber wenn es um das Ausma\u00df geht, das notwendig w\u00e4re, um diese Zielmarke von 250 Milliarden Dollar zu erreichen, ist das nicht wirklich machbar.“<\/p>\n
Europa k\u00f6nnte j\u00e4hrlich etwa 50 Milliarden Dollar mehr an US-LNG abnehmen, wenn das Angebot steigt, so Mandel.<\/p>\n
ERSATZ F\u00dcR RUSSLAND<\/b><\/p>\n
Die EU hat erkl\u00e4rt, sie k\u00f6nne mehr US-Energie importieren, w\u00e4hrend sie ihren Plan vorantreibt, bis 2028 auf russische \u00d6l- und Gasimporte zu verzichten.<\/p>\n
Im vergangenen Jahr importierte die EU rund 94 Millionen Barrel russisches \u00d6l – 3% der Roh\u00f6leinfuhren des Blocks – und 52 Milliarden Kubikmeter (bcm) russisches LNG und Gas, wie EU-Daten zeigen. Zum Vergleich: Die EU importierte im selben Zeitraum 45 bcm US-LNG.<\/p>\n
H\u00f6here Brennstoffk\u00e4ufe w\u00fcrden jedoch den Prognosen eines sinkenden Energiebedarfs in der EU widersprechen, da sie auf erneuerbare Energien umstellt, sagen Analysten.<\/p>\n
„Es gibt keinen gro\u00dfen Bedarf f\u00fcr die EU, mehr \u00d6l aus den USA zu importieren. Tats\u00e4chlich hat der \u00d6lbedarf der EU bereits vor einigen Jahren seinen H\u00f6hepunkt erreicht“, so Schr\u00f6der und Parmar.<\/p>\n
($1 = 0,8571 Euro)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Das Versprechen der Europ\u00e4ischen Union, j\u00e4hrlich Energie im Wert von 250 Milliarden US-Dollar aus den Vereinigten Staaten zu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":301382,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,665,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-301381","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-boerse","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-schlagzeilen","15":"tag-united-states","16":"tag-united-states-of-america","17":"tag-us","18":"tag-usa","19":"tag-vereinigte-staaten","20":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114932900679187612","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=301381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301381\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/301382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=301381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=301381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=301381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}