Karlsruhe (dpa) – F\u00fcr minimalinvasive Sch\u00f6nheitseingriffe wie Hyaluron-Unterspritzungen d\u00fcrfen Unternehmen nicht mit Vorher-Nachher-Bildern werben. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in einem Verfahren gegen das Unternehmen Aesthetify von den zwei bekannten \u00c4rzten und Influencern \u00abDr. Rick und Dr. Nick\u00bb entschieden. Diese Art der Sch\u00f6nheitsbehandlung, bei der Hyaluron etwa in Nase oder Kinn gespritzt werden, sei als operativer plastisch-chirurgischer Eingriff zu bewerten, urteilte der Senat.<\/p>\n
Das beklagte Unternehmen mit Sitz in Recklinghausen bietet an insgesamt sechs Standorten in Deutschland \u00e4sthetische Behandlungen wie Nasenkorrekturen oder Lippenformungen mit Hyaluron oder Botox an. Auf Instagram und der eigenen Internetseite ver\u00f6ffentlichte Aesthetify Bilder, die Patienten jeweils vor und nach der Behandlung zeigen sollten.<\/p>\n
BGH bejaht operativ, plastisch-chirurgischen Eingriff<\/p>\n
Die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen sah darin einen Versto\u00df gegen das Heilmittelwerbegesetz. Das verbietet vergleichende Darstellungen vor und nach dem Eingriff f\u00fcr \u00aboperative, plastisch-chirurgische Eingriffe\u00bb, die medizinisch nicht notwendig sind. Im Zentrum des Gerichtsverfahrens stand die Frage, ob auch minimalinvasive Eingriffe mit Kan\u00fcle statt Skalpell unter diese Beschreibung und damit unter das Verbot fallen.<\/p>\n
Der BGH bejahte das nun. Behandlungen, bei denen mit einem Instrument in den K\u00f6rper eines Menschen eingegriffen und seine Form oder Gestalt ver\u00e4ndert werden, seien operative plastisch-chirurgische Eingriffe im Sinne des Heilmittelwerbegesetzes, erkl\u00e4rten die Karlsruher Richter. F\u00fcr dessen Wirkung d\u00fcrfe daher nicht mit Vorher-Nachher-Bildern geworben werden. Der BGH best\u00e4tigte damit ein Urteil des Oberlandesgerichts Hamm. (Az. I ZR 170\/24)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Karlsruhe (dpa) – F\u00fcr minimalinvasive Sch\u00f6nheitseingriffe wie Hyaluron-Unterspritzungen d\u00fcrfen Unternehmen nicht mit Vorher-Nachher-Bildern werben. Das hat der Bundesgerichtshof…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":307769,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,3364,29,30,141,8903,1209,2283,10275],"class_list":{"0":"post-307768","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-gesundheit","13":"tag-karlsruhe","14":"tag-nordrhein-westfalen","15":"tag-prozess-gericht","16":"tag-werbung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114946965916738900","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307768\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/307769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}