{"id":311063,"date":"2025-08-01T15:15:14","date_gmt":"2025-08-01T15:15:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/311063\/"},"modified":"2025-08-01T15:15:14","modified_gmt":"2025-08-01T15:15:14","slug":"innenminister-wilke-kuendigt-veroeffentlichung-des-hochstufungsvermerks-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/311063\/","title":{"rendered":"Innenminister Wilke k\u00fcndigt Ver\u00f6ffentlichung des Hochstufungsvermerks an"},"content":{"rendered":"

Das Brandenburger Innenministerium will ver\u00f6ffentlichen, warum die Brandenburger AfD vom Verfassungsschutz zur gesichert rechtsextremistischen Bestrebung hochgestuft wurde. Der entsprechende Einstufungsvermerk soll am 14. August bei einer Pressekonferenz mit Minister Ren\u00e9 Wilke (parteilos, f\u00fcr SPD) und dem neuen Chef der Verfassungsschutzabteilung, Wilfried Peters, <\/a>vorgestellt und zeitgleich im Internet publiziert werden, wie das Innenministerium am Freitag in Potsdam mitteilte.<\/p>\n

Ein fr\u00fcheres Publikmachen sei nicht m\u00f6glich, da der AfD-Landesverband nicht alle Bedingungen f\u00fcr eine rechtssichere Ver\u00f6ffentlichung erf\u00fcllt habe. Laut Ministerium m\u00fcssten alle im Vermerk genannten Personen mit Bezug zur AfD, die keine herausgehobene Funktion in der Partei haben, mit der Ver\u00f6ffentlichung ihrer Namen einverstanden sein oder auf Schw\u00e4rzung bestehen.<\/p>\n

Namen m\u00fcssen geschw\u00e4rzt werden <\/p>\n

\u201eEben dies hat der AfD-Landesverband Brandenburg nicht erledigt\u201c, so das Innenministerium. Die entsprechenden Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rungen l\u00e4gen nicht komplett vor. Der Verfassungsschutz sowie weitere Abteilungen des Ministeriums seien deshalb intensiv damit besch\u00e4ftigt, den Einstufungsvermerk entsprechend zu bearbeiten. \u201eDies erfordert Sorgfalt, nicht zuletzt wegen der Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Betroffenen, und nimmt angesichts des Umfangs des Einstufungsvermerks Zeit in Anspruch.\u201c <\/p>\n

Potsdam Heute Newsletter<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Der Newsletter aus der PNN-Chefredaktion. Wissen, was in Potsdam wichtig ist \u2014 kostenlos freitags in Ihrer Mailbox. <\/p>\n

Wesentliche Schlussfolgerungen aus dem Vermerk nannte das Ministerium bereits am Freitag. Die AfD Brandenburg vertrete verfassungsfeindliche Positionen, sei \u201ein hohem Ma\u00dfe fremdenfeindlich, zum Teil rassistisch, und richtet sich vor allem gegen Muslime\u201c. Die Partei erkenne das Staatsvolk als Gemeinschaft der gleichen Staatsb\u00fcrger nicht an. \u201eStattdessen grenzt sie deutsche Staatsb\u00fcrger aus, die einen anderen kulturellen oder religi\u00f6sen Hintergrund haben\u201c, so das Ressort von Minister Wilke. <\/p>\n

Die AfD Brandenburg w\u00e4hne sich zudem in einem \u201egeistigen B\u00fcrgerkrieg\u201c und sehne \u201erevolution\u00e4re Zust\u00e4nde\u201c herbei, um den \u201eParteienstaat\u201c abzuschaffen. Sie wolle \u201eeinen freiheitsfeindlichen Staat errichten, der den Pluralismus aushebelt\u201c.<\/p>\n

Streit \u00fcber AfD-Hochstufung: Partei zieht Eilantrag zur\u00fcck Brandenburg will Verfassungsschutzvermerk zur AfD ver\u00f6ffentlichen <\/a>Brandenburgs Innenminister zur AfD-Hochstufung \u201eWir wollen, dass das ganze Land zu lesen bekommt, was Sie tun\u201c <\/a>Streit um Rechtsextremismus-Vermerk zu AfD Partei mit Brandenburgs Innenminister im Clinch <\/a><\/p>\n

Zuvor hatte die AfD auf einstweiligen Rechtsschutz gegen die Einstufung der Partei als \u201egesichert rechtsextrem\u201c durch den Brandenburger Verfassungsschutz verzichtet und den entsprechenden Eilantrag vor dem Verwaltungsgericht Potsdam zur\u00fcckgezogen<\/a>. Die Klage im Hauptsacheverfahren wird aber fortgesetzt.<\/p>\n

AfD: Vorw\u00fcrfe sind \u201ekalter Kaffee\u201c <\/p>\n

Hintergrund der Entscheidung des AfD-Landesvorstands ist der Streit um die Ver\u00f6ffentlichung des Hochstufungsvermerks des Verfassungsschutzes. Innenminister Wilke hatte im Landtag auf eine von der AfD vor dem Verwaltungsgericht verlangte Stillhalteerkl\u00e4rung des Landes verwiesen. Demnach d\u00fcrfe das Land die Partei bis zu einer Entscheidung im Eilverfahren nicht als \u201egesichert rechtsextrem\u201c bezeichnen. Deswegen k\u00f6nne das Ministerium den Einstufungsvermerk nicht ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n

\u201eDass der Inlandsgeheimdienst zwei Wochen braucht, nur um ein paar Namen zu schw\u00e4rzen, ist absurd\u201c, sagte AfD-Landesparteichef Ren\u00e9 Springer am Freitag auf Anfrage. \u201eDer Rest ist kalter Kaffee von gestern: Behauptungen, Unterstellungen und aus dem Zusammenhang gerissene Zitate.\u201c Die Einstufung durch den \u201esogenannten Verfassungsschutz\u201c, so Springer w\u00f6rtlich, sei \u201ekein juristisches Urteil, sondern ein politischer Kampfauftrag\u201c.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Das Brandenburger Innenministerium will ver\u00f6ffentlichen, warum die Brandenburger AfD vom Verfassungsschutz zur gesichert rechtsextremistischen Bestrebung hochgestuft wurde. Der…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":311064,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1816],"tags":[186,1960,1958,1959,1957,20,1956,1890,29,30,50520,184,419],"class_list":{"0":"post-311063","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-brandenburg","8":"tag-afd","9":"tag-aktuelle-nachrichten-aus-berlin-und-brandenburg","10":"tag-aktuelle-nachrichten-aus-brandenburg","11":"tag-aktuelle-news-aus-berlin-und-brandenburg","12":"tag-aktuelle-news-aus-brandenburg","13":"tag-alexander-dobrindt","14":"tag-berlin-und-brandenburg","15":"tag-brandenburg","16":"tag-deutschland","17":"tag-germany","18":"tag-oberste-gerichte","19":"tag-spd","20":"tag-verfassungsschutz"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114954169597213486","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=311063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311063\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/311064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=311063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=311063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=311063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}