{"id":317505,"date":"2025-08-04T04:59:14","date_gmt":"2025-08-04T04:59:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/317505\/"},"modified":"2025-08-04T04:59:14","modified_gmt":"2025-08-04T04:59:14","slug":"esslinger-buecherei-debatte-planungsbeirat-erneuert-plaedoyer-fuer-koegel-umzug-esslingen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/317505\/","title":{"rendered":"Esslinger B\u00fccherei-Debatte: Planungsbeirat erneuert Pl\u00e4doyer f\u00fcr K\u00f6gel-Umzug &#8211; Esslingen"},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t   \t\t\t\t\t \t\t\t\t   \t      \t\t\t\t   <img decoding=\"async\" id=\"article-image\" fetchpriority=\"high\" alt=\"Esslinger B\u00fccherei-Debatte: Planungsbeirat erneuert Pl\u00e4doyer f\u00fcr  K\u00f6gel-Umzug\" title=\"Esslinger B\u00fccherei-Debatte: Planungsbeirat erneuert Pl\u00e4doyer f\u00fcr  K\u00f6gel-Umzug\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/media.media.cc1ed9b1-f5dd-434e-bb0a-e3051c1fad2f.original700.jpg\" data-linkto=\"https:\/\/www.esslinger-zeitung.de\/javascript:void(0);\"\/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVeit Schmid, Clarissa de Ponte und Stefan Br\u00e4uning (von links) hatten schon 2023 f\u00fcr eine B\u00fccherei im K\u00f6gel pl\u00e4diert.\u00a0Foto: Rob. Bulgrin\t\t\t<\/p>\n<p>In der Diskussion um den Standort der Esslinger Stadtb\u00fccherei meldet sich das ehrenamtliche Gremium zu Wort. Die Planer begr\u00fc\u00dfen einen Umzug ins K\u00f6gel-Haus.<\/p>\n<p>Der Planungsbeirat sieht den Gemeinderat mit seiner knappen Entscheidung f\u00fcr einen <a href=\"https:\/\/www.esslinger-zeitung.de\/thema\/Umzug\" title=\"Umzug\" class=\"art_thema\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Umzug<\/a> der B\u00fccherei vom Bebenh\u00e4user Pfleghof ins fr\u00fchere Modehaus K\u00f6gel auf dem richtigen Weg. Das ehrenamtlich t\u00e4tige Gremium von Fachplanern hatte sich wiederholt f\u00fcr die Pl\u00e4ne ausgesprochen. Nun erneuert der Beirat sein Pl\u00e4doyer f\u00fcr diesen Standort. Derzeit l\u00e4uft ein <a href=\"https:\/\/www.esslinger-zeitung.de\/thema\/B%C3%BCrgerbegehren\" title=\"B\u00fcrgerbegehren\" class=\"art_thema\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">B\u00fcrgerbegehren<\/a>. Ziel ist ein <a href=\"https:\/\/www.esslinger-zeitung.de\/thema\/B%C3%BCrgerentscheid\" title=\"B\u00fcrgerentscheid\" class=\"art_thema\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">B\u00fcrgerentscheid<\/a> \u00fcber den k\u00fcnftigen Standort der B\u00fccherei. 2019 hatte ein erster B\u00fcrgerentscheid eine klare Mehrheit f\u00fcr die Modernisierung und Erweiterung der Bibliothek im Pfleghof und dem Nachbarhaus Heugasse 11 gebracht. <\/p>\n<p>Der Planungsbeirat findet mit Blick auf den Pfleghof, \u201edass die Grundstruktur der R\u00e4umlichkeiten heute sehr weit entfernt ist von einer zeitgem\u00e4\u00dfen Nutzung als \u00f6ffentliche B\u00fccherei\u201c. Die barrierefreie Erschlie\u00dfung und Nutzung fehle und sei \u201eohne massive und kostenintensive Eingriffe in das Denkmal nicht herstellbar\u201c. Der Betrieb der B\u00fccherei im Pfleghof sei f\u00fcr die Mitarbeitenden bei aktuell 600 bis 1000 Besuchern t\u00e4glich mit besonderen Herausforderungen verbunden. \u201eDie vorhandenen R\u00e4umlichkeiten zu sanieren und zu modernisieren, ist mangels Fl\u00e4chengewinn nicht ausreichend f\u00fcr einen gut funktionierenden Betrieb in der Zukunft\u201c, hei\u00dft es in der Stellungnahme. Eine Erweiterung \u00fcber Nachbargeb\u00e4ude findet der Planungsbeirat unwirtschaftlich. <\/p>\n<p>Kulturquartier favorisiert   <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/media.media.4f97c4cc-7682-44bf-ae7c-ea000e890f58.original1024.media.jpeg\"\/>     Der Bebenh\u00e4user Pfleghof wird t\u00e4glich von bis zu 1000 Menschen besucht.    Foto: Roberto Bulgrin    <\/p>\n<p>Die Funktionsabl\u00e4ufe der B\u00fccherei im Pfleghof w\u00fcrden nach Einsch\u00e4tzung des Planungsbeirats nach einer Sanierung unbefriedigend bleiben. Die Raumstruktur sei nicht anpassbar. Erweiterungsfl\u00e4chen gut erschlossen anzubinden sei \u00e4u\u00dferst aufwendig und mit grunds\u00e4tzlichen Eingriffen in die Bausubstanz verbunden. Ein Kulturquartier mit kleinteiligeren Nutzungsbereichen, niedrigerer Frequenz und geringerer Logistik werde dem Denkmal eher gerecht. <\/p>\n<p>Die von der Stadtverwaltung durchgef\u00fchrten Untersuchungen h\u00e4tten gezeigt, dass im K\u00f6gel-Geb\u00e4ude das Potenzial f\u00fcr eine B\u00fccherei vorhanden sei. Eine bessere inklusive, barrierefreie Erschlie\u00dfung sei teilweise bereits vorhanden. Zudem w\u00fcrden Betriebsabl\u00e4ufe vereinfacht. Die zentrale Lage sei \u201ebesonders attraktiv f\u00fcr diese hochfrequentierte Nutzung\u201c. Gro\u00dfe Glasfl\u00e4chen sorgten f\u00fcr bessere Sichtbarkeit und Au\u00dfenwirkung. Das geplante Caf\u00e9 mit Au\u00dfensitzgelegenheiten biete eine deutliche Aufwertung der Archivstra\u00dfe. Die offene Raumstruktur sei von Vorteil, Veranstaltungen seien auch abends in abtrennbaren Geb\u00e4udebereichen an unterschiedlichen Zug\u00e4ngen m\u00f6glich. Dies bietet auch au\u00dferhalb der \u00d6ffnungszeiten gro\u00dfen Mehrwert. <\/p>\n<p>Kein Pfleghof-Umbau ohne Interim    <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/media.media.03006e01-0b46-4a69-a501-747e3919622b.original1024.media.jpeg\"\/>     Eine knappe Ratsmehrheit sieht die Zukunft der B\u00fccherei im K\u00f6gel-Geb\u00e4ude.    Foto: Roberto Bulgrin    <\/p>\n<p>Der Planungsbeirat erkl\u00e4rt, dass die Sanierung und Umstrukturierung des fr\u00fcheren Modehauses unabh\u00e4ngig vom laufenden Betrieb im Bebenh\u00e4user Pfleghof m\u00f6glich seien, w\u00e4hrend ein Umbau des Pfleghofs ohne eine Interimsl\u00f6sung kaum zumutbar sei. Die von der Stadt genannten Fl\u00e4chen und Kosten seien bei einer Sanierung des Pfleghofs als B\u00fccherei f\u00fcr eine zeitgem\u00e4\u00dfe Nutzung nicht ausreichend, die Funktion sei mangelhaft, die Kosten zu hoch. Die Publikumsfl\u00e4chen seien im K\u00f6gel um rund 40 Prozent gr\u00f6\u00dfer. Die bisherigen Kostenermittlungen f\u00fcr Pfleghof und Heugasse 11 seien trotz geringerer Fl\u00e4chen auf dem Niveau von Kauf und Umbau am Standort K\u00f6gel. <\/p>\n<p>\u201eDer Bebenh\u00e4user Pfleghof und seine \u00f6ffentliche Nachnutzung bleiben ein elementares Thema unserer Betrachtung\u201c, hei\u00dft es in dem Papier des Planungsbeirats. \u201eF\u00fcr den Bebenh\u00e4user Pfleghof sind Konzepte des Kulturquartiers weiter zu entwickeln und offensiv durch die Stadt zu betreiben.\u201c In jedem Fall m\u00fcsse der Pfleghof in \u00f6ffentlicher Hand bleiben, \u201eum diesen Standort f\u00fcr die Stadtgesellschaft zu erhalten und mit geeigneten Nutzungen in die Zukunft zu tragen\u201c. Bislang hat die Stadt weder ein Konzept f\u00fcr die Nutzung des Pfleghofs als Kulturquartier noch einen gesicherten Finanzierungsvorschlag f\u00fcr die Realisierung vorgelegt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Veit Schmid, Clarissa de Ponte und Stefan Br\u00e4uning (von links) hatten schon 2023 f\u00fcr eine B\u00fccherei im K\u00f6gel&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":317506,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1830],"tags":[5934,1634,54827,90666,28779,3039,3364,29,3439,30,54826,90667,35292,1441],"class_list":{"0":"post-317505","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-stuttgart","8":"tag-umzug","9":"tag-baden-wuerttemberg","10":"tag-bebenhaeuser-pfleghof","11":"tag-buecherei-streit","12":"tag-buergerbegehren","13":"tag-buergerentscheid","14":"tag-de","15":"tag-deutschland","16":"tag-esslingen","17":"tag-germany","18":"tag-koegel","19":"tag-pfleghof","20":"tag-stadtbuecherei","21":"tag-stuttgart"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114968734373445907","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=317505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317505\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/317506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=317505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=317505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=317505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}