{"id":329104,"date":"2025-08-08T15:52:16","date_gmt":"2025-08-08T15:52:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/329104\/"},"modified":"2025-08-08T15:52:16","modified_gmt":"2025-08-08T15:52:16","slug":"vg-zum-schulweg-s-bahn-fahrt-ist-zweitklaessler-zumutbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/329104\/","title":{"rendered":"VG zum Schulweg: S-Bahn-Fahrt ist Zweitkl\u00e4ssler zumutbar"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Mit der S-Bahn zur Grundschule? Viel zu gef\u00e4hrlich, finden die Eltern eines Zweitkl\u00e4sslers. Sie forderten eine gesonderte Sch\u00fclerbef\u00f6rderung f\u00fcr ihren Sohn \u2013 ohne Erfolg. Eine kurze S-Bahn-Fahrt sei zumutbar und k\u00f6nne ge\u00fcbt werden, so das VG.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Einem siebenj\u00e4hrigen Grundsch\u00fcler kann zugemutet werden, f\u00fcr seinen Schulweg \u00fcber eine kurze Strecke die S-Bahn zu benutzen. Ein Anspruch auf Einrichtung eines Sch\u00fclerspezialverkehrs zwischen dem Wohnort und der n\u00e4chstgelegenen Grundschule im Nachbarort besteht daher nicht, entschied das Verwaltungsgericht (VG) Dresden<\/a> (Beschl. v. 07.08.2025, Az. 5 L 845\/25).<\/p>\n

Die Entscheidung erging auf einen Eilantrag der Eltern des Grundsch\u00fclers hin. Die Familie lebt in dem Kurort Rathen im Landkreis S\u00e4chsische Schweiz\/Osterzgebirge, ihr Sohn besucht im benachbarten K\u00f6nigstein die Grundschule. Bislang gab es zwischen den beiden Orten einen Sch\u00fclerspezialverkehr, der die Sch\u00fcler zur Grundschule bef\u00f6rderte.\u00a0<\/p>\n

Der Landkreis stellte diese Sch\u00fclerbef\u00f6rderung allerdings f\u00fcr das neue Schuljahr 2025\/2026 ein. Stattdessen sollten die Sch\u00fcler die S-Bahn-Verbindung mit der S1 nutzen. Diese f\u00e4hrt ohne Zwischenhalt in f\u00fcnf Minuten von Rathen nach K\u00f6nigstein.<\/p>\n

Machen unaufmerksame Autofahrer und Schienenersatzverkehr die S-Bahn-Fahrt unzumutbar?<\/p>\n

Die Eltern des Siebenj\u00e4hrigen wollten das aber nicht hinnehmen und beantragten die ausnahmsweise Bef\u00f6rderung ihres Kindes wie bisher \u00fcber den Sch\u00fclerspezialverkehr. Der Schulweg sei insgesamt zu gef\u00e4hrlich. Er k\u00f6nne einem Zweitkl\u00e4ssler und Verkehrsanf\u00e4nger nicht zugemutet werden. Der Landkreis sah das anders: Der Schulweg sei mehrfach durch das Fachamt begangen worden. Dabei seien keine \u00fcber das typische Ma\u00df hinausgehende Gefahren festgestellt worden.<\/p>\n

Auch das Gericht lie\u00df sich von der Auffassung der Eltern \u2013 die unter anderem mit der Sogwirkung von durchfahrenden G\u00fcterz\u00fcgen, unaufmerksamen Autofahrern und wiederkehrenden Gleisarbeiten mit Schienenersatzverkehr argumentierten \u2013 nicht \u00fcberzeugen. Der t\u00e4gliche Schulweg mit der S-Bahn sei f\u00fcr einen Zweitkl\u00e4ssler zumutbar. In dem konkreten Fall seien insbesondere alle Fu\u00dfwege beleuchtet und die Bahn\u00fcberg\u00e4nge beschrankt oder mit Unterf\u00fchrungen ausgestattet.<\/p>\n

Letztlich k\u00f6nnten die Eltern das Fahren mit der S-Bahn und den Fu\u00dfweg ab dem Bahnhof mit ihrem Kind auch ein\u00fcben, so das Gericht.<\/p>\n

Die Entscheidung ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig, die Eltern k\u00f6nnen binnen zwei Wochen Beschwerde zum S\u00e4chsischen Oberverwaltungsgericht erheben.<\/p>\n

lmb\/LTO-Redaktion<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tVG Dresden zur Gef\u00e4hrlichkeit eines Schulwegs:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t08.08.2025
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/57867 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t08.08.2025
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mit der S-Bahn zur Grundschule? Viel zu gef\u00e4hrlich, finden die Eltern eines Zweitkl\u00e4sslers. Sie forderten eine gesonderte Sch\u00fclerbef\u00f6rderung…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":329105,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[590,331,332,1011,3364,29,30,1014,13,1015,14,15,1009,1012,1010,1013,12],"class_list":{"0":"post-329104","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-aktuell","9":"tag-aktuelle-nachrichten","10":"tag-aktuelle-news","11":"tag-branchennews","12":"tag-de","13":"tag-deutschland","14":"tag-germany","15":"tag-gesetzgebung","16":"tag-headlines","17":"tag-justiz","18":"tag-nachrichten","19":"tag-news","20":"tag-recht","21":"tag-rechtsinformationen","22":"tag-rechtsnews","23":"tag-rechtsprechung","24":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114993951126445792","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/329105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}