Mit dem ersten \u201eStar Wars\u201c-Film hat George Lucas das Sci-Fi-Genre revolutioniert. Trotzdem gibt es einen Film, an den er in seinen Augen nie herankommen wird.<\/p>\n
George Lucas<\/a> hat mit \u201eStar Wars\u201c Filmgeschichte geschrieben: Als 1977 der allererste Teil der Sternen-Saga auf die Leinw\u00e4nde kam, wurde er aus dem Stand zum erfolgreichsten Film des Jahres \u2013 und auch die beiden Nachfolger lie\u00dfen ihre Konkurrenz spielend hinter sich. Die ersten drei Weltraum-Abenteuer um Luke Skywalker, Prinzessin Leia, Han Solo & Co. setzten tricktechnisch v\u00f6llig neue Ma\u00dfst\u00e4be und werden bis heute kultisch verehrt, und auch wenn Lucas sich und der Reihe mit der 1999 begonnenen Prequel-Trilogie in den Augen vieler Fans keinen Gefallen getan hat, sind seine Verdienste f\u00fcrs moderne Blockbuster-Kino unbestritten.<\/p>\n Doch wenn es um das Science-Fiction-Genre geht, dann gibt es in den Augen des Franchise-Vaters ein Werk, das seine Kreation noch \u00fcberfl\u00fcgelt: Die Rede ist von \u201e<\/b>2001: Odyssee im Weltraum<\/b><\/a>\u201c,<\/b> der neun Jahre vor dem ersten \u201eStar Wars<\/a>\u201c-Spektakel die Filmwelt auf den Kopf stellte und dem damaligen Publikum nie dagewesene Bilder bot. <\/p>\n „2001: Odyssee im Weltraum“ bei Amazon*<\/p>\n Lucas hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass Stanley Kubricks<\/a> Genre-Monolith ihn bei der Sch\u00f6pfung von \u201eStar Wars\u201c ma\u00dfgeblich beeinflusst hat (so wie \u201e2001\u201c auch fast 60 Jahre nach seinem Erscheinen von Filmemachern wie Steven Spielberg und James Cameron noch immer als ma\u00dfgebende Inspiration genannt wird<\/a>) \u2013 und einmal hat er zugegeben, dass er ihn sogar f\u00fcr den weit besseren Film h\u00e4lt.<\/p>\n In der Dokumentation \u201eStanding On The Shoulders Of Kubrick: The Legacy Of 2001\u201c kommen zahlreiche Regisseure zu Wort, die Kubrick und seinem Sci-Fi-Meisterwerk viel zu verdanken haben \u2013 von Steven Spielberg<\/a> (\u201eE.T.\u201c) \u00fcber William Friedkin<\/a> (\u201eDer Exorzist\u201c) bis hin zu Peter Hyams<\/a>, der mit \u201e2010: Das Jahr, in dem wir Kontakt aufnehmen<\/a>\u201c (1984) sp\u00e4ter eigenh\u00e4ndig eine Fortsetzung drehte. Und auch George Lucas taucht darin auf und schw\u00e4rmt:<\/p>\n \u201eStanley Kubrick hat den definitiven Science-Fiction-Film gemacht, und es wird sehr schwierig sein, dass jemand kommt und einen besseren Film macht […] Auf technischer Ebene kann ,Star Wars‘ durchaus mithalten, aber ich pers\u00f6nlich halte ,2001′ f\u00fcr viel besser.\u201c <\/b>[via Espinof.com]<\/p>\n „Das erste Mal, dass die Leute Science-Fiction ernst nahmen“<\/p>\n Auch die Tricks ringen ihm noch immer ein Staunen ab: \u201eWas die traditionellen Spezialeffekte angeht, so ist dies der H\u00f6hepunkt. <\/b>Wenn man auf die ersten 70 Jahre zur\u00fcckblickt, ist dies [tricktechnisch] der beste Film. Und das wird er auch immer bleiben.\u201c Weiterhin bemerkt Lucas, dass es \u201edas erste Mal war, dass die Leute Science-Fiction ernst nahmen. Bis dahin waren viele Sci-Fi-Filme, vor allem in den 1950er-Jahren, eher B-Movies. Es ging um Riesenmonster, Riesenspinnen, alles M\u00f6gliche.\u201c <\/p>\n Mit seinem philosophisch-r\u00e4tselhaften Ansatz und seiner opernhaften bis psychedelischen Inszenierung unterschied sich \u201e2001: Odyssee im Weltraum\u201c in der Tat radikal von allem, was es zuvor gegeben hatte, w\u00e4hrend Lucas die visuellen Lehren Kubricks in perfektes Unterhaltungskino \u00fcbersetzte. Was einem am Ende auch immer mehr liegen mag: Fakt ist, dass sowohl Lucas als auch Kubrick in der Kino- und Genre-Geschichte ihren unausl\u00f6schlichen Stempel hinterlassen haben.<\/p>\n Wenn es nach der FILMSTARTS-Community geht, schafft es \u201e2001\u201c dagegen nicht einmal unter die 10 besten Science-Fiction-Filme aller Zeiten \u2013 wer stattdessen das Rennen gemacht hat, erfahrt ihr im folgenden Artikel:<\/b><\/p>\n