{"id":338445,"date":"2025-08-12T08:21:10","date_gmt":"2025-08-12T08:21:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/338445\/"},"modified":"2025-08-12T08:21:10","modified_gmt":"2025-08-12T08:21:10","slug":"prozess-gegen-dubai-beamten-in-augsburg-zeugen-schildern-abzock-masche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/338445\/","title":{"rendered":"Prozess gegen \u201eDubai-Beamten\u201c in Augsburg: Zeugen schildern Abzock-Masche"},"content":{"rendered":"

\n Der heutige Rentner, 63 Jahre alt, hat im Laufe seines Berufslebens offenbar gutes Geld verdient. Es war auf jeden Fall genug, um Teil eines ausgew\u00e4hlten Zirkels zu sein, der sich zu Stammtischen bei einem schicken Griechen in Augsburg traf<\/a>. Und genug, um zehntausende Euro einem Bekannten in die Hand zu dr\u00fccken, auf dass dieser die Summe vermehre. Daniel B., 36 Jahre alt, ehemals Beamter in der Staatskanzlei in M\u00fcnchen<\/a>, soll das Geld seiner Freunde und Bekannten allerdings vielfach nicht, wie eigentlich versprochen, angelegt, sondern f\u00fcr ein Leben auf der \u00dcberholspur samt Luxusreisen nach Dubai genutzt haben.\n <\/p>\n

\n Wie berichtet, wirft die Staatsanwaltschaft Daniel B. vor, entgegen seiner Zusage gegen\u00fcber den jeweils Gesch\u00e4digten die Geldbetr\u00e4ge nicht angelegt, sondern sie \u00fcberwiegend f\u00fcr die eigene Lebensf\u00fchrung verprasst zu haben<\/a>. Damit seine Opfer keinen Verdacht sch\u00f6pften, soll er sich in einigen F\u00e4llen sogenannter Visualisierungstools bedient haben. Die Gesch\u00e4digten konnten, so sieht es die Staatsanwaltschaft, ihr angeblich angelegtes Portfolio einsehen und die Wertentwicklung verfolgen.\n <\/p>\n

\n Tats\u00e4chlich aber soll ein Portfolio gar nicht existiert haben, die Daten waren wohl fiktiv. In der Anklage geht es um den Vorwurf des gewerbsm\u00e4\u00dfigen Betrugs in elf F\u00e4llen und einen Gesamtschaden in H\u00f6he von gut einer Million Euro.\n <\/p>\n

Prozess in Augsburg: \u201eDubai-Beamter\u201c Daniel B. wegen Betrugsvorw\u00fcrfen vor Gericht<\/p>\n

\n Am ersten Verhandlungstag hatte Daniel B. die Tatvorw\u00fcrfe vor der Strafkammer unter Vorsitz der Richterin Cornelia Seidl einger\u00e4umt<\/a>. \u201eIch bereue zutiefst, was ich getan habe\u201c, sagte er. Demnach habe das Ungl\u00fcck seinen Lauf genommen, als er \u00fcber die Arbeit seine zweite Ehefrau, ebenfalls eine Juristin, kennengelernt habe. Er habe eine Art Doppelleben gef\u00fchrt, um ihre finanziellen Vorstellungen erf\u00fcllen zu k\u00f6nnen, so schilderte es der Angeklagte: eine gew\u00f6hnliche berufliche Karriere als Beamter in M\u00fcnchen auf der einen Seite, das einger\u00e4umte betr\u00fcgerische Gesch\u00e4ft auf der anderen.\n <\/p>\n

\n Der 63-j\u00e4hrige fr\u00fchere Gesch\u00e4ftsmann, der am zweiten Verhandlungstag als Zeuge aussagt, schildert, wie er Daniel B. als Teil der illustren Runde beim Griechen kennen- und sch\u00e4tzengelernt habe. Ein angenehmer Mensch sei dies gewesen, nicht aufdringlich, gewandt im Umgang, eloquent. Irgendwann habe man sich auch \u00fcber das Thema Geldanlage unterhalten. Der Angeklagte, so der Zeuge, habe das Thema aber nicht forciert. Warum er, der Zeuge, geglaubt habe, Daniel B., der Jurist, habe eine besondere Expertise in Finanzfragen? \u201eEr wirkte extrem kompetent, in diesen Dingen belesen\u201c, sagt der Zeuge.\n <\/p>\n

Zeuge im Betrugsprozess gab dem Angeklagten hohe Summen<\/p>\n

\n Er \u00fcberwies dem Stammtisch-Kumpan jedenfalls betr\u00e4chtliche Summen, mal 50.000 Euro, mal 10.000. Erst investierte Daniel B. diese Summen wohl tats\u00e4chlich klassisch in Aktien \u2013 und das offenbar auch mit Gewinn. Wie im Prozess<\/a> zur Sprache kommt, gibt es jedenfalls eine \u00dcberweisung von mehr als 100.000 US-Dollar von Daniel B. an den Zeugen. Sp\u00e4tere behauptete Investments in angebliche Kryptow\u00e4hrungen sind Teil der Anklage. Laut dem Zeugen sei er sich dessen bewusst gewesen, dass solche Anlagen auch schiefgehen k\u00f6nnten. \u201eEs ist immer noch ein Gl\u00fccksspiel, das war mir von Anfang an klar.\u201c Der 36-J\u00e4hrige soll diese Summen indes einbehalten, nicht tats\u00e4chlich angelegt haben, was Betrug w\u00e4re.\n <\/p>\n

\n Der 63-J\u00e4hrige ist heute noch sauer auf seinen fr\u00fcheren Freund, \u201eextrem entt\u00e4uscht\u201c sei er, die Freundschaft sei \u201enicht mehr existent\u201c. Daniel B. bittet ihn um Entschuldigung und verspricht, sich zu bem\u00fchen, die Betrugssumme, sofern es ihm m\u00f6glich ist, zur\u00fcckzuzahlen.\n <\/p>\n

\n Im Laufe des Verhandlungstages sollen weitere Zeugen aussagen. Ein Urteil k\u00f6nnte im Laufe des Monats gef\u00e4llt werden.\n <\/p>\n