\nEs wird allgemein erwartet, dass die EU und das Vereinigte K\u00f6nigreich am Montag in London ein Verteidigungs- und Sicherheitsabkommen unterzeichnen werden. W\u00fcrde dies nicht geschehen, h\u00e4tte Europa inmitten globaler geopolitischer Umw\u00e4lzungen erneut eine Chance verpasst.<\/b>\n<\/p>\n
\nDer britische Premierminister Keir Starmer will die Beziehungen zur EU neu aufstellen. Bereits w\u00e4hrend seines Wahlkampfs im vergangenen Sommer stellte er die Unterzeichnung eines Verteidigungs- und Sicherheitsabkommens in den Mittelpunkt seines Programms.\n<\/p>\n
\nDie Europ\u00e4ische Union hat bereits eine lange Liste \u00e4hnlicher Abkommen mit anderen L\u00e4ndern wie Japan, S\u00fcdkorea und Moldawien.\n<\/p>\n
\nIm Allgemeinen formalisieren solche Abkommen das Interesse an gemeinsamen Milit\u00e4r\u00fcbungen, erleichtern den Dialog \u00fcber Cybersicherheit und enthalten andere allgemeine Versprechen, die beide Seiten problemlos einhalten k\u00f6nnen. Sie gew\u00e4hren den L\u00e4ndern jedoch keineswegs automatisch einen carte blanche f\u00fcr die Nutzung des k\u00fcnftigen EU-Verteidigungsfonds, wie es das erkl\u00e4rte Ziel des Vereinigten K\u00f6nigreichs ist.\n<\/p>\n
\nDie Partnerschaft mit dem Vereinigten K\u00f6nigreich \u2013 sofern sie am Montag unterzeichnet wird \u2013 ist nur ein erster Schritt, um britischen Unternehmen Zugang zu EU-gef\u00fchrten gemeinsamen R\u00fcstungsbeschaffungen zu gew\u00e4hren, vorausgesetzt, London ist bereit, daf\u00fcr zu zahlen.\n<\/p>\n
\nAber sie symbolisiert mehr: Sie steht f\u00fcr die Erkenntnis Londons, dass die EU angesichts des R\u00fcckzugs der USA, dem traditionellen Schutzmacht Europas, eine Schl\u00fcsselrolle bei der Gestaltung der europ\u00e4ischen Verteidigung spielt.\n<\/p>\n
F\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter
\nIn vielerlei Hinsicht entspricht der am Montag geschlossene Pakt den Grundz\u00fcgen eines Sicherheitsabkommens, das die EU dem Vereinigten K\u00f6nigreich 2019 vorgeschlagen hatte, als die Verhandlungen \u00fcber die Handels- und Kooperationsbedingungen nach dem Brexit ihren H\u00f6hepunkt erreichten.<\/p>\n
\nDamals war es das Ziel Londons, um der Abgrenzung willen sich abzugrenzen. \u201eEinige Leute im Vereinigten K\u00f6nigreich sagten, der Brexit gebe uns die Chance, eine andere Au\u00dfenpolitik in Europa zu betreiben, anstatt immer mit Frankreich und Deutschland auf einer Linie zu sein, aber das sagt heute niemand mehr\u201c, so Ian Bond, stellvertretender Direktor des Center for European Reform.\n<\/p>\n
\nDer Deal kam nie zustande. Stattdessen beschloss das Vereinigte K\u00f6nigreich, sich an EU-Missionen und -Operationen im Ausland auf Ad-hoc-Basis zu beteiligen, und britische R\u00fcstungsunternehmen wurden aus der Verteidigungsindustriepolitik der EU ausgeschlossen, die sich damals ausschlie\u00dflich auf die F\u00f6rderung von Innovationen konzentrierte.\n<\/p>\n
\nJahrelang f\u00fchrte das mangelnde politische Engagement in Sicherheitsfragen zwischen der EU und dem Vereinigten K\u00f6nigreich zu einer im Vergleich zu den anderen Partnerschaften der EU eher oberfl\u00e4chlichen Beziehung.\n<\/p>\n
\nNach dem Wiedereintritt von Donald Trump ins Wei\u00dfe Haus wurden jedoch auf beiden Seiten Verpflichtungen zu Verteidigungsausgaben eingegangen und der politische Wille zur Vertiefung der Beziehungen erneuert.\n<\/p>\n
Der heilige Pakt
\nNun will die EU-Kommission Hunderte von Milliarden in die europ\u00e4ische R\u00fcstungsproduktion stecken, und das Vereinigte K\u00f6nigreich will mitziehen.<\/p>\n