{"id":349130,"date":"2025-08-16T11:13:12","date_gmt":"2025-08-16T11:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/349130\/"},"modified":"2025-08-16T11:13:12","modified_gmt":"2025-08-16T11:13:12","slug":"olga-120-000-euro-und-ein-alarmknopf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/349130\/","title":{"rendered":"‚Olga‘, 120.000 Euro und ein Alarmknopf"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Im „Block-Prozess“ schildert Christina Block ihre verzweifelten Pl\u00e4ne, ihre Kinder zur\u00fcckzuholen \u2013 von Bootsfahrten bis Maskenbildner. Im Fokus: Freundin „Olga“, 120.000 Euro Bargeld und der Vorwurf eines Alarmknopfs um den Hals der Tochter.\u00a0<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Am vierten Verhandlungstag im sogenannten „Block-Prozess“ ist die Stimmung im Saal angespannt. Raum 237 ist warm und stickig, alle Beteiligten wirken auf einen langen Tag eingestellt. Als die Kammer eintritt, erheben sich die Anwesenden. Danach bleibt es f\u00fcr einige Minuten still, bis der in Untersuchungshaft sitzende Angeklagte hereingef\u00fchrt wird. Die Presse fotografiert, Christina Block bleibt regungslos.<\/p>\n

Knapp einen Monat\u00a0nach ihrer ausf\u00fchrlichen Einlassung<\/a> wirkt Block ersch\u00f6pft, niedergeschlagen, aber zugleich kontrolliert \u2013 ruhig, fast souver\u00e4n. Sie sitzt zwischen ihrem Pflichtverteidiger und ihrer neuen Wahlverteidigerin; vor einer Woche hatte sie sich von ihrem\u00a0bisherigen Pflichtverteidiger getrennt<\/a>.<\/p>\n

\u00dcberlegungen zur R\u00fcckholung der Kinder<\/p>\n

In den Antworten auf die teils scharf gefassten Fragen der Vorsitzenden Richterin Isabel Hildebrandt wird deutlich: Block hatte mit Beratern und Sicherheitsfirmen verschiedene Szenarien zur R\u00fcckholung ihrer Kinder erwogen \u2013 auch per Boot \u00fcber die Flensburger F\u00f6rde. Es sei ihr, so betont sie, darum gegangen, den Kindern sechs Wochen nach dem Ausbleiben der vereinbarten R\u00fcckkehr im August 2021 wieder pers\u00f6nlich gegen\u00fcberzutreten.\u00a0<\/p>\n

Doch die Vorsitzende unterbricht oft, l\u00e4sst kaum ausf\u00fchrliche Schilderungen zu. „Wenn die Kinder Sie h\u00e4tten sehen wollen. Ich verstehe“, kommentiert sie n\u00fcchtern. Auf die Frage, ob sie eine R\u00fcckholung notfalls k\u00f6rperlich erzwungen h\u00e4tte, antwortet Block: „Ich h\u00e4tte niemals Gewalt angewendet. Aber wenn Astrid sie festgehalten h\u00e4tte, h\u00e4tte ich die Kinder aus ihren H\u00e4nden befreit.“ Astrid \u2013 die Lebensgef\u00e4hrtin des Ex-Mannes. Ihr sei geraten worden, dass eine solche Situation mit einem „nach Hause bringen eines Kindes am Abend vom Spielplatz vergleichbar“ sei.\u00a0<\/p>\n

Block betont mehrfach, dass alle in Betracht gezogenen Optionen legal und gewaltfrei h\u00e4tten ablaufen m\u00fcssen. Es habe sich lediglich um hypothetische \u00dcberlegungen gehandelt, die nie umgesetzt wurden. Die Vorsitzende verweist dann auf die Aussage einer der von Block konsultierten Privatdetektive, der diese Pl\u00e4ne nicht f\u00fcr legal hielt. Block entgegnet, die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit w\u00e4re durch st\u00e4ndige R\u00fccksprache mit deutschen und d\u00e4nischen Familienrechtsanw\u00e4ltinnen sichergestellt gewesen. Zudem sei vorgesehen gewesen, dass sie selbst bei jeder Ma\u00dfnahme anwesend sei. Dies sei ihr auch von Kinderpsychologen so geraten worden. Damals habe sie neben dem Sorgerecht auch das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht besessen. Unter diesen Voraussetzungen, so Block unter Berufung auf ihre Anw\u00e4ltinnen und einen d\u00e4nischen Polizeichef, sei eine R\u00fcckholung rechtlich zul\u00e4ssig gewesen. Die Vorsitzende reagiert knapp: „Ach, das wurde Ihnen so geraten?“ Und fragt weiter: \u201cWozu bedurfte es dann der Heranziehung der d\u00e4nischen Polizei, wenn die R\u00fcckholung im Rahmen des Legalen gewesen w\u00e4re?\u201d Stille.\u00a0<\/p>\n

„Ich habe mich gefragt, ob meine Kinder noch leben“<\/p>\n

Im Fr\u00fchjahr 2022 habe ihr der mitangeklagte Anwalt der Familie geraten, einen neuen Versuch zur R\u00fcckholung der Kinder zu unternehmen. „Ich habe mich gefragt, ob meine Kinder noch leben“, sagt sie mit br\u00fcchiger Stimme – bezogen auf den v\u00f6lligen Kontaktabbruch seit dem Ausbleiben ihrer R\u00fcckkehr. Auch unkonventionelle Ideen seien diskutiert worden: eine Hubschrauberbefreiung, eine Sicherheitsmitarbeiterin, die sich als die neue Partnerin des Ex-Mannes Astrid tarnt, oder eine Lehrerin, die sich in die Schule einschleust und an der R\u00fcckholung im Rahmen eines Ausflugs hilft. „Im Nachhinein so verr\u00fcckt – ich mag es kaum sagen.“, so Block.<\/p>\n

Besonders bewegt reagiert Block, als die Vorsitzende auf einen angeblichen Alarmknopf zu sprechen kommt, den ihre Tochter von der Polizei erhalten haben soll. „Mein Ex-Mann hat die Polizei dazu gebracht, meiner Tochter Klara einen Alarmknopf, um den Hals zu h\u00e4ngen.“ Die Richterin erwidert trocken: „K\u00f6nnen Sie sich vorstellen, dass sie ihn getragen hat, weil sie nicht von Ihnen mitgenommen werden wollte?“ Block unter Tr\u00e4nen: Sie habe sich erst ein halbes Jahr vor der Entf\u00fchrung die Frage gestellt, ob ihre Kinder noch freiwillig zu ihr zur\u00fcckkehren w\u00fcrden. „Weil ich gelernt habe, was Entfremdung mit Kindern machen kann.“<\/p>\n

Block berichtet auch von dem gleichzeitigen Versuch, mit ihrem Ex-Mann eine einvernehmliche L\u00f6sung zu finden. Auf Nachfrage der Vorsitzenden erkl\u00e4rt sie, sie habe m\u00f6gliche Szenarien formuliert und Bedingungen gesammelt, unter denen eine Verhandlungsl\u00f6sung denkbar gewesen w\u00e4re. In einer E-Mail habe sie allerdings auch geschrieben: „Ich bin kein gro\u00dfer Fan von Kompromissen.“<\/p>\n

Die Rolle von „Olga“<\/p>\n

\"Die<\/a>Sp\u00e4ter wendet sich die Vorsitzende Richterin Hildebrandt einem weiteren Namen zu: Olga. 2023 kn\u00fcpft Block gesch\u00e4ftliche Kontakte zu einer israelischen Cyberfirma, welche die Cybersicherheit des im Besitz der Block-Gruppe befindlichen Grand Elys\u00e9e Hotels betreute \u2013 und zu einer Mitarbeiterin, zu der sie bald ein enges Vertrauensverh\u00e4ltnis entwickelt. Diese „Olga“ wird in Blocks „permanentem Ausnahmezustand“ zur emotionalen St\u00fctze. Am Neujahrstag 2024 meldet sich Olga mit einem „Geschenk“: Block solle sofort nach Stuttgart fahren und niemandem davon erz\u00e4hlen. Block f\u00e4hrt los \u2013 doch schon in Karlsruhe wird sie von Olga abgefangen und auf einen abgelegenen Bauernhof gebracht. Dort, unter d\u00fcsteren Umst\u00e4nden, sieht sie ihre beiden j\u00fcngsten Kinder wieder. Auf die Frage nach dem „Warum“ antwortet Olga nur: „Mama.“ Gemeint sei Blocks Mutter, die im Juli 2023 verstorben ist. Kontoausz\u00fcge belegen ungew\u00f6hnliche Barabhebungen von 120.000 \u20ac, doch Block betont, sie habe ihre Mutter nie als Auftraggeberin benannt.\u00a0<\/p>\n

Im R\u00fcckblick r\u00e4umt Block ein, sie habe die Kontrolle \u00fcber das israelische Unternehmen, das im Grand Elys\u00e9e ein- und ausging, verloren. „Olga hat im Grand Elys\u00e9e geschaltet und gewaltet, wie sie wollte“, sagt Block. Dies sei ihr w\u00e4hrend ihrer Verzweiflung gar nicht aufgefallen. Sie war in dieser Zeit zu stark von Olgas emotionalem Beistand abh\u00e4ngig gewesen. Olga habe v\u00f6llig eigenst\u00e4ndig gehandelt \u2013 auch in Bezug auf die Entf\u00fchrung der Kinder? Diese Frage bleibt im Saal sp\u00fcrbar offen.\u00a0<\/p>\n

Die Richterin fragt, ob Block wisse, was ihre Mutter mit einer Bargeldabhebung von 120.000 \u20ac geplant habe. Block verneint: „Das ist, was ich wei\u00df. Ich wei\u00df aber auch, dass meine Mutter eine so katastrophale Aktion niemals in Auftrag gegeben h\u00e4tte.“ Es folgen mehrere hypothetische Fragen – auch zu dem Moment, als sie Menschen auf dem Bauernhof am Neujahrstag 2024 mit Strumpfmasken gesehen habe. „Welchen Eindruck hatten Sie? Warum haben Sie nicht die Polizei gerufen?“ Block antwortet: „Ich hatte Hoffnung, nach \u00fcber zwei Jahren meine Kinder wiederzusehen. Au\u00dferdem wusste die Polizei ja kurze Zeit sp\u00e4ter Bescheid.“ Sie weint bitterlich.\u00a0<\/p>\n

Damit schlie\u00dft die Vorsitzende den Sitzungstag. Den n\u00e4chsten Sitzungstag am Dienstag, den 19. August 2025 wird die Kammer nutzen, um die Befragung Blocks abzuschlie\u00dfen.\u00a0<\/p>\n

Streit um prozessuale Fragen<\/p>\n

Der Verhandlungstag begann mit einem heftigen Schlagabtausch zwischen Verteidigung und Vorsitzender Richterin. Ausl\u00f6ser ist eine Frage der Richterin zu einem Eintrag in Blocks elektronisch gef\u00fchrtem Tagebuch \u2013 einem Dokument, auf das Block sich in ihrer Einlassung selbst bezogen hatte.<\/p>\n

Verteidiger Ingo Bott beanstandete, das Tagebuch sei bislang nicht gem\u00e4\u00df \u00a7 94 StPO beschlagnahmt, sondern lediglich nach \u00a7 110 StPO als elektronisches Speichermedium sichergestellt worden. Laut Beschl\u00fcssen des Landgerichts Hamburg vom 10. Juli 2024 und 11. Juni 2025 d\u00fcrfe ein solches IT-Asservat vor einer richterlich angeordneten Beschlagnahme noch nicht zum Gegenstand des Verfahrens gemacht werden. Ein derartiger Ermittlungsfehler d\u00fcrfe nicht zum Nachteil seiner Mandantin \u00fcbergangen werden \u2013 selbst, wenn dies bedeute, dass Block zu den Vorhalten nicht Stellung nehmen k\u00f6nne.\u00a0<\/p>\n

Die Verteidiger der \u00fcbrigen sechs Angeklagten schlossen sich dem Widerspruch von Bott an. Es kommt zu einem scharfen Wortgefecht. Der Vertreter des Nebenkl\u00e4gers, des Ex-Manns von Block, \u00e4u\u00dferte ebenfalls rechtliche Bedenken. Zugleich stellte er infrage, ob die Aufzeichnungen \u00fcberhaupt als Tagebuch im rechtlichen Sinn gelten, da sie weder regelm\u00e4\u00dfig gef\u00fchrt noch eindeutig ihrer Intimsph\u00e4re zuzuordnen seien.<\/p>\n

Die Kammer unterbrach die Sitzung f\u00fcr eine Beratung \u2013 und verzichtete zun\u00e4chst auf die Kl\u00e4rung dieser prozessualen Frage. Bei weiteren Vorhalten zu Tagebucheintr\u00e4gen oder Notizen beruft sich Block auf Anraten ihrer Verteidigung konsequent auf ihr Schweigerecht.\u00a0<\/p>\n

Der Strafprozess hat am 11. Juli 2025 gegen die insgesamt sieben Angeklagten begonnen<\/a>, darunter auch der ehemalige Sport-Moderator und ihr Lebensgef\u00e4hrte Gerhard Delling. Block soll laut der Staatsanwaltschaft die Entf\u00fchrung ihrer Kinder in der Silvesternacht 2023\/2024 beauftragt haben, der Vorwurf lautet auf schwere Kindesentziehung.<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tProzess wegen Kindesentf\u00fchrung:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t15.08.2025
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/57922 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t16.08.2025
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im „Block-Prozess“ schildert Christina Block ihre verzweifelten Pl\u00e4ne, ihre Kinder zur\u00fcckzuholen \u2013 von Bootsfahrten bis Maskenbildner. Im Fokus:…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":349131,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[5862,5863,13,5860,5861,14,15,1009,5864,5866,5865,12,10,8,9,11],"class_list":{"0":"post-349130","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-analysen","9":"tag-experten","10":"tag-headlines","11":"tag-hintergruende","12":"tag-hintergrundinformationen","13":"tag-nachrichten","14":"tag-news","15":"tag-recht","16":"tag-rechtsexperten","17":"tag-rechtsfragen","18":"tag-rechtsthemen","19":"tag-schlagzeilen","20":"tag-top-news","21":"tag-top-meldungen","22":"tag-topmeldungen","23":"tag-topnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115038152803814805","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=349130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/349131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=349130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=349130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=349130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}