{"id":359040,"date":"2025-08-20T10:30:11","date_gmt":"2025-08-20T10:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/359040\/"},"modified":"2025-08-20T10:30:11","modified_gmt":"2025-08-20T10:30:11","slug":"phil-h-gordon-trumps-ansatz-funktioniert-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/359040\/","title":{"rendered":"Phil H.Gordon: „Trumps Ansatz funktioniert nicht“"},"content":{"rendered":"

Inhalt
\n
\n Auf einer Seite lesen <\/a><\/p>\n

Inhalt <\/p>\n

    \n
  1. \n

    Seite 1″Trumps Ansatz funktioniert nicht“<\/p>\n<\/li>\n


  2. \n Seite 2″Der Krieg muss Russland etwas kosten“
    \n <\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Phil H. Gordon ist ein amerikanischer Diplomat. Unter Barack Obama leitete er die
    \nEuropa-Abteilung im US-Au\u00dfenministerium. Er war Nationaler Sicherheitsberater
    \nder Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris. Heute forscht er an der Brookings
    \nInstitution, einer Denkfabrik in Washington, D. C.\n<\/p>\n

    DIE ZEIT:<\/strong> Herr
    \nGordon, wie ist das     Gipfeltreffen zwischen Donald Trump, Wolodymyr Selenskyj
    \nund europ\u00e4ischen Spitzenpolitikern<\/a> am Montag in Washington, D. C. aus Ihrer Sicht
    \ngelaufen?\n<\/p>\n

    Phil H. Gordon:<\/strong>\u00a0Die
    \nEurop\u00e4er haben das Beste daraus gemacht: Es blieb freundlich, und es war in
    \nkeiner Weise so schlimm wie das Treffen zwischen Donald Trump und Wolodymyr Selenskyj im Februar dieses Jahres. Aber in der Sache haben die Europ\u00e4er nicht
    \ndas bekommen, was sie wollten. Und weil das das Wichtigere ist, w\u00fcrde ich sagen:
    \nEs war entt\u00e4uschend.\n<\/p>\n

    ZEIT:<\/strong> Was wollten die Europ\u00e4er denn Ihrer Meinung nach?\n<\/p>\n

    Gordon:\u00a0<\/strong>Die
    \nEurop\u00e4er haben ja vorher schriftlich eine gemeinsame Position formuliert: Sie
    \nwollen, dass die USA sich f\u00fcr einen Waffenstillstand in der     Ukraine<\/a> einsetzen und die USA nicht, wie Trump es getan hat, die russische Position \u00fcbernehmen: kein
    \nEnde der K\u00e4mpfe, bevor es nicht ein umfassendes Friedensabkommen gibt. Die
    \nEurop\u00e4er wollen au\u00dferdem, dass die USA Druck auf Russland aus\u00fcben, wenn
    \nRussland sich einem Waffenstillstand verweigert. Sie bestehen auf dem Prinzip
    \nder territorialen Integrit\u00e4t der Ukraine, aus ihrer Sicht sollte die Ukraine
    \nnicht die Gebiete hergeben m\u00fcssen, die Putin verlangt. Und sie wollen
    \nglaubhafte Sicherheitsgarantien der USA f\u00fcr die Ukraine. Soweit ich sehe, haben
    \nsie nichts davon bekommen.\n<\/p>\n

    Phil H. Gordon ist US-Demokrat und Experte f\u00fcr Au\u00dfenpolitik. \u00a9\u00a0[M] Privat<\/p>\n

    ZEIT:<\/strong> Die
    \nEurop\u00e4er sind mit falschen Erwartungen angereist?\n<\/p>\n

    \u00a9\u00a0Lea Dohle<\/p>\n

    \n Newsletter
    \n Was jetzt? \u2013 Der t\u00e4gliche Morgen\u00fcberblick<\/p>\n

    Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n

    Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n

    Gordon:<\/strong> In
    \nden vergangenen Monaten haben sich die Europ\u00e4er immer wieder Hoffnungen gemacht,
    \nTrump n\u00e4here sich ihrer Position an. Sie schienen daran zu glauben. Und
    \ntats\u00e4chlich hat Trump zwischenzeitlich auch gesagt, er wolle einen
    \nWaffenstillstand und hat     Russland<\/a> „ernste Konsequenzen“ angedroht, sollte
    \ndieser nicht zustande kommen. Es gab aber auch viel Wunschdenken aufseiten der
    \nEurop\u00e4er.\n<\/p>\n

    ZEIT:<\/strong>\u00a0Die
    \nEurop\u00e4er betonen jetzt, dass Trump immerhin zugesagt hat, sich an
    \nSicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine zu beteiligen.\n<\/p>\n

    Gordon:<\/strong>\u00a0Ich
    \nbin sehr skeptisch, dass das glaubhaft ist. Donald Trump hat auf seiner
    \nPlattform Truth Social geschrieben, Europa sei hauptverantwortlich, und die     USA<\/a>
    \nw\u00fcrden eine „koordinierende Rolle spielen“. Eine „koordinierende Rolle“ der USA
    \nbei europ\u00e4ischen Sicherheitsgarantien \u2013 das ist gleichbedeutend mit: gar keine
    \namerikanischen Sicherheitsgarantien. Sollte sich Europa darauf verlassen, w\u00e4re
    \ndas die schlechteste aller Varianten:     Europa w\u00fcrde wom\u00f6glich Truppen in die
    \nUkraine entsenden<\/a> und damit ein Risiko eingehen. Europa w\u00e4re aber ohne eine
    \nglaubhafte amerikanische Absicherung nicht stark genug, um Russland wirklich
    \nabzuschrecken. Denn selbst, wenn die USA versprechen, den Europ\u00e4ern im Fall
    \neines russischen Angriffs zu helfen, ist das zu wenig und in keiner Weise die „Artikel-5-\u00e4hnliche“
    \nAbsicherung, von der Donald Trumps Sonderbeauftragter Steve Witkoff nach dem
    \nAlaska-Gipfel gesprochen hat.\n<\/p>\n

    ZEIT:\u00a0<\/strong>Wo
    \nsehen Sie den Unterschied? Artikel 5 des Nato-Vertrages ist ja auch ’nur‘ ein Versprechen:
    \nWenn ein Nato-Mitglied angegriffen wird, kommen ihm die anderen, auch die USA, zu Hilfe. Wenn Trump jetzt verspricht, europ\u00e4ischen Sicherheitstruppen in
    \nder Ukraine im Fall eines Angriffs zu helfen, w\u00e4re das nicht eine \u00e4hnliche Garantie?\n<\/p>\n

    Gordon:<\/strong>\u00a0Sicherheitsgarantien
    \nwirken nur, wenn sie glaubhaft sind. Man m\u00fcsste also glauben, dass die USA
    \nwirklich bereit seien, in einen milit\u00e4rischen Konflikt mit Russland einzutreten,
    \nwenn europ\u00e4ische Truppen in der Ukraine angegriffen werden. Klar, es gibt auch
    \neine lange Debatte dar\u00fcber, wie glaubhaft das Nato-Beistandsversprechen
    \nwirklich ist. Aber das ist ja ganz anders abgesichert: Der Nato-Vertrag ist ein
    \nVertrag, den der Kongress verabschiedet hat. Wir haben in den USA einen \u00fcber
    \nJahrzehnte gewachsenen Konsens dar\u00fcber, dass     Europas<\/a> Sicherheit im nationalen
    \nInteresse der Vereinigten Staaten ist. Wir haben Truppen in Europa. Die Nato
    \nverf\u00fcgt \u00fcber eine Kommandostruktur, die genau auf diesen Fall ausgerichtet ist.
    \nAll das trifft auf die Ukraine nicht zu. Sowohl Joe Biden als auch Donald Trump
    \nhaben sehr deutlich gemacht, dass sie nicht bereit sind, amerikanische Truppen in einem milit\u00e4rischen Konflikt mit Russland zu opfern. Ich glaube
    \nnicht, dass Donald Trump von diesem Standpunkt wirklich abr\u00fcckt. Und wenn die
    \nUSA wirklich bereit w\u00e4ren, im Ernstfall f\u00fcr die Ukraine in den Krieg zu
    \nziehen, dann k\u00f6nnten wir sie ja auch gleich in die Nato aufnehmen. Das lehnt
    \naber nicht nur Donald Trump ab, das haben auch Joe Biden und die Deutschen
    \nimmer abgelehnt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Inhalt Auf einer Seite lesen Inhalt Seite 1″Trumps Ansatz funktioniert nicht“ Seite 2″Der Krieg muss Russland etwas kosten“…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":359041,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4012],"tags":[331,332,663,13,1435,14,15,98966,16,307,12,317,64,580],"class_list":{"0":"post-359040","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ukraine","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-europa","11":"tag-headlines","12":"tag-krieg-in-der-ukraine","13":"tag-nachrichten","14":"tag-news","15":"tag-phil-h-gordon","16":"tag-politik","17":"tag-russland","18":"tag-schlagzeilen","19":"tag-ukraine","20":"tag-usa","21":"tag-waffenruhe"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115060632592665807","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=359040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359040\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/359041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=359040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=359040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=359040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}