{"id":36158,"date":"2025-04-16T09:11:17","date_gmt":"2025-04-16T09:11:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/36158\/"},"modified":"2025-04-16T09:11:17","modified_gmt":"2025-04-16T09:11:17","slug":"f95-darf-corona-hilfen-in-hoehe-von-17-millionen-euro-behalten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/36158\/","title":{"rendered":"F95 darf Corona-Hilfen in H\u00f6he von 1,7 Millionen Euro behalten"},"content":{"rendered":"

Fortuna hat vor Gericht einen wichtigen Sieg erzielt: Der Zweitligist muss die vor gut viereinhalb Jahren erhaltenen Corona-\u00dcberbr\u00fcckungshilfen in H\u00f6he von 1,7 Millionen Euro nicht an die Bezirksregierung zur\u00fcckzahlen. Zu diesem Urteil kam das Verwaltungsgericht D\u00fcsseldorf<\/a> am Dienstag. Das Land Nordrhein-Westfalen<\/a> sei nicht dazu berechtigt, die R\u00fcckzahlung der sogenannten Corona-\u00dcberbr\u00fcckungshilfe III zu fordern, hie\u00df es in einer entsprechenden Mitteilung. Fortuna hatte zuvor gegen den R\u00fccknahmebescheid geklagt.<\/p>\n

\u201eDie vom Land angef\u00fchrte Begr\u00fcndung, die Umsatzr\u00fcckg\u00e4nge, die mit der \u00dcberbr\u00fcckungshilfe abgefedert werden sollten, seien im Fall der Fortuna nicht (allein) coronabedingt, sondern auch Folge des Abstiegs in die 2. Fu\u00dfball-Bundesliga gewesen, ist ermessensfehlerhaft\u201c, teilte das Gericht mit. \u201eEine st\u00e4ndige einheitliche Verwaltungspraxis des Landes f\u00fcr die R\u00fcckforderung von Corona-Hilfen von Fu\u00dfballvereinen besteht nicht.\u201c Die Aufkl\u00e4rung des Gerichts habe ergeben, dass \u201eentgegen dem Vortrag des Landes insbesondere die Frage, welcher Umsatzr\u00fcckgang im Sinne der F\u00f6rderrichtlinien als nicht coronabedingt und damit nicht f\u00f6rderf\u00e4hig anzusehen ist, von den verschiedenen Bezirksregierungen des Landes nicht einheitlich beantwortet wurde\u201c.<\/p>\n

So sei etwa der damalige Bundesliga-Abstieg des SC Paderborn<\/a>, in der Mitteilung des Gerichts als \u201eFall eines ostwestf\u00e4lischen Fu\u00dfballvereins\u201c bezeichnet, \u201ebei der Bewilligung von Coronahilfen \u00fcberhaupt nicht ber\u00fccksichtigt worden\u201c, hie\u00df es weiter. \u201eDiese Ungleichbehandlung verletzt Fortuna D\u00fcsseldorf<\/a> in ihren Rechten.\u201c Die Bezirksregierung D\u00fcsseldorf kann gegen das Urteil in Berufung gehen, \u00fcber einen entsprechenden Antrag w\u00fcrde das Oberverwaltungsgericht f\u00fcr das Land Nordrhein-Westfalen entscheiden.<\/p>\n

Der Hintergrund des Rechtsstreits: Nach Auffassung der Bezirksregierung soll der Umsatz des Zweitligisten seinerzeit nicht nur wegen der Pandemie, sondern auch wegen des Bundesliga-Abstiegs um mehr als 30 Prozent eingebrochen sein. Deshalb sei die Zahlung der sogenannten \u00dcberbr\u00fcckungshilfe III vor knapp viereinhalb Jahren unrechtm\u00e4\u00dfig gewesen. Die D\u00fcsseldorfer waren landesweit der einzige Verein im Profifu\u00dfball, der das erhaltene Geld zur\u00fcckzahlen sollte. Auch Klubs wie der FC Schalke 04 hatten die entsprechenden \u00dcberbr\u00fcckungshilfen in Anspruch genommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Fortuna hat vor Gericht einen wichtigen Sieg erzielt: Der Zweitligist muss die vor gut viereinhalb Jahren erhaltenen Corona-\u00dcberbr\u00fcckungshilfen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36159,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1831],"tags":[8769,11860,3821,19047,19049,3364,29,3405,6223,2690,30,17100,3414,7343,19045,1209,19048,19046,8404],"class_list":{"0":"post-36158","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-duesseldorf","8":"tag-verwaltungsgericht","9":"tag-bezirksregierung","10":"tag-corona","11":"tag-coronabedingt","12":"tag-coronahilfen","13":"tag-de","14":"tag-deutschland","15":"tag-duesseldorf","16":"tag-fortuna","17":"tag-gericht","18":"tag-germany","19":"tag-hilfen","20":"tag-land","21":"tag-landes","22":"tag-nordrhein","23":"tag-nordrhein-westfalen","24":"tag-oberverwaltungsgericht","25":"tag-ueberbrueckungshilfe","26":"tag-westfalen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114346871389336698","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36158\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}