\n Noch vor seiner zweiten Amtszeit war US-Pr\u00e4sident Trump wegen Betrugs zu einer Geldstrafe von mehreren Hundert Millionen Dollar verurteilt worden. Nun hob ein Berufungsgericht die Strafe auf – sie sei \u00fcberh\u00f6ht.<\/strong>\n <\/p>\n \nEin Berufungsgericht in New York hat eine Geldstrafe von Hunderten Millionen Dollar gegen US-Pr\u00e4sident Donald Trump aufgehoben. Die Richter best\u00e4tigten zwar Trumps Haftung f\u00fcr Betrug, bezeichneten die vom Gericht in erster Instanz verh\u00e4ngte Geldbu\u00dfe jedoch als „exzessiv“ und als Versto\u00df gegen die US-Verfassung, wie mehrere US-Medien \u00fcbereinstimmend berichteten. Es m\u00fcsse eine neue Strafe verh\u00e4ngt werden.<\/p>\n \nTrump sowie seine S\u00f6hne und einige Mitarbeiter waren in dem New Yorker Betrugsprozess im vergangenen Jahr zu einer hohen Geldstrafe verurteilt worden – inklusive Zinsen stieg die Summe inzwischen auf mehr als 500 Millionen Dollar an. Trump hat nach Auffassung des Gerichts den Wert seiner Trump Organization jahrelang um Milliardenbetr\u00e4ge manipuliert, um an g\u00fcnstigere Kredite und Versicherungsvertr\u00e4ge zu kommen.<\/p>\n \nEine Vollstreckung der Geldstrafe konnte Trump durch die Hinterlegung einer Kaution in H\u00f6he von 175 Millionen Dollar verhindern. Trump und seine Mitangeklagten hatten jegliches Fehlverhalten bestritten.<\/p>\n Weitere Berufung m\u00f6glich<\/p>\n \nDas Berufungsgericht in New York befand nun, dass der tats\u00e4chliche Zusammenhang zwischen Gewinn und dem Schaden nicht ausreichend dargelegt worden sei. Die Strafe basiere nicht auf einer vern\u00fcnftigen Sch\u00e4tzung.<\/p>\n \nDas Gericht lie\u00df die M\u00f6glichkeit einer weiteren Berufung offen. Trump und seine Mitangeklagten k\u00f6nnten eine Verl\u00e4ngerung der Aussetzung aller Strafen beantragen, schrieben die Richterinnen und Richter.<\/p>\n \nDie New Yorker Generalstaatsanw\u00e4ltin Letitia James erkl\u00e4rte bereits, sich nicht geschlagen geben zu wollen. Sie k\u00fcndigte den Gang in die n\u00e4chsth\u00f6here Instanz an. „Wir werden vor das Berufungsgericht ziehen und weiterhin die Rechte und Interessen der New Yorker sch\u00fctzen“, erkl\u00e4rte sie. Trump nannte James „korrupt und inkompetent“ und warf seinem Vorg\u00e4nger Joe Biden vor, hinter dem Verfahren zu stehen.<\/p>\n Trump spricht von „totalem Sieg“<\/p>\n \nTrump feierte die Entscheidung auf seiner Plattform Truth Social trotz der Aufrechterhaltung der Verurteilung als „totalen Sieg“. Der Prozess sei eine „Hexenjagd“ gewesen. Er habe gro\u00dfen Respekt vor dem Gericht, das „diese rechtswidrige und skandal\u00f6se Entscheidung“ aufgehoben habe.<\/p>\n \nPr\u00e4sidentensohn Eric Trump stellte die Entscheidung als Sieg vor allem \u00fcber die demokratische Generalstaatsanw\u00e4ltin James dar: „Voller Sieg im Scheinverfahren gegen die Generalstaatsanw\u00e4ltin von New York!!! Nach f\u00fcnf Jahren H\u00f6lle siegte die Gerechtigkeit!“, schrieb er auf X.<\/p>\n Kammer war uneins<\/p>\n \nDas Berufungsgericht war sich in seiner Entscheidung uneins. Zwei Richter befanden, die Verurteilung sei rechtm\u00e4\u00dfig, die Geldstrafe jedoch \u00fcberh\u00f6ht und versto\u00dfe gegen die US-Verfassung. Zwei weitere hielten ein neues Verfahren f\u00fcr notwendig, da der urspr\u00fcngliche Richter Trump nicht von vornherein des Betrugs f\u00fcr schuldig h\u00e4tte befinden d\u00fcrfen. Der f\u00fcnfte Richter sprach sich f\u00fcr eine vollst\u00e4ndige Abweisung der Klage aus.<\/p>\n \nDer Zeitung New York Times zufolge wird der Fall nun voraussichtlich vor das h\u00f6chste Gericht von New York gehen. Dort k\u00f6nne Trump dann erneut gegen seine Verurteilung als Betr\u00fcger vorgehen. Da das Verfahren im Rechtssystem des Bundesstaates und nicht des Bundes angesiedelt ist, kann der Pr\u00e4sident es nicht einstellen lassen oder sich selbst begnadigen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Stand: 21.08.2025 19:45 Uhr Noch vor seiner zweiten Amtszeit war US-Pr\u00e4sident Trump wegen Betrugs zu einer Geldstrafe von…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":353568,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[331,332,3364,29,30,13,14,15,12,113],"class_list":{"0":"post-362471","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-headlines","14":"tag-nachrichten","15":"tag-news","16":"tag-schlagzeilen","17":"tag-trump"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115068100003990200","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=362471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362471\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/353568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=362471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=362471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=362471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}