![\"Eine](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1755862455_752_size=708x398.jpg\" "\\"Eine")
<\/p>\n\tUrteil: K\u00f6rperverletzung mit Todesfolge
\n\t – <\/p>\n
\t\tBerliner Narkosearzt soll nach Tod von Patientin f\u00fcr gut drei Jahre ins Gef\u00e4ngnis<\/p>\n
<\/p>\n
dpa<\/p>\n
Audio: Antenne Brandenburg | 22.08.2025 | Nachrichten | Bild: dpa <\/p>\n
Ein heute 78-J\u00e4hriger An\u00e4sthesist ist vom Berliner Landgericht zu einer Haftstrafe von drei Jahren und drei Monaten verurteilt worden. Er habe bei einer 59-j\u00e4hrigen Patientin, f\u00fcr deren Narkose er zust\u00e4ndig war, leichtfertig Standards verletzt. Die Frau starb.<\/p>\n
\t\t\t\t\t<\/p>\n Rund f\u00fcnfeinhalb Jahre nach dem Tod einer 59-j\u00e4hrigen Patientin ist ein Narkosearzt in Berlin zu einer Haftstrafe von drei Jahren und drei Monaten verurteilt worden. Das Landgericht Berlin sprach ihn der K\u00f6rperverletzung mit Todesfolge schuldig. Zudem soll der 78-J\u00e4hrige nicht mehr als An\u00e4sthesist t\u00e4tig sein k\u00f6nnen. Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n \t\t\t\t\t Dem Mediziner mit deutscher und bulgarischer Staatsangeh\u00f6rigkeit sind nach \u00dcberzeugung der Richter mehrere Vers\u00e4umnisse anzulasten. Er habe „leichtfertig“ mehrere Standards verletzt, sagte Richterin Eva Raidt. Unter anderem sei die Patientin nicht \u00fcber die Risiken einer Vollnarkose und m\u00f6gliche Alternativen aufgekl\u00e4rt worden.<\/p>\n Er habe „ganz, ganz grobe Behandlungsfehler“ begangen und mit einer „an Vorsatz grenzenden Fahrl\u00e4ssigkeit“ gehandelt, so die Richterin. Der 78-J\u00e4hrige habe in dem Glauben gehandelt, es werde schon gut gehen. F\u00fcr das Gericht ist dies ein „Ausdruck einer ma\u00dflosen Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung“.<\/p>\n Der bislang unbescholtene Arzt hatte vor Gericht gesagt, er habe gro\u00dfe Schuldgef\u00fchle. Er ist nach eigenen Angaben heute als An\u00e4sthesist bei Sch\u00f6nheits-Operationen t\u00e4tig. „Dazu sind sie unseres \t\t\t\t\t Die Patientin war im April 2020 infolge eines Eingriffs wegen eines R\u00fcckenleidens im Januar desselben Jahres gestorben. Der behandelnde Orthop\u00e4de hatte den jetzt verurteilten An\u00e4sthesisten hinzugezogen, um die Frau in Vollnarkose zu versetzen. Die Frau habe dabei einen Atem- und Herzstillstand erlitten, der dem Arzt nicht sofort aufgefallen sei. Minutenlang sei sie ohne Sauerstoffversorgung geblieben. Es kam daraufhin laut Ermittlungen zu einem schweren Hirnschaden und die Patientin fiel in ein Wachkoma – letztlich, so die Anklage, verursacht durch die vorgeworfenen gravierenden Behandlungsfehler des An\u00e4sthesisten.<\/p>\n Eine in der Arztpraxis versuchte Reanimation sei erfolglos geblieben. Die 59 Jahre alte Mutter fiel ins Wachkoma und erwachte bis zu ihrem Tod aufgrund einer Lungenentz\u00fcndung nicht<\/a> mehr.<\/p>\n Bevor es \u00fcberhaupt zu dem Eingriff kam, hatte der Arzt nach \u00dcberzeugung des Gerichts die Patientin nicht \u00fcber die Risiken einer Vollnarkose und m\u00f6gliche Alternativen aufgekl\u00e4rt. Er habe sie auch nicht nach Gr\u00f6\u00dfe und Gewicht gefragt. Schlie\u00dflich habe er ohne \u00dcberwachung sediert und die Notfallsituation und deren Ernsthaftigkeit nicht erkannt.<\/p>\n \t\t\t\t\t Erst gut f\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter kam der Mediziner vor Gericht. Laut Richterin Raidt ist dies vor allem auf eine \u00dcberlastung der Justiz zur\u00fcckzuf\u00fchren. Die lange Verfahrensdauer habe das Gericht bei seinem Urteil ber\u00fccksichtigt. Die Strafe bewege sich am alleruntersten Rand, so Raidt. Bis zu 15 Jahre Haft sind nach dem Gesetz m\u00f6glich.<\/p>\n Mit seinem Urteil blieb das Gericht etwas unter dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Diese hatte eine Strafe von drei Jahren und neun Monaten gefordert. Die Verteidigung hatte einen Freispruch beantragt. Das genaue Geschehen sei nicht aufzukl\u00e4ren, erkl\u00e4rte sie.<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n \t\t\t\t\t Seit Anfang Mai versuchte das Gericht zu rekonstruieren, was sich seinerzeit bei der Behandlung abgespielt hat. Dabei spielten die Aussagen der Tochter der Patientin eine gro\u00dfe Rolle. Sie hatte in den Praxisr\u00e4umen w\u00e4hrend des Eingriffs gewartet – und h\u00f6rte pl\u00f6tzlich ein Japsen, wie es Richterin Raidt bei der Urteilsbegr\u00fcndung beschrieb. Die Tochter habe durchs Schl\u00fcsselloch geschaut und geh\u00f6rt, wie der Arzt rief: „Jetzt nicht, jetzt nicht. Komm zur\u00fcck.“<\/p>\n Der An\u00e4sthesist setzte schlie\u00dflich laut Urteil einen Notruf ab. Die dramatischen Ereignisse verschwieg er nach \u00dcberzeugung des Gerichts jedoch. Die Not\u00e4rztin sei nicht umfassend und wahrheitsgem\u00e4\u00df \u00fcber den Verlauf der Behandlung informiert worden. Auch sp\u00e4ter habe er auf \t\t\t\t\t<\/p>\n Sendung: Antenne Brandenburg, 22.08.2025, 11:30 Uhr<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tRichterin atttestiert „ma\u00dflose Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung“<\/p>\n
Erachtens nicht mehr geeignet“, so die Richterin. <\/p>\n
\n\t\t\t\t\tPatientin verstarb Monate nach Eingriff<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tVerteidigung hatte Freispruch beantragt<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tTochter der Patientin hilft bei Rekonstruktion des Geschehens<\/p>\n
Nachfragen unwahre Angaben gemacht. Eine Klinik\u00e4rztin erstattete seinerzeit Anzeige, weil im Krankenhaus ein Reanimationsgeschehen zun\u00e4chst unbekannt gewesen war.<\/p>\n