{"id":364441,"date":"2025-08-22T12:53:15","date_gmt":"2025-08-22T12:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/364441\/"},"modified":"2025-08-22T12:53:15","modified_gmt":"2025-08-22T12:53:15","slug":"gericht-in-berlin-stoppt-umbenennung-mohrenstrasse-bleibt-vorerst-mohrenstrasse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/364441\/","title":{"rendered":"Gericht in Berlin stoppt Umbenennung: Mohrenstra\u00dfe bleibt vorerst Mohrenstra\u00dfe"},"content":{"rendered":"

Eigentlich sollte die Mohrenstra\u00dfe an diesem Samstag feierlich in Anton-Wilhelm-Amo-Stra\u00dfe umbenannt werden. Doch ein Gericht stoppte die Pl\u00e4ne \u2013 wegen eines laufenden Klageverfahrens bleibt der alte Name vorerst bestehen.<\/p>\n

Die Berliner Mohrenstra\u00dfe kann vorerst doch nicht umbenannt werden. Das Verwaltungsgericht gab einem Eilantrag gegen die am Samstag (23. August) geplante Umbenennung in Anton-Wilhelm-Amo-Stra\u00dfe statt, wie ein Sprecher mitteilte.<\/p>\n

Zur Begr\u00fcndung verwies das Gericht auf eine Klage gegen das Vorgehen des Berliner Bezirkes Mitte<\/a>, \u00fcber die noch nicht entschieden sei. Das habe aufschiebende Wirkung – bis zum Abschluss des Klageverfahrens kann die Stra\u00dfe also keinen neuen Namen bekommen. Auch bestehe keine besondere Dringlichkeit, die Stra\u00dfe umzubenennen, so das Gericht<\/a>. Zuerst hatte die „Berliner Zeitung“ \u00fcber die Entscheidung berichtet.<\/p>\n

Jahrelange Auseinandersetzungen<\/p>\n

Der Bezirk Mitte und mehrere Initiativen wollen die Mohrenstra\u00dfe schon seit Jahren umbenennen, weil sie den Namen wegen des Begriffs „Mohr“ f\u00fcr problematisch oder rassistisch halten. Der geplante neue Name geht auf den afrikanischst\u00e4mmigen Gelehrten Anton Wilhelm Amo zur\u00fcck, der im 18. Jahrhundert in Berlin wirkte. Er gilt als erster bekannter schwarzer Philosoph und Jurist an deutschen Universit\u00e4ten.<\/p>\n

Erste Stra\u00dfenschilder mit Amos Namen h\u00e4ngen bereits an einigen Ecken, selbst am Freitag (22. August) brachten Handwerker:innen weitere an. Eigentlich sollten sie an diesem Samstag – dem Internationalen Tag zur Erinnerung an den Sklavenhandel und seine Abschaffung – symbolisch enth\u00fcllt und die Stra\u00dfe damit offiziell umbenannt werden. Die Initiative Schwarze Menschen in Deutschland<\/a>, die sich stark daf\u00fcr eingesetzt hatte, m\u00f6chte nun trotzdem eine Versammlung abhalten, wie Sprecher Tahir Della der Deutschen Presse-Agentur (dpa) sagte.<\/p>\n

Umbenennung schon 2021 verk\u00fcndet\u00a0<\/p>\n

Die Vorgeschichte ist lang. Bereits am 4. Mai 2021 wurde nach einem Beschluss des Bezirksparlamentes in Berlin-Mitte eine sogenannte Allgemeinverf\u00fcgung zur Umbenennung im Amtsblatt bekannt gemacht. Mehrere Anwohner:innen klagten dagegen, der juristische Streit dauert immer noch an.<\/p>\n

Im Juli machte dann das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg vermeintlich endg\u00fcltig den Weg frei f\u00fcr den Namenswechsel – das dachten bis heute jedenfalls die meisten. Das Gericht best\u00e4tigte seinerzeit eine Entscheidung des Verwaltungsgerichtes als Vorinstanz, das eine Anwohnerklage gegen die Umbenennung abgelehnt hatte. (Az. OVG 1 N 59\/23)<\/p>\n

Aufgeschoben, wohl nicht aufgehoben<\/p>\n

Dabei ging es musterhaft um eine einzelne Klage. Sechs weitere, praktisch inhaltsgleiche Klagen wurden – wie es im Juristendeutsch hei\u00dft – ruhend gestellt. Das Bezirksamt Mitte ordnete wenig sp\u00e4ter den Vollzug der Umbenennung an. Denn nach Einsch\u00e4tzung der Beh\u00f6rde war auszuschlie\u00dfen, „dass bei inhaltsgleichen Verfahren unterschiedliche Urteile ergehen k\u00f6nnen“.<\/p>\n

In seinem aktuellen Beschluss stellt das Verwaltungsgericht nun klar, dass der Kammer keine schriftliche oder auf andere Weise nachvollziehbare Vereinbarung zur Ruhendstellung anderer Klagen vorliege. Der Kl\u00e4ger sei deshalb nicht verpflichtet, seine Klage zur\u00fcckzunehmen – \u00fcber sie m\u00fcsse also gerichtlich entschieden werden.<\/p>\n

Gleichzeitig machen die Richter:innen deutlich, dass die Stra\u00dfenumbenennung aufgeschoben, aber wohl nicht aufgehoben ist. Denn es sei „in hohem Ma\u00dfe unwahrscheinlich“, dass die fragliche Anwohnerklage Erfolg haben werde.<\/p>\n

Diskussion um Stra\u00dfennamen auch andernorts<\/p>\n

Die klagenden Anwohner:innen hatten argumentiert, die Namensgebung f\u00fcr die Mohrenstra\u00dfe vor 300 Jahren sei nicht rassistisch, sondern wertsch\u00e4tzend gemeint. Viele historische Stra\u00dfennamen h\u00e4tten mehrere Seiten, aber sie seien Teil der Geschichte der Stadt und man m\u00fcsse sie erkl\u00e4ren.<\/p>\n

\u00c4hnliche Diskussionen gibt und gab es auch bez\u00fcglich anderer Stra\u00dfen in der Stadt. In den vergangenen Jahren wurden nach teils heftigen Debatten mehrere Stra\u00dfen oder Pl\u00e4tze wegen kolonialistischen, rassistischen, antisemitischen oder NS-Bez\u00fcgen der Namensgeber umbenannt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eigentlich sollte die Mohrenstra\u00dfe an diesem Samstag feierlich in Anton-Wilhelm-Amo-Stra\u00dfe umbenannt werden. Doch ein Gericht stoppte die Pl\u00e4ne…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":364442,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1825],"tags":[1941,1939,296,1937,29,30,1940,1938],"class_list":{"0":"post-364441","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-berlin","8":"tag-aktuelle-nachrichten-aus-berlin","9":"tag-aktuelle-news-aus-berlin","10":"tag-berlin","11":"tag-berlin-news","12":"tag-deutschland","13":"tag-germany","14":"tag-nachrichten-aus-berlin","15":"tag-news-aus-berlin"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115072519856603617","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=364441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364441\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/364442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=364441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=364441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=364441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}