{"id":365958,"date":"2025-08-23T02:47:13","date_gmt":"2025-08-23T02:47:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/365958\/"},"modified":"2025-08-23T02:47:13","modified_gmt":"2025-08-23T02:47:13","slug":"lage-in-der-ukraine-youll-walk-alone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/365958\/","title":{"rendered":"Lage in der Ukraine: You’ll walk alone"},"content":{"rendered":"

Vor einem halben Jahr, am Abend des 28. Februar,\u00a0schrieb der<\/a> litauische Pr\u00e4sident Gitanas\u00a0Naus\u0117da auf X: „Ukraine, You’ll never walk alone.“ Eine Versicherung der Solidarit\u00e4t mit dem Land, das sich zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als drei Jahre gegen die russische Invasion wehrte. Kurz zuvor hatten US-Pr\u00e4sident Donald Trump<\/a> und sein Vize JD Vance den ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj vor laufenden Kameras im Oval Office gedem\u00fctigt.<\/a>\n<\/p>\n

Anfang dieser Woche sa\u00df Selenskyj erneut neben Trump im Wei\u00dfen Haus. Die Bilder, die dabei entstanden, waren andere: Die Staatschefs witzelten, Trump lobte Selenskyj, Vance \u2013 erneut quer zu den beiden auf der Couch sitzend \u2013 blieb still. Selenskyj war mit mehreren europ\u00e4ischen Regierungschefs angereist, EU-Kommission und Nato waren auf h\u00f6chster Ebene vertreten. Themen des Gipfels in Washington, D. C. in der Nacht zum Dienstag<\/a>: Die Abstimmung einer gemeinsamen Verhandlungsposition, der Beginn der Arbeit an Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine<\/a>, die Vorbereitung eines Treffens Selenskyjs mit dem russischen Staatsoberhaupt Wladimir Putin.\u00a0\n<\/p>\n

Seitdem sind nur wenige Tage vergangen, doch die Debattenlandschaft suggeriert eine neue Realit\u00e4t<\/a>. Eine, in der in Deutschland dar\u00fcber diskutiert wird, ob die Bundeswehr wohl die Stationierung eines gr\u00f6\u00dferen Verbandes<\/a> in der Ukraine auf die Beine stellen k\u00f6nnte. Eine, in der bereits nach dem passenden Ort f\u00fcr einen Selenskyj-Putin-Gipfel<\/a> gesucht wird, den der russische Pr\u00e4sident dem Wei\u00dfen Haus zufolge „versprochen“ haben soll.<\/a> Eine Realit\u00e4t schlie\u00dflich, in der Russland<\/a> laut Trumps Gesandtem Steve Witkoff<\/a> mit „Nato-\u00e4hnlichen“ Sicherheitszusagen an die Ukraine leben k\u00f6nnte.\u00a0\n<\/p>\n

\u00a9\u00a0Lea Dohle<\/p>\n

\n Newsletter
\n Was jetzt? \u2013 Der t\u00e4gliche Morgen\u00fcberblick<\/p>\n

Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags den US-Sonderletter „Was jetzt, America?“ sowie das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.<\/p>\n

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n

Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n

Doch von einer neuen Realit\u00e4t kann nicht die Rede sein. Denn die Debatten t\u00e4uschen vor, der Krieg befinde sich in einer Phase, in der er bald enden k\u00f6nnte. Die vermeintliche Zusage weitreichender Sicherheitsgarantien erweckt den Eindruck, die Ukraine k\u00f6nne im Austausch daf\u00fcr einige Forderungen Russlands erf\u00fcllen \u2013 und Russland wiederum auf die aus Kyjiwer Sicht unverhandelbaren Bedingungen f\u00fcr ein Ende der K\u00e4mpfe verzichten. „Great Television“, „tolles Fernsehen“, hatte Trump im Februar nach seiner Schimpftirade gegen Selenskyj<\/a> gesagt. Dasselbe h\u00e4tte er auch nach dem Gipfel in Washington sagen k\u00f6nnen: Friedensschluss als Reality-Format.\u00a0\n<\/p>\n

Erst eine n\u00fcchterne Betrachtung der russischen Reaktion auf die Statements aus Washington befreit das Lagebild von Trumps dar\u00fcber gestreutem Glitzer. Ein Treffen Putins<\/a> mit Selenskyj sei erst m\u00f6glich, wenn daf\u00fcr die Bedingungen erf\u00fcllt seien<\/a>, sagte der russische Au\u00dfenminister Sergej Lawrow. Bedeutet: Wenn alle Forderungen Russlands erf\u00fcllt sind.\u00a0\n<\/p>\n

Truppen von Nato-L\u00e4ndern auf ukrainischem Gebiet w\u00fcrden niemals geduldet. Sicherheitsvereinbarungen mit der Ukraine, die nicht im Kreml abgesegnet wurden, seien ein „Weg ins Nirgendwo“.<\/a> Der Krieg k\u00f6nne nat\u00fcrlich schon bald enden, seine „Grundursachen“ m\u00fcssten daf\u00fcr blo\u00df beseitigt werden \u2013 eine Formel, die Putin auch bei seinem Treffen mit Trump in Alaska wiederholt. Die „Grundursachen“ f\u00fcr den Krieg sind jedoch, aus dem Kremlsprech in alltagstaugliches Deutsch \u00fcbersetzt: Die Existenz einer nicht von Moskau aus gesteuerten ukrainischen Regierung, der eine verteidigungsf\u00e4hige Armee untersteht.\n<\/p>\n

Wladimir Putin und Donald Trump werfen Schatten auf den Schriftzug „Frieden anstreben“ bei ihrem Treffen in Alaska. \u00a9\u00a0Andrew Caballero-Reynolds\/\u200bAFP\/\u200bGetty Images<\/p>\n

Denn dass Russland f\u00fcr Sicherheitsgarantien offen ist, ist keine Neuigkeit. Das war es bereits bei den Verhandlungen in Istanbul im Fr\u00fchjahr 2022. Der damals erarbeitete Vertragsentwurf sah f\u00fcr Russland ein Vetorecht gegen\u00fcber anderen Garantiem\u00e4chten vor: Sollte Putin die Ukraine in Zukunft erneut \u00fcberfallen, m\u00fcssten sich die Unterst\u00fctzer des Landes basierend auf solch einem Vertrag Russlands Erlaubnis daf\u00fcr abholen, die Ukraine auf jedwede Weise zu unterst\u00fctzen. Am Donnerstag stellte Lawrow dieselbe Forderung neu auf.<\/a>\n<\/p>\n

All das mag Trump wom\u00f6glich nicht bewusst sein, der einen Krieg zwischen Aserbaidschan und Albanien beendet haben will (gemeint ist Armenien) und dessen Gesandter Witkoff bei seinem j\u00fcngsten Moskaubesuch Berichten zufolge nicht verstanden haben soll, aus welchen ukrainischen Regionen Russland denn nun bereit w\u00e4re, Soldaten abzuziehen. Doch dass die EU-Regierungschefs und Selenskyj nicht\u00a0verstehen, wie wenig sich Putin bislang tats\u00e4chlich in seinen Forderungen bewegt hat, ist unwahrscheinlich.\n<\/p>\n

Und dennoch wahren sie die von Trump konstruierte Fassade. Selenskyj nimmt das Angebot an, Putin zu treffen \u2013 im Wissen, dass der russische Pr\u00e4sident, dessen Kriegsziel es ist, Europa an einem Tisch mit dem jeweils amtierenden US-Pr\u00e4sidenten sitzend neu aufzuteilen<\/a>, sich wohl kaum mit ihm treffen w\u00fcrde. Dasselbe galt bereits im Mai f\u00fcr Selenskyjs Aufforderung an Putin, ihn in Istanbul zu treffen: Als (ziemlich sichere) Wette darauf, dass Putin nicht kommen werde, und als Zeichen an Trump, dass es nicht die Ukraine sei, die dem Frieden im Weg st\u00fcnde.\u00a0\n<\/p>\n

\u00c4hnliches gilt f\u00fcr die europ\u00e4ischen Staatschefs. Trump und Vance wollen<\/a> f\u00fcr die USA lediglich eine „koordinierende Rolle“, eine k\u00fcnftige Friedensmission in der Ukraine soll demnach von Truppen der Europ\u00e4er getragen werden. Diese sprechen also von Pl\u00e4nen einer k\u00fcnftigen Truppenentsendung, wissend, dass sich aus russischer Sicht die Frage danach gar nicht erst stellt. Doch ebenso wie Selenskyj wollen sie Trump nicht ver\u00e4rgern<\/a>, von dessen Wort nicht nur die Zukunft der Ukraine abh\u00e4ngt, sondern auch die Zukunft der Nato und damit ihre eigene.\u00a0\n<\/p>\n

Also stellen sie f\u00fcr die Ukraine, wie es etwa Italien tut, vage, „Artikel-5-\u00e4hnliche“ Sicherheitsgarantien in Aussicht. Eine Konstruktion, die wenig Sinn ergibt: Dann k\u00f6nnte man das Land gleich in die Nato aufnehmen. Dass weder die USA noch Europa bereit sind, das Leben ihrer Soldaten in der Ukraine zu riskieren, hat sich in den vergangenen Tagen jedoch nicht ver\u00e4ndert. Ein Grundsatz, den selbst viele Ukraine-Unterst\u00fctzer teilen.\n<\/p>\n

W\u00e4hrend hierzulande Debatten \u00fcber einen m\u00f6glichen k\u00fcnftigen Einsatz der Bundeswehr<\/a> in der Ukraine nach Abschluss eines Waffenstillstandes f\u00fcr Verunsicherung und Uneinigkeit in den Regierungsparteien sorgen<\/a>, geht es derzeit in Wirklichkeit weiterhin darum, einen Waffenstillstand \u00fcberhaupt erst zu erreichen.\u00a0\n<\/p>\n

In dieser Frage, die eigentlich die wichtigste ist, hat Trump Putin in Alaska jedoch nachgegeben, als er die Forderung nach einer Waffenruhe fallen lie\u00df und dem russischen Pr\u00e4sidenten darin zustimmte, dass ein echter Friedensvertrag das Ziel sein m\u00fcsse. \u00dcber einen solchen l\u00e4sst sich wiederum jahrelang verhandeln, w\u00e4hrend die K\u00e4mpfe weitergehen. Wie der israelische Milit\u00e4ranalyst Yigal Levin in einem auf Telegram ver\u00f6ffentlichten<\/a> Kommentar zum Trump-Putin-Treffen anmerkte: Zwischen Nord- und S\u00fcdkorea gibt es seit 72 Jahren keinen Friedensvertrag. Gek\u00e4mpft werde nur nicht, weil es einen Waffenstillstand gibt. Und jenem habe Putin mit R\u00fcckendeckung Trumps nun in Alaska eine Absage erteilt.\n<\/p>\n

Wladimir Putin nimmt Donald Trump auf den Arm: ein satirisches Strandhandtuch in Bulgarien \u00a9\u00a0Nikolay Doychinov\/\u200bAFP\/\u200bGetty Images<\/p>\n

„Ich bin absolut f\u00fcr Zusicherungen, einen Waffenstillstand abzusichern“, schrieb dazu auf X<\/a> der Politologe Samuel Charap, der regelm\u00e4\u00dfig zu einem realistischen Blick auf die Lage in der Ukraine aufruft. „Doch diese Diskussion verliert zunehmend den Bezug zur Realit\u00e4t.“ Man m\u00fcsse sich klar sein: „Es wird keine US-amerikanische oder europ\u00e4ische Verpflichtung geben, in den Krieg gegen Russland zu ziehen, falls es die Ukraine erneut \u00fcberf\u00e4llt.“\u00a0\n<\/p>\n

Innerhalb von zehn Tagen, k\u00fcndigte Selenskyj an, wollten die Unterst\u00fctzer seines Landes konkrete Vorschl\u00e4ge f\u00fcr Sicherheitsgarantien<\/a>\u00a0machen. Am Mittwoch trafen sich die Milit\u00e4rchefs aller Nato-Streitkr\u00e4fte<\/a>, um dar\u00fcber zu beraten. Ganz von der Realit\u00e4t abgekoppelt sind diese Debatten demnach\u00a0 offenbar nicht. Litauen w\u00e4re nach eigenen Angaben<\/a> wom\u00f6glich offen daf\u00fcr, eine weitgehend symbolische Einheit in Kompaniegr\u00f6\u00dfe in die Ukraine zu entsenden, Schweden daf\u00fcr, bei der Luftaufkl\u00e4rung und See\u00fcberwachung zu helfen.\u00a0<\/a>\n<\/p>\n

Doch sobald Klartext gesprochen wird, l\u00e4sst sich erkennen, worauf die Diskussionen hinauslaufen. Nach einem Treffen der sogenannten Koalition der Willigen sagte EU-Ratspr\u00e4sident Ant\u00f3nio Costa: „Die Basis f\u00fcr k\u00fcnftige Garantien an die Ukraine sind ihre eigenen Streitkr\u00e4fte.“ Aus dem Klartext wieder zur\u00fcck\u00fcbertragen:\u00a0„You’ll walk alone.“\u00a0\n<\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

\u00a9\u00a0Valentyn Ogirenko\/\u200bReuters<\/p>\n

\n
\n 1275 Tage <\/strong><\/p>\n


\n seit Beginn der russischen Invasion
\n <\/strong><\/p>\n

Die Zitate: Trumps vage Drohung und ein Kompliment aus Kyjiw <\/p>\n

Die USA h\u00e4tten Waffen in dreistelligem Milliardenwert an die Ukraine verschenkt<\/strong>, ohne selbst davon zu profitieren. Die USA w\u00fcrden die Rechnung f\u00fcr die Verteidigung ihrer europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten zahlen. Die USA machten sich mit erfolgloser Verteidigungspolitik unter anderen Gro\u00dfm\u00e4chten l\u00e4cherlich. All das hat Trump seinem Vorg\u00e4nger Joe Biden im Kontext des Ukrainekrieges vorgeworfen.<\/strong> Wahlversprechen im vergangenen Herbst: Krieg (mit einer Niederlage der Ukraine) beenden, Europ\u00e4er f\u00fcr den Wiederaufbau bezahlen lassen, America First.\u00a0\n<\/p>\n

Doch am Donnerstag kritisierte Trump seinen Vorg\u00e4nger mit einem f\u00fcr ihn neuen Argument <\/strong>\u2013 einem, das normalerweise aus dem Lager von Sympathisanten der Ukraine kommt. Biden habe mit seiner Doktrin, die Ukraine nur beschr\u00e4nkt milit\u00e4risch zu unterst\u00fctzen<\/strong>, die Chancen des Landes auf einen Sieg behindert<\/a>, schrieb der US-Pr\u00e4sident in einem Post auf seiner Plattform Truth Social:\u00a0\n<\/p>\n

Es ist sehr schwer, wenn nicht unm\u00f6glich, einen Krieg zu gewinnen, ohne das Land des Angreifers zu attackieren. (…) Joe Biden hatte der Ukraine nicht erm\u00f6glicht, zur\u00fcckzuschlagen, sondern nur, sich zu verteidigen. Wie ist es ausgegangen?<\/p><\/blockquote>\n

Donald Trump<\/a><\/p>\n

Zahlreiche Kommentatoren hatten immer wieder darauf verwiesen, dass der Ukraine die M\u00f6glichkeit fehle, russische Milit\u00e4rziele im Hinterland anzugreifen<\/a>. Erst im Sp\u00e4therbst 2024 hatte Biden den Einsatz<\/a> von Raketen mit Hunderten Kilometern Reichweite,\u00a0<\/strong>beispielsweise gegen russische Raketenabschussbasen, zugelassen.\u00a0\n<\/p>\n

Bis dahin verloren die Angriffe jedoch die\u00a0strategische Bedeutung<\/strong>, die sie etwa Ende 2022 gehabt h\u00e4tten, als die Ukraine auf dem Vormarsch war. Und die meisten der wenigen US-gelieferten Raketen hatte die Ukraine bereits auf eigenem Boden verschossen,<\/strong> Nachschub kam nach der Lockerung der Einsatzvorgaben f\u00fcr die Raketen kaum.\n<\/p>\n

In seiner Mitteilung deutete Trump vage an, er wolle eine andere Politik verfolgen:\n<\/p>\n

Interessante Zeiten stehen vor uns!<\/p><\/blockquote>\n

Donald Trump<\/a><\/p>\n

Ob die Andeutung Taten nach sich ziehen wird, kann nicht abgeleitet werden. Schlie\u00dflich hat Trump seit Amtsbeginn immer wieder verk\u00fcndet, Russland bald h\u00e4rter sanktionieren zu wollen, und die Drohung dann jedes Mal einkassiert. <\/strong>Dennoch versuchte Selenskyjs Stabschef Andrij Jermak,<\/strong> Trump mit Schmeicheleien zu mehr Entschlossenheit zu bewegen. Er vertraue dem US-Pr\u00e4sidenten, sagte er der italienischen Zeitung Corriere della Sera:\u00a0\n<\/p>\n

Wir m\u00fcssen anerkennen, dass Trump der erste amerikanische Pr\u00e4sident ist, der Putin Angst einfl\u00f6\u00dft und ihn sogar zwingt, einem Gipfeltreffen mit uns zuzustimmen.<\/p><\/blockquote>\n

Andrij Jermak<\/a><\/p>\n

„Trump always chickens out“, auf Deutsch sinngem\u00e4\u00df „Trump duckt sich immer weg“, ein unter Gegnern des US-Pr\u00e4sidenten verbreiteter Schm\u00e4hspruch, auf dem Plakat eines proukrainischen Demonstranten vor dem Gipfel mit Selenskyj und EU-Regierungschefs in Washington, D. C. \u00a9\u00a0Ken Cedeno\/\u200bReuters<\/p>\n

Unterm Radar: Flamingo, sechs Tonnen schwer <\/p>\n

Die Ukraine produziert l\u00e4ngst zahlreiche Modelle reichweitenstarker Angriffsdrohnen<\/strong>. Die leistungsst\u00e4rksten der bisher bekannten Typen haben Reichweiten bis zu 1.500 Kilometern <\/strong>und k\u00f6nnen bei einem Einsatz in gro\u00dfer Zahl die russische Flugabwehr \u00fcberwinden und beispielsweise \u00d6lraffinerien und Milit\u00e4rflugpl\u00e4tze attackieren.<\/a> Doch ihr Nachteil ist ihre beschr\u00e4nkte Gr\u00f6\u00dfe: Kein Modell hat mehr als knapp 100 Kilogramm Sprengkraft an Bord<\/strong>, zu wenig, um befestigte Ziele zu attackieren.\n<\/p>\n

Ein neuer Marschflugk\u00f6rper<\/strong>, von dem mehrere ukrainische und internationale Medien berichten, soll das \u00e4ndern. Am Sonntag ver\u00f6ffentlichte ein Fotograf <\/a>der Nachrichtenagentur AP Fotos aus einer Werkhalle des ukrainischen Herstellers Fire Point, der mit der FP-1 bereits eines der erfolgreichsten ukrainischen Drohnenmodelle in Serie herstellt. Zu sehen auf den Bildern: mehrere Flugk\u00f6rper mit auff\u00e4llig gro\u00dfem Jet-Antrieb.<\/strong>\n<\/p>\n

Nach Herstellerangaben handelt es sich um einen neuartigen ukrainischen Marschflugk\u00f6rper mit dem Namen Flamingo. <\/strong>Er soll angeblich Ziele in einer Entfernung\u00a0bis zu 3.000 Kilometern <\/strong>erreichen, womit der komplette europ\u00e4ische Teil Russlands abgedeckt w\u00e4re. Mehr als zehn Meter lang und sechs Tonnen schwer <\/strong>soll der Flamingo sein. Mit einer Geschwindigkeit von bis zu 950 Kilometern ist er \u00e4hnlich schnell wie andere g\u00e4ngige Marschflugk\u00f6rper.\u00a0\n<\/p>\n

Der Gefechtskopf hingegen ist deutlich schwerer als bei anderen Modellen<\/strong>: Der Hersteller gibt sein Gewicht mit 1.150 Kilogramm <\/strong>an. Das ist mehr als doppelt so viel wie beim deutschen Taurus und ein Vielfaches des 150 Kilogramm schweren Sprengsatzes, mit dem der ukrainische Neptun-Flugk\u00f6rper ausgestattet ist. \u00c4hnlich wie der Neptun ist das System, wie ver\u00f6ffentlichte Videos von Teststarts<\/a> zeigen, bodenbasiert, braucht also kein Kampfflugzeug als Tr\u00e4gerplattform.\u00a0<\/strong>\n<\/p>\n

Arbeiter inspizieren Flamingo-Marschflugk\u00f6rper in einer Werkhalle des Herstellers Fire Point an einem nicht genannten Ort in der Ukraine \u00a9\u00a0Efrem Lukatsky\/\u200bAP\/\u200bdpa<\/p>\n

Die Tests seien abgeschlossen,<\/strong> sagte der Hersteller der Nachrichtenagentur AP<\/a> sowie dem US-Portal Politico<\/a>. Demnach scheint die Entwicklung des Flugk\u00f6rpers hohe Priorit\u00e4t genossen zu haben: Lediglich neun Monate seien zwischen dem Entwurf und den Tests vergangen. Das Modell soll serienreif sein, derzeit werde ein St\u00fcck t\u00e4glich hergestellt.<\/strong> Bis zum Sp\u00e4therbst strebt der Hersteller an, monatlich 200 Flamingo-Flugk\u00f6rper zu bauen. Das entspr\u00e4che in etwa der Rate, in der Russland Marschflugk\u00f6rper produziert.<\/strong>\n<\/p>\n

Viele Details zum Flamingo sind noch unbekannt, etwa die genaue Herkunft des Entwurfs. Auf der R\u00fcstungsmesse IDEX 2025 in Abu Dhabi hatte ein Hersteller mit dem Namen Milanion Group<\/strong> einen als „FP-5“ bezeichneten Flugk\u00f6rper vorgestellt,<\/a> dem der Flamingo auff\u00e4llig \u00e4hnelt. Die Milanion Group hat ein B\u00fcro in Gro\u00dfbritannien und ist in einem Industriepark in den Vereinigten Arabischen Emiraten registriert, wo auch gro\u00dfe R\u00fcstungshersteller wie Saab, Raytheon und Thales Standorte unterhalten.\u00a0\n<\/p>\n

Dem ukrainischen Portal Defense Express zufolge<\/a> soll Milanion 2021 eine Partnerschaft mit einem nicht genannten ukrainischen Unternehmen <\/strong>eingegangen sein. Der ukrainische Hersteller Fire Point wurde dem AP-Bericht zufolge allerdings erst nach der russischen Invasion 2022 gegr\u00fcndet.\u00a0\n<\/p>\n

An dieser Stelle ist ein externer Inhalt eingebunden<\/p>\n

Zum Anschauen ben\u00f6tigen wir Ihre Zustimmung<\/p>\n

\n Weiter\n <\/p>\n

Laut Defense Express<\/a> soll der Flamingo \u00fcber ein sogenanntes Inertiales Navigationssystem verf\u00fcgen, das die Zielgenauigkeit gegen\u00fcber lediglich GPS-basierten Modellen erh\u00f6he. Die Sprengkraft\u00a0von mehr als einer Tonne reiche aus, um fast zwei Meter dicken Beton<\/strong> zu durchdringen. Gr\u00f6\u00dfe und Gewicht des Flugk\u00f6rpers erforderten den Einsatz eines Antriebssystems, wie es etwa in milit\u00e4rischen Trainingsjets verwendet wird. Kooperationen der Ukraine mit anderen L\u00e4ndern bei der Produktion von Jet-Antrieben f\u00fcr Drohnen<\/strong>,\u00a0etwa mit Tschechien,<\/a> sind seit vergangenem Jahr bekannt.\n<\/p>\n

Doch die Gr\u00f6\u00dfe des Flugk\u00f6rpers bringe auch Nachteile<\/a>. So sei er leicht auf russischen Radaren erkennbar<\/strong> und m\u00fcsse in gro\u00dfer Zahl eingesetzt werden, um die Flugabwehr zu \u00fcberwinden. Eine Massenproduktion stellte Pr\u00e4sident Selenskyj im Gespr\u00e4ch<\/a> mit dem Portal RBK Ukrajina bis zum Winter in Aussicht.\u00a0\n<\/p>\n

Ukrainische Milit\u00e4rblogger kritisierten indessen<\/a>, dass die Existenz des Flugk\u00f6rpers \u00fcberhaupt bekannt wird \u2013 sowie die aus ihrer Sicht leichtsinnige Ver\u00f6ffentlichung von Fotos aus dem Inneren der Produktionshallen<\/strong>. Auf den Fotos seien so viele Details erkennbar, dass sie dem russischen Geheimdienst bei der Suche nach dem Standort helfen k\u00f6nnten. „Die einzige f\u00fcr ein Land im Krieg zul\u00e4ssige Form einer Pressemitteilung \u00fcber neuartige Waffen ist der Einsatz dieser Waffen gegen den Feind, der von ihrer Existenz nicht wei\u00df“, kritisierte auf X<\/a> ein Offizier der Asow-Brigade. Russische Blogger\u00a0r\u00fchmen sich bereits auf Telegram<\/a>, den Standort der Produktionsanlage ausgemacht zu haben, sie liege in einem Vorort Kyjiws.\u00a0\n<\/p>\n

Aus deutscher Sicht d\u00fcrfte interessant sein, ob die Produktion des Flamingo wom\u00f6glich mit deutscher Finanzierung erfolgt. Schlie\u00dflich sagte die Bundesregierung der Ukraine Ende Mai zu<\/a>, die Herstellung reichweitenstarker Waffen zu finanzieren, die noch in diesem Jahr Serienreife erreichen sollen \u2013 als Ersatz f\u00fcr den Taurus-Marschflugk\u00f6rper<\/strong>, den Deutschland auch nach dem Regierungswechsel nicht liefern will.\u00a0\n<\/p>\n

Krieg gegen die Ukraine <\/p>\n

Mehr zum Thema<\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

Gebietsabtretungen:
\n Welchen Preis die Ukraine f\u00fcr einen Frieden zahlen m\u00fcsste<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine:
\n Wie l\u00e4sst sich die Sicherheit der Ukraine garantieren?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

Europa beim Ukrainegipfel:
\n Die falschen Helden<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die vergangene Folge des Wochenr\u00fcckblicks finden Sie hier.<\/a>\n<\/p>\n

Verfolgen Sie alle aktuellen Entwicklungen im russischen Krieg gegen die Ukraine in unserem Liveblog<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vor einem halben Jahr, am Abend des 28. Februar,\u00a0schrieb der litauische Pr\u00e4sident Gitanas\u00a0Naus\u0117da auf X: „Ukraine, You’ll never…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":365959,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[106,158,13,1435,7418,14,15,16,307,12,10,8,9,11,306,107],"class_list":{"0":"post-365958","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-donald-trump","9":"tag-europaeische-union","10":"tag-headlines","11":"tag-krieg-in-der-ukraine","12":"tag-lage-in-der-ukraine","13":"tag-nachrichten","14":"tag-news","15":"tag-politik","16":"tag-russland","17":"tag-schlagzeilen","18":"tag-top-news","19":"tag-top-meldungen","20":"tag-topmeldungen","21":"tag-topnews","22":"tag-wladimir-putin","23":"tag-wolodymyr-selenskyj"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115075799021251614","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365958\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/365959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}