{"id":368972,"date":"2025-08-24T07:51:13","date_gmt":"2025-08-24T07:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/368972\/"},"modified":"2025-08-24T07:51:13","modified_gmt":"2025-08-24T07:51:13","slug":"die-usa-stehen-kurz-vor-der-stationierung-von-hyperschallwaffen-des-typs-dark-eagle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/368972\/","title":{"rendered":"Die USA stehen kurz vor der Stationierung von Hyperschallwaffen des Typs Dark Eagle"},"content":{"rendered":"

Die USA sind die st\u00e4rkste Milit\u00e4rmacht der Welt \u2013 aber eine Waffengattung fehlt in Amerikas Arsenal: Hyperschallraketen. W\u00e4hrend China oder Russland solche besitzen und Moskau sie mehrfach im Ukrainekrieg eingesetzt haben will, verf\u00fcgt Washington<\/a> bislang \u00fcber keine voll einsatz\u00adbereite Batterie. Das wird sich bald \u00e4n\u00addern. Die ersten Hyperschallraketen vom Typ Dark Eagle sollen bis Ende September stationiert werden. Das teilte das Pentagon dem Nachrichtenmagazin \u201eNewsweek\u201c mit.<\/p>\n

\u201eDer Dark Eagle ist wirklich startklar\u201c, sagte Jennifer Lee, Kommandeurin der Einheit Bravo Battery. Mit der Einf\u00fchrung von Hyperschallwaffen erweitern die USA ihre M\u00f6glichkeiten zu weitreichenden Angriffen; die hohe Geschwindigkeit und schwer vorhersehbare Flugkurven machen eine Verteidigung schwierig. Washington will damit nicht nur eine milit\u00e4rische L\u00fccke zu geopolitischen Konkurrenten schlie\u00dfen, sondern auch die konventionelle Milit\u00e4rstrategie des Conventional Prompt Strike vorantreiben: Innerhalb einer Stunde soll jedes Ziel auf der Welt getroffen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Dark Eagle soll eine Reichweite von mehr als 2775 Kilometern haben. Die Waffe wird vom Boden aus abgefeuert; die US-Navy will bis 2027 eine einsatzbereite Variante auf einem Kriegsschiff stationieren. Als Hyperschallwaffen gelten Raketen oder Marschflugk\u00f6rper, die \u00fcber l\u00e4ngere Zeit mindestens das F\u00fcnffache der Schallgeschwindigkeit Mach 5 fliegen und extrem man\u00f6vrierf\u00e4hig sind. Dass ballis\u00adtische Raketen solche Geschwindigkeiten erreichen, ist \u00fcblich. Sie werden nur in der Startphase angetrieben und fliegen dann in einer hohen Kurve je nach Reichweite f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit au\u00dferhalb der Erdatmosph\u00e4re. Sie haben allerdings eine vorhersehbare Flugbahn.<\/p>\n

Wodurch sich Hyperschallwaffen auszeichnen<\/p>\n

Hyperschallwaffen zeichnen sich dadurch aus, dass sie sich \u00fcberwiegend innerhalb der Erdatmosph\u00e4re bewegen und pr\u00e4zise Ausweichman\u00f6ver durchf\u00fchren. Kurz nach der Startphase des Dark Eagle l\u00f6st sich der sogenannte Hyperschallgleiter C-HGB, der eigentliche Gefechtskopf, in der optimalen H\u00f6he und Geschwindigkeit von der Rakete ab. Er gleitet dann in einer flachen Flugbahn antriebslos zu seinem Ziel.<\/p>\n

\u201eHyperschallwaffen k\u00f6nnen ih\u00adren Kurs signifikant \u00e4ndern\u201c, sagte Markus Schiller, der an der Universit\u00e4t der Bundeswehr M\u00fcnchen zu Fernflugk\u00f6rpern lehrt. Das funktioniere wie bei einem Flugzeug mit aerodynamischen Steuer\u00adfl\u00e4chen. \u201eSie fliegen unvorhersehbarer als ballistische Raketen: Kurven oder hoch und runter.\u201c Der Luftverteidigung f\u00e4llt die Abwehr dementsprechend schwer.<\/p>\n

Durch die niedrige Flugh\u00f6he werden sie zudem erst sp\u00e4t vom gegnerischen Radar am Boden entdeckt. \u201eMan kann damit ein bisschen unter dem Radarhorizont bleiben\u201c, sagte Schiller. Allerdings erzeugen Hyperschallwaffen aufgrund ihrer Geschwindigkeit gro\u00dfe Hitze. Das bedeute, dass Infrarotsensoren sie wahrscheinlich entdecken k\u00f6nnten. \u201eEs ist immer ein Trade-off.\u201c<\/p>\n

\"DSGVO Externe Inhalte aktivieren <\/p>\n

Das Pentagon jedenfalls ist \u00fcberzeugt von der Durchschlagskraft seiner neuen Waffe und begr\u00fcndete den Namen Dark Eagle dementsprechend: Das sei eine Hommage an den Greifvogel, \u201eeinen Meisterj\u00e4ger, der f\u00fcr seine Schnelligkeit, Tarnung und Wendigkeit bekannt ist\u201c. So zeichne sich auch die amerikanische Hy\u00adperschallwaffe durch eine Kombination aus Geschwindigkeit, Genauigkeit, Man\u00f6\u00advrier- und \u00dcberlebensf\u00e4higkeit aus, hie\u00df es vom Pentagon.<\/p>\n

Das Wort \u201eDark\u201c symbo\u00adlisiere die F\u00e4higkeit, feindliche Kapazit\u00e4ten zu zerst\u00f6ren \u2013 darunter Verteidigungs- und Kommunikationssysteme, Langstreckenwaffen oder andere kritische Ziele. \u201eHyperschallwaffen werden die Entscheidungsfindung der Gegner erschweren und die Abschreckung verst\u00e4rken\u201d, sagte Pa\u00adtrick Mason, stellvertretender Sekret\u00e4r des Heeres f\u00fcr Beschaffung, Logistik und Tech\u00adnologie.<\/p>\n

Bislang waren Russland und China f\u00fchrend<\/p>\n

Bislang waren Russland und China f\u00fchrend bei Hyperschallwaffen. Deren Systeme k\u00f6nnen wohl mit nuklearen Sprengk\u00f6pfen ausgestattet werden. Wie Peking soll Moskau<\/a> \u00fcber mehrere Varianten verf\u00fcgen \u2013 darunter die wiederholt im Ukrainekrieg eingesetzte und von Moskau als \u201eunverwundbar\u201c gepriesene Kinschal. Der Ukraine gelang es dagegen offenbar, mehrere dieser Raketen mit westlicher Flug\u00adabwehr abzuschie\u00dfen. Einige Analysten ge\u00adhen davon aus, dass die Kinschal kein Hyperschallsystem im eigentlichen Sinn sei, sondern es sich eher um eine klassische ballistische Rakete handele.<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich gibt es bei der Definition von Hyperschallwaffen Grauzonen; Staaten benutzen diese Bezeichnung offensichtlich auch zu Propagandazwecken. Iran und Nordkorea behaupten gleichfalls, Hyperschallwaffen zu besitzen. Teheran will sie im j\u00fcngsten Konflikt gegen Israel eingesetzt haben.<\/p>\n

Die USA betreiben zwar seit Jahrzehnten milit\u00e4rische Grundlagenforschung auf diesem Gebiet, verschiedene Faktoren haben eine Stationierung von Hyperschallraketen aber bisher verhindert. Zum einen sehen Kritiker keinen zus\u00e4tzlichen Nutzen f\u00fcr die USA. Das Congressional Budget Office merkte 2023 an, dass Hyperschallwaffen wahrscheinlich nicht \u00fcberlebensf\u00e4higer seien als ballistische Raketen, da auch diese \u00e4u\u00dferst schwer abzufangen seien. Ballis\u00adtische Raketen k\u00f6nnen ebenfalls lenkbare Gefechtsk\u00f6pfe tragen; sie gelten aber als weniger man\u00f6vrierf\u00e4hig als Hyperschallwaffen.<\/p>\n

Temperaturen von bis zu 1650 Grad<\/p>\n

Au\u00dferdem gebe es gro\u00dfe technische Herausforderungen, hie\u00df es von der \u00fcberparteilichen Beh\u00f6rde: Hyperschallsysteme m\u00fcssten die extreme Hitze bew\u00e4l\u00adtigen, der sie ausgesetzt sind. Um die empfindliche Elektronik zu sch\u00fctzen oder die Aerodynamik bei Temperaturen von bis zu rund 1650 Grad zu verstehen, seien umfangreiche Flugtests notwendig. Fehlschl\u00e4ge h\u00e4tten Fortschritte verhindert. Laut dem Congressional Research Service ben\u00f6tigen konventionelle Hyperschallwaffen zudem eine gr\u00f6\u00dfere Pr\u00e4zision und sind deswegen technisch anspruchsvoller als die chinesischen und russischen Pendants, die mit nu\u00adklearen Sprengk\u00f6pfen ausger\u00fcstet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

So hatte das US-Heer auch mit der Entwicklung von Dark Eagle zu k\u00e4mpfen. Die Stationierung war urspr\u00fcnglich f\u00fcr 2023 geplant, doch technische Probleme mit dem Startger\u00e4t und der Rakete warfen das Programm zur\u00fcck. Dazu kommen hohe Kosten. Das Congressional Budget Office geht davon aus, dass die Beschaffung und die Stationierung von Hyperschallraketen um ein Drittel teurer sein k\u00f6nnten als bei ballistischen Raketen derselben Reichweite.<\/p>\n

Doch der Vorsprung Russlands und Chinas<\/a> f\u00fchrte dazu, dass die USA ihre Waffenprogramme schnell vorantreiben. Schon 2018 kritisierte der damalige Unterstaatssekret\u00e4r f\u00fcr Forschung und Technik im Verteidigungsministerium, Michael Grif\u00adfin, dass die USA \u00fcber keine Hyperschallwaffen verf\u00fcgen. Washington besitze keine Systeme, die China und Russland \u201ein entsprechender Weise gef\u00e4hrden\u201c k\u00f6nnten, und die USA h\u00e4tten keine Abwehrm\u00f6glichkeiten gegen deren Hyperschallwaffen. Es sei von h\u00f6chster Priorit\u00e4t, dass die USA eigene Systeme entwickelten.<\/p>\n

\u201eWir k\u00f6nnen nur durch technische \u00dcberlegenheit siegen\u201c<\/p>\n

Amerika w\u00fcrde niemals einen \u201eMann-gegen-Mann-Konflikt\u201c gegen China gewinnen, sagte Griffin. \u201eWir k\u00f6nnen nur durch technische \u00dcberlegenheit siegen.\u201c Neben Dark Eagle arbeiten die Streitkr\u00e4fte an weiteren Hyperschallwaffen, die aus der Luft abgefeuert werden. Das Verteidigungsministerium hat f\u00fcr das Haushaltsjahr 2025 ein Budget von knapp sieben Milliarden Dollar f\u00fcr die Forschung beantragt, 2023 waren es noch knapp f\u00fcnf Milliarden Dollar.<\/p>\n

Nun steht zumindest Dark Eagle kurz vor der Einsatzbereitschaft. Zuletzt verlegte Washington eine Batterie erstmals au\u00ad\u00dferhalb der Vereinigten Staaten<\/a>, f\u00fcr eine \u00dcbung in Australien. Die US-Army sprach von einem \u201ehistorischen Meilenstein\u201c. Der Kommandeur des Indopazifischen Kommandos, Samuel Paparo, betonte: Das best\u00e4tige die F\u00e4higkeit des Heeres, \u201edas System in einem vorderen Einsatzgebiet zu stationieren, zu positionieren und zu befehligen und zu kontrollieren\u201c.<\/p>\n

US-Fachportale wie \u201eArmy Recognition\u201c feiern Dark Eagle nicht nur als gro\u00dfe technische Errungenschaft, sondern auch als \u201estrategischen Wendepunkt\u201c f\u00fcr die USA. Es definiere die Rolle der Streitkr\u00e4fte im Bereich weitreichender Pr\u00e4zisionswaffen neu und ver\u00e4ndere das Machtgleichgewicht in einer zunehmend multipolaren Welt. Dark Eagle sorge daf\u00fcr, dass die USA \u201ein diesem entscheidenden Wettlauf\u201c mit Russland und China \u201enicht l\u00e4nger nur Zuschauer sind\u201c.<\/p>\n

Auch die Bundesregierung hat Interesse an dem Waffensystem. Noch unter Pr\u00e4sident Joe Biden vereinbarten Washington und Berlin die zeitweilige Stationierung von \u201ein Entwicklung befindlichen hypersonischen Waffen\u201c in Deutschland. Damit d\u00fcrfte Dark Eagle gemeint sein. Es ist unklar, ob die Trump-Regierung bei dem Vorhaben bleibt. Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) gab sich nach seinem Antrittsbesuch in Washington im Juli jedenfalls optimistisch: Er sei zuversichtlich, dass die Amerikaner an ihrer Ank\u00fcndigung festhielten.<\/p>\n

Der Fachmann f\u00fcr Raketentechnologie, Fabian Hinz, sagte der F.A.Z., dass es fraglich sei, ob die Amerikaner jenseits einer reinen Stationierung auch bereit w\u00e4ren, Deutschland \u201ediese absolute Hochtechnologie\u201c zu \u00fcberlassen. \u201eDiese Hyperschallsysteme sind die Speer\u00adspitze der konventionellen amerikanischen Raketenr\u00fcstung.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die USA sind die st\u00e4rkste Milit\u00e4rmacht der Welt \u2013 aber eine Waffengattung fehlt in Amerikas Arsenal: Hyperschallraketen. W\u00e4hrend…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":368973,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,14,15,12,10,8,9,11,103,104],"class_list":{"0":"post-368972","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-headlines","9":"tag-nachrichten","10":"tag-news","11":"tag-schlagzeilen","12":"tag-top-news","13":"tag-top-meldungen","14":"tag-topmeldungen","15":"tag-topnews","16":"tag-welt","17":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115082656882227635","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=368972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/368973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=368972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=368972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=368972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}