Wer ist eine Frau im Sinne des Gesetzes zur Gleichstellung der Geschlechter? Der britische Supreme Court hat diese Frage nun entschieden. Die Antwort gef\u00e4llt Gruppen wie Amnesty International \u00fcberhaupt nicht. Autorin J.K. Rowling, die die Kl\u00e4ger auch finanziell unterst\u00fctzte, bejubelte das Urteil.<\/p>\n
Wenn es um die Gleichstellung zwischen M\u00e4nnern und Frauen geht, z\u00e4hlt in Gro\u00dfbritannien das biologische und nicht das soziale Geschlecht. Das hat das oberste Gericht des Landes entschieden.<\/p>\n
Wie die Richter des Supreme Courts in London einstimmig feststellten<\/a>, zielt das britische Gleichstellungsgesetz (2010 Equalities Act) in erster Linie auf den Schutz biologischer Frauen. Das bedeute jedoch nicht, dass Transfrauen nicht auch indirekt davon profitierten, betonte der Vorsitzende Richter Patrick Hodge.<\/p>\n \u201eDie Definition von Geschlecht im Gleichstellungsgesetz von 2010 stellt klar, dass das Konzept von Geschlecht bin\u00e4r ist, eine Person ist entweder eine Frau oder ein Mann\u201c, hie\u00df es in dem Urteil. Regelungen zum Schutz von Frauen schlie\u00dfen demnach per Definition M\u00e4nner aus.<\/p>\n Die Entscheidung gilt als wegweisend und weitreichend, beispielsweise bei der Frage, ob Transfrauen bei Frauenquoten als Frauen gez\u00e4hlt werden, und ob sie Orte wie Damenumkleiden benutzen d\u00fcrfen oder von lesbischen Gruppen ausgeschlossen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Z\u00e4hlen Transfrauen in Vorst\u00e4nden als Frauen?<\/p>\n Geklagt hatte die Frauenrechtsorganisation For Women Scotland (FWS) gegen die Interpretation der schottischen Regionalregierung. Die Regierung hatte sich auf den Standpunkt gestellt, dass die Anerkennung von Transfrauen als Frauen f\u00fcr alle Lebensbereiche gilt. Demnach sollten sie auch bei der Erf\u00fcllung von Frauenquoten in Vorst\u00e4nden gez\u00e4hlt werden.<\/p>\n Eine solche Interpretation sei jedoch inkonsistent, urteilten die Richter des Supreme Courts, weil sie etwa Transm\u00e4nner, die biologisch Kinder geb\u00e4ren k\u00f6nnten, von Mutterschutzregelungen ausschlie\u00dfe. Zudem w\u00fcrden heterosexuelle M\u00e4nner, die ihr Geschlecht zu weiblich \u00e4nderten, automatisch lesbisch werden. Au\u00dferdem \u00fcberschreite das schottische Parlament mit dieser Festlegung seine Kompetenzen.<\/p>\n Vor den Gerichten in Schottland waren die Kl\u00e4ger mehrfach gescheitert, aber in letzter Instanz erhielten sie nun Recht. Dutzende Unterst\u00fctzerinnen feierten nach der Urteilsverk\u00fcndung im und vor dem Gerichtsgeb\u00e4ude in Westminster ihren Sieg.<\/p>\n Dem Urteil ging ein jahrelanger Justizstreit voraus. Nun hie\u00df es in dem Urteil: \u201eDie Begriffe \u201eFrau\u201c und \u201eGeschlecht\u201c im Gleichstellungsgesetz beziehen sich auf eine biologische Frau und das biologische Geschlecht.\u201c Dies bedeute aber nicht, dass Transmenschen vom Schutz ausgeschlossen seien, den das Gesetz garantiere.<\/p>\n J.K. Rowling hatte Zehntausende Pfund gespendet<\/p>\n Der Fall r\u00fchrt von einem 2018 vom schottischen Parlament gebilligten Gesetz her, das eine Frauenquote von 50 Prozent in F\u00fchrungsgremien von \u00f6ffentlichen Einrichtungen des britischen Landesteils vorschrieb. In dessen Definition von Frauen wurden auch Transfrauen einbezogen. <\/p>\n Zu den Unterst\u00fctzern der Klage geh\u00f6rt die \u201eHarry-Potter\u201c-Autorin J.K. Rowling, die die klagende Organisation For Women Scotland (FWS)<\/a> Berichten zufolge mit Zehntausenden Pfund unterst\u00fctzt hat. Bei X feierte die Schriftstellerin den Erfolg der Klage denn auch geb\u00fchrend und teilte gleich mehrere Beitr\u00e4ge, die den Entscheid feierten. Dazu schrieb sie<\/a>: \u201eDrei au\u00dfergew\u00f6hnliche, hartn\u00e4ckige schottische Frauen mit einer Armee im R\u00fccken brachten diesen Fall vor den Obersten Gerichtshof. Mit ihrem Sieg sch\u00fctzten sie die Rechte von Frauen und M\u00e4dchen in ganz Gro\u00dfbritannien. Ich bin stolz, Euch zu kennen.\u201c<\/p>\n Kritiker, etwa die Menschenrechtsgruppe Amnesty International, beklagten indes einen Ausschluss von Transgender von Ma\u00dfnahmen zum Schutz von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Dies versto\u00dfe gegen Menschenrechtsnormen. Als Transmenschen werden Personen bezeichnet, die sich dem Geschlecht, das ihnen bei Geburt zugeschrieben wurde, nicht zugeh\u00f6rig f\u00fchlen.<\/p>\n Der Vorsitzende Richter Patrick Hodge betonte, das Urteil sei kein umfassender Sieg f\u00fcr die eine oder die andere Seite. Aktivisten zeigten sich dennoch besorgt. \u201eEs wird unglaublich beunruhigend sein f\u00fcr die Trans-Gemeinschaft und alle, die sie unterst\u00fctzen\u201c, sagte der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der LGBTQ+-Organisation Stonewall, Simon Blake. LGBTQ steht f\u00fcr Lesben, Schwule, Bisexuelle, Trans- und queere Menschen.<\/p>\n Die britische Regierung von Premierminister Keir Starmer teilte mit, sie habe stets den Schutz von nach biologischem Geschlecht getrennten R\u00e4umen unterst\u00fctzt. \u201eDiese Entscheidung bringt Klarheit und Sicherheit f\u00fcr Frauen und Anbieter von Dienstleistungen wie Kliniken, Frauenh\u00e4user und Sportvereine\u201c, sagte ein Regierungssprecher.<\/p>\n dpa\/AP\/coh\/krott<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wer ist eine Frau im Sinne des Gesetzes zur Gleichstellung der Geschlechter? Der britische Supreme Court hat diese…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37141,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3976],"tags":[331,332,551,13,14,15,110,12,5383,45,19516,3992,3993,3994,3995,3996,3997],"class_list":{"0":"post-37140","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vereinigtes-koenigreich","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-grossbritannien","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-newsteam","15":"tag-schlagzeilen","16":"tag-schottland","17":"tag-texttospeech","18":"tag-transsexualitaet","19":"tag-uk","20":"tag-united-kingdom","21":"tag-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland","22":"tag-vereinigtes-koenigreich","23":"tag-vereinigtes-koenigreich-grossbritannien-und-nordirland","24":"tag-vereinigtes-koenigreich-von-grossbritannien-und-nordirland"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114349057128078671","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37140\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}