In der Further Stra\u00dfe in Chemnitz haben Anwohner am Montagmorgen die F\u00e4llung eines rund hundert Jahre alten Ahorns verhindert. Sie besetzten den Baum, der im Innenhof eines Wohnkarrees steht, und stoppten damit den geplanten Einsatz einer Fachfirma.<\/p>\n
\u201eDurch Zufall habe ich mitbekommen, dass der Baum heute gef\u00e4llt werden soll. Kurzerhand habe ich alles in Bewegung gesetzt, um das hier zu verhindern\u201c, sagte die 46-j\u00e4hrige Elzbeta Laabs.<\/a><\/strong><\/p>\n Hintergrund des Vorhabens<\/p>\n Der Ahorn sollte weichen, um den Bau einer Tiefgarage zu erm\u00f6glichen. F\u00fcr die geplante unterirdische Zufahrt w\u00e4re das Wurzelwerk besch\u00e4digt worden. Nach Angaben der Anwohner liegt der Baum auf einer Grundst\u00fccksgrenze, weshalb beide Seiten einer F\u00e4llung zustimmen m\u00fcssten. Dieses Einverst\u00e4ndnis habe es nicht gegeben.<\/p>\n Baum steht unter Schutz<\/p>\n Hinzu kommt die aktuelle Vegetationszeit. In dieser d\u00fcrfen B\u00e4ume grunds\u00e4tzlich nicht gef\u00e4llt werden. Zudem handelt es sich um einen gesch\u00fctzten Baum. Das bedeutet: F\u00fcr eine F\u00e4llung m\u00fcsste eine Sondergenehmigung vorliegen. Daf\u00fcr w\u00e4re wiederum ein Artenschutzgutachten n\u00f6tig, das nachweist, dass in dem Baum keine streng gesch\u00fctzten Arten vorkommen \u2013 etwa Flederm\u00e4use.<\/p>\n Zweifel an Gutachten<\/p>\n Nach Angaben von Laabs wurde zwar eine F\u00e4llgenehmigung erteilt, doch sei das zugrunde liegende Baumgutachten rechtlich anfechtbar. Es enthalte keine klare Begr\u00fcndung, warum der Baum ausgerechnet in der Vegetationszeit entfernt werden solle. Schwere Sch\u00e4den, die eine sofortige F\u00e4llung rechtfertigen w\u00fcrden, l\u00e4gen nicht vor. Zudem habe die Eigent\u00fcmergemeinschaft das Gutachten nie offiziell erhalten. Laabs erfuhr nach eigenen Worten nur durch ihre T\u00e4tigkeit als Baumkontrolleurin und ihre Kontakte davon.<\/p>\n Unterst\u00fctzung durch Musiker<\/p>\n