![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/christian-teppe.jpeg\")
\u201eWir gehen davon aus, dass hier eine politisch-pers\u00f6nliche Angelegenheit ausgefochten wird\u201c, sagt Anwalt Christian Teppe. <\/p>\nEin halbes Jahr nach dem Eklat um einen Rettungseinsatz im Lichtenberger Rathaus hat der erste Prozess am Arbeitsgericht von Berlin begonnen. Wobei: Von einem echten Prozessbeginn kann an diesem Montag kaum die Rede sein. Auch die Verwunderung, die Richter Arne Boyer zu Beginn ausdr\u00fcckt, muss erst einmal adressiert werden.<\/p>\n
Was denn hier los sei, fragt Boyer in die Runde, dass sich sogar Journalisten in seinen kleinen Sitzungssaal 509 im Arbeitsgericht in Berlin-Mitte verirrt h\u00e4tten? Verhandelt wird schlie\u00dflich eine \u201eEingruppierungsfeststellungsklage\u201c \u2013 ein Tarifbesch\u00e4ftigter will mehr Lohn von seinem Arbeitgeber. Kaum der Stoff, f\u00fcr den sich die \u00d6ffentlichkeit sonst interessiert.<\/p>\n
\u201eWir gehen davon aus, dass hier eine politisch-pers\u00f6nliche Angelegenheit ausgefochten wird\u201c, sagt Anwalt Christian Teppe. <\/p>\n
\u00a9 David Will <\/p>\n
Also holt Anwalt Christian Teppe etwas weiter aus. Er erz\u00e4hlt, dass sein Mandant C. vor mittlerweile einem halben Jahr von seiner Arbeit als Katastrophenschutzbeauftragter des Bezirks Lichtenberg beurlaubt worden sei. Dass der Bezirk daf\u00fcr nie eine Begr\u00fcndung geliefert habe. Und dass es bei dieser Auseinandersetzung aus seiner Sicht in Wirklichkeit um viel mehr geht.<\/p>\n
Es steht Aussage gegen Aussage <\/p>\n
Es ist der 10. Februar dieses Jahres, als ein \u00e4lterer Herr in einer Warteschlange im Rathaus Lichtenberg zusammenbricht. C. ist vor Ort und leistet Erste Hilfe, bis ein Rettungswagen eintrifft. Soweit lassen sich die Ereignisse einwandfrei rekonstruieren. Strittig ist allerdings, was genau in den entscheidenden Minuten passiert. Es ist diese Unklarheit, die ein halbes Jahr sp\u00e4ter im Rechtsstreit m\u00fcndet.<\/p>\n
C. behauptet, ein direkter Referent von B\u00fcrgermeister Martin Schaefer (CDU) habe ihn bei der Behandlung des Herrn behindert. Diesen Vorwurf \u00e4u\u00dfert er noch am selben Tag auf X, er wiederholt ihn zum Prozessauftakt auch vor Gericht. Das Bezirksamt widerspricht \u00f6ffentlich: Bei der Erstversorgung sei niemand behindert worden, schreibt das Amt auf Nachfrage der \u201eBerliner Morgenpost\u201c im M\u00e4rz<\/a>. Das Rathaus beurlaubt C. noch im Februar und beantragt die au\u00dferordentliche K\u00fcndigung \u2013 laut seinem Anwalt Teppe, ohne eine Begr\u00fcndung zu liefern. Doch der Personalrat habe das abgelehnt.<\/p>\n Bezirke-Newsletter: Lichtenberg<\/p>\n Mehr Neuigkeiten zum Bezirk gibt es in unserem Newsletter \u2014 jede Woche per E-Mail. <\/p>\n So weit, so un\u00fcbersichtlich. Seitdem h\u00e4nge der Fall von C. in der Schwebe: Er sei bis heute freigestellt, der Bezirk Lichtenberg m\u00fcsse seither auf seinen Katastrophenschutzbeauftragten verzichten. Nun aber gehen C. und sein Anwalt Teppe in die Offensive. Den Referenten habe er wegen unterlassener Hilfeleistung angezeigt, den B\u00fcrgermeister Schaefer wegen \u00fcbler Nachrede, sagt C. auf Nachfrage des Tagesspiegels. Denn der habe ihn in diversen Rundschreiben<\/a> schlechtgeredet. \u201eEs geht mir nicht gut\u201c, sagt C.<\/p>\n \u201eIch bitte um Nachsicht\u201c <\/p>\n Um diese Strafverfahren soll es an diesem Montag aber nicht gehen. Vor dem Berliner Arbeitsgericht will C. durchsetzen, von seinem Gerade-Noch-Arbeitgeber in einer h\u00f6heren Tarifgruppe einsortiert und damit besser bezahlt zu werden. Anwalt Teppe argumentiert damit, dass C. als Katastrophenschutzbeauftragter immerhin f\u00fcr das Wohlergehen von Hunderttausenden Menschen zust\u00e4ndig sei. Tats\u00e4chlich geht es wohl auch darum, aus der Defensive zu kommen und den Druck auf das Bezirksamt Lichtenberg zu erh\u00f6hen.<\/p>\n Ein folgenreicher Noteinsatz Retter behindert, Journalisten eingesch\u00fcchtert Lichtenbergs Bezirksb\u00fcrgermeister in Erkl\u00e4rungsnot <\/a>Retter behindert, Journalisten eingesch\u00fcchtert Wie das Bezirksamt Lichtenberg das Berliner Abgeordnetenhaus belog <\/a>\u201eIch habe keinen Polizeieinsatz ausgel\u00f6st\u201c Lichtenbergs Bezirksb\u00fcrgermeister verstrickt sich in Widerspr\u00fcche <\/a><\/p>\n Zu einer Entscheidung kommt es an diesem Tag allerdings nicht. Das Gericht muss nach einer halben Stunde eingestehen, dass es die Verhandlung offensichtlich verbaselt hat. Ein Fax wurde falsch abgeheftet, ein Schreiben \u00fcbersehen und \u201ene, die elektronische Akte haben wir noch nicht\u201c, sagt Richter Boyer entschuldigend. \u201eIch bitte um Nachsicht\u201c. Kurzfristig ist offen, ob der Prozess \u00fcberhaupt fortgesetzt werden kann. Schlie\u00dflich einigt man sich darauf, das Prozedere noch einmal zu pr\u00fcfen und den Prozess bald fortzusetzen. Die Gegenseite erhebt keinen Einspruch. Sie ist schlie\u00dflich gar nicht erst erschienen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein halbes Jahr nach dem Eklat um einen Rettungseinsatz im Lichtenberger Rathaus hat der erste Prozess am Arbeitsgericht…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":372701,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1825],"tags":[296,29,1993,30,1952],"class_list":{"0":"post-372700","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-berlin","8":"tag-berlin","9":"tag-deutschland","10":"tag-gerichte","11":"tag-germany","12":"tag-lichtenberg"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115091051965302886","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=372700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372700\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/372701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=372700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=372700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=372700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/icon-lichtenberg.png\"){kind=icon}
<\/p>\n