\nSeit der R\u00fcckkehr von Donald Trump ins Wei\u00dfe Haus h\u00e4ufen sich die Ermittlungen gegen Kritiker aus Trumps erster Amtszeit. Auch der Druck auf Amtstr\u00e4ger, die seiner Politik im Wege stehen, wird massiv ausge\u00fcbt, und das in aller \u00d6ffentlichkeit. Wer ist betroffen und wird wie drangsaliert? Eine Auswahl.<\/p>\n Jerome Powell<\/p>\n \nDer Chef der Notenbank wurde von Trump in seiner ersten Amtszeit 2018 mit w\u00e4rmsten Worten nominiert, aber daran erinnert sich Trump nicht mehr so gerne. Lieber schiebt er die Auswahl seinem Nachfolger und Vorg\u00e4nger Joe Biden in die Schuhe, denn inzwischen liegt er mit Jerome Powell fundamental \u00fcber Kreuz. Trump m\u00f6chte unbedingt, dass die unabh\u00e4ngige Notenbank Federal Reserve System – kurz „Fed“ – den Leitzins senkt, um die Binnenwirtschaft anzukurbeln. Powell schlie\u00dft das nicht aus, scheute aber bislang davor zur\u00fcck, weil er die Inflation nicht anheizen will.<\/p>\n \nDass Powell nicht umgehend so handelt, wie der Pr\u00e4sident es w\u00fcnscht, macht Trump rasend, entsprechend fallen seine Beschimpfungen aus. Powell sei „st\u00f6rrisch“, ein „Idiot“ und \u00fcberhaupt ein „Desaster“, \u00e4tzte Trump auf seiner Platform Truth Social vor der j\u00fcngsten Entscheidung \u00fcber die H\u00f6he des Leitzinses.<\/p>\n \nDer Versuch, Powell mit dem Vorwurf des Missmanagements bei der Renovierung eines Teils des Fed-Geb\u00e4udes zu diskreditieren, scheiterte – Powell konnte Trump vor laufender Kamera mit den tats\u00e4chlichen Zahlen korrigieren. Trumps Problem: Powell lehnt einen R\u00fccktritt ab, und der Pr\u00e4sident kann ihn nicht so einfach feuern, denn die Unabh\u00e4ngigkeit der Notenbank war den US-Amerikanern und den M\u00e4rkten bislang ein hohes Gut. Und Powells Amtszeit l\u00e4uft noch bis Mai 2026.\u00a0<\/p>\n \n Jerome Powell l\u00e4sst sich \u00f6ffentlich bislang nur wenig von den Angriffen Trumps beeindrucken.\n <\/p>\n Lisa Cook<\/p>\n \nLisa Cook hat sich in den Augen Trumps des gleichen Vergehens schuldig gemacht wie Powell: Sie stimmt als Mitglied des Fed-Vorstands immer f\u00fcr die Beibehaltung der H\u00f6he des Leitzinses. Cook ist f\u00fcr eine Amtszeit von 14 Jahren gew\u00e4hlt – und erst seit 2022 Mitglied des Board of Governors.\u00a0\u00a0<\/p>\n \nAuch die Governors k\u00f6nnen nur unter bestimmten, eng definierten Bedingungen entlassen werden, und hier kommt William „Bill“ Pulte ins Spiel, von Trump ernannter Chef der Aufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr den Hypothekenmarkt (FHFA) und gl\u00fchender Bewunderer des Pr\u00e4sidenten.\u00a0\u00a0<\/p>\n \nPulte ging Ende August mit der Mitteilung an die \u00d6ffentlichkeit, seine Beh\u00f6rde sei in Besitz eines Dokuments, aus dem hervorginge, dass Cook bei Antr\u00e4gen auf zwei private Immobilienkredite zwei unterschiedliche Erstwohnsitze angegeben habe, um dadurch niedrigere Zinsen zu bekommen. Ein Fall von Betrug, wetterte Pulte und rief den Pr\u00e4sidenten auf, Cook zu feuern.<\/p>\n \nDas tat dieser wenige Tage sp\u00e4ter, ohne dass ein stichhaltiger Beweis, geschweige denn eine Anklage gegen Cook vorl\u00e4ge. Rechtsexperten bezweifeln zudem, dass Trump diese Entscheidung treffen durfte, denn die Vorw\u00fcrfe gegen Cook richten sich gegen ihr privates, nicht ihr dienstliches Verhalten. Sollte sich der Vorwurf best\u00e4tigen, w\u00e4re Cook wahrscheinlich nicht mehr zu halten. Doch das ist bislang nicht bewiesen. Der Fall wird am Ende wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof landen<\/a>.\u00a0\u00a0<\/p>\n \n Lisa Cook sieht sich schweren und bislang unbewiesenen Vorw\u00fcrfen ausgesetzt.\n <\/p>\n Letitia James<\/p>\n \nLetitia James f\u00fcgte Trump eine seiner wohl dem\u00fctigendsten juristischen Niederlagen zu. Die New Yorker Generalstaatsanw\u00e4ltin hatte Trump und seine Kinder Don Jr., Eric und Ivanka des Finanzbetrugs angeklagt. Sie warf den Familienmitgliedern unter anderem vor, \u00fcber Jahre die Bilanzen systematisch aufgebl\u00e4ht zu haben, um so an g\u00fcnstigere Kredite und Versicherungen zu kommen. Trump und seine Kinder wiesen jeden Vorwurf eines Fehlverhaltens zur\u00fcck.\u00a0<\/p>\n \nIm Februar 2024 verurteilte ein New Yorker Gericht Trump und seine beiden S\u00f6hne zu einer Geldstrafe von mehr als 350 Millionen Dollar<\/a>. Die Strafe wurde inzwischen von einem Berufungsgericht<\/a> als \u00fcberh\u00f6ht und „exzessiv“ aufgehoben, f\u00fcr den Betrug haften muss Trump aber weiterhin.<\/p>\n \nNun, da Trump wieder im Amt ist und eine ihm ergebene Justizministerin ernannt hat, dreht er den Spie\u00df um.\u00a0Das Justizministerium untersucht inzwischen, ob James bei ihren Ermittlungen gegen Trump dessen Rechte verletzt hat. Anfang August lie\u00df es James eine Vorladung zukommen. Weitere Ermittlungen durchleuchten das Verfahren, das James 2020 zur Aufl\u00f6sung der National Rifle Association (NRA) eingeleitet hatte.<\/p>\n \nUnd noch einer mischt mit: Bill Pulte. Anfang April schrieb er Justizministerin Pam Bondi nach CNN-Informationen einen Brief, in dem er James vorwarf, mehrfach Unterlagen gef\u00e4lscht zu haben, um an g\u00fcnstigere Zinsen f\u00fcr Immobilien in New York und im Bundesstaat Virginia zu gelangen.<\/p>\n \n Letitia James hat Trump erfolgreich vor Gericht gebracht – und seine Reputation als Gesch\u00e4ftsmann schwer besch\u00e4digt.\n <\/p>\n Adam Schiff<\/p>\n \nF\u00fcr Senator Adam Schiff ist es nichts Neues, von Trump bedroht zu werden. Schiff war bis 2024 Mitglied des Repr\u00e4sentantenhauses und dort Vorsitzender der Geheimdienstausschusses. Damit leitete er w\u00e4hrend Trumps erster Amtszeit die Untersuchungen des Gremiums zu Trumps Russland-Kontakten und sp\u00e4ter die Untersuchungen, die der Ausschuss in Zusammenhang mit dem ersten Amtsenthebungsverfahren gegen Trump f\u00fchrte.<\/p>\n \nSchon damals warf Trump Schiff „Landesverrat“ vor und stellte die rhetorische Frage, ob Schiff deshalb verhaftet werden m\u00fcsse.<\/p>\n \nNun das R\u00fcckspiel: Das Repr\u00e4sentantenhaus untersucht Vorw\u00fcrfe, Schiff habe seinerzeit zugestimmt, dass das FBI als geheim eingestufte Unterlagen freigibt, die Trump belasteten. Und damit nicht genug – auch der notorische Bill Pulte ist wieder dabei. Auch gegen Schiff erhebt er den Vorwurf des Betrugs in Zusammenhang mit Hypotheken. F\u00fcr Trump ist klar: Der „betr\u00fcgerische“ Schiff geh\u00f6re deshalb vor Gericht.<\/p>\n \n Adam Schiff pr\u00e4gte das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Trump. Das hat der Pr\u00e4sident nicht vergessen.\n <\/p>\n John Bolton<\/p>\n \nJohn Bolton ist jemand, den man einen klassischen Falken nennt – ausgesprochen konservativ, ein Bef\u00fcrworter eines harten Kurses gegen\u00fcber Russland, China, dem Iran und Nordkorea. Der fr\u00fchere UN-Botschafter wurde von Trump 2018 zu seinem Nationalen Sicherheitsberater ernannt, nachdem Bolton dessen Pr\u00e4sidentschaftskandidatur unterst\u00fctzt hatte.<\/p>\n \nDie Zusammenarbeit w\u00e4hrte knapp eineinhalb Jahre, dann machte Trump deutlich, dass er Bolton \u00fcberdr\u00fcssig geworden war. Es gebe massive Differenzen in au\u00dfen- und sicherheitspolitischen Fragen.<\/p>\n \nWas genau zu dem Zerw\u00fcrfnis gef\u00fchrt hatte, schilderte Bolton noch w\u00e4hrend der ersten Pr\u00e4sidentschaft Trumps in einem Buch, in dem Trump reichlich schlecht wegkam. Bolton beschrieb ihn als korrupt und inkompetent und untermauerte das mit vielen Anekdoten.<\/p>\n \nDiese Einsch\u00e4tzung verbreitet Bolton weiterhin auf vielen Medien, wenn es um die jetzige Au\u00dfenpolitik Trumps geht. Trump entzog ihm daf\u00fcr nach R\u00fcckkehr ins Wei\u00dfe Haus umgehend den Personenschutz, den Bolton nach Attentatsdrohungen aus dem Iran bekommen hatte.<\/p>\n
\n ![\"Eckart](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/aretz-102.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n