um ihren Au\u00dfenbereich nutzbar zu halten.<\/a> Das sei wirtschaftlich unverzichtbar gewesen, erkl\u00e4rte Betreiber Yaniv Ferster. Im Innenraum gebe es nur 20 Sitzpl\u00e4tze, drau\u00dfen hingegen rund 80. „Ohne Wind- und K\u00e4lteschutz ist unsere Au\u00dfengastronomie im Herbst und Winter und bei schlechtem Wetter, also mindestens ein halbes Jahr lang, nicht nutzbar“, sagte Ferster.<\/p>\nDie Stadt Frankfurt hatte wegen des Versto\u00dfes ein Bu\u00dfgeld verh\u00e4ngt \u2013 urspr\u00fcnglich 328,50 Euro, das Gericht reduzierte den Betrag auf 200 Euro. Die Betreiber legten Widerspruch ein und kritisierten die Auflagen als widerspr\u00fcchlich und praxisfern. Das Gericht wies den Einspruch zur\u00fcck: Die Stadt habe das Recht, Auflagen zu formulieren. Werde dagegen nicht rechtzeitig juristisch vorgegangen, seien diese bindend.<\/p>\n
Die IGF \u00e4u\u00dferte sich entt\u00e4uscht \u00fcber die Entscheidung, k\u00fcndigte aber an, sich weiterhin f\u00fcr rechtliche Klarheit und praxistaugliche Regelungen einzusetzen. Vorstandsvorsitzende Lena Iyig\u00fcn sagte, man habe sich ein anderes Ergebnis gew\u00fcnscht, werde jedoch den politischen Dialog mit der Stadt fortsetzen. Ziel sei eine einheitliche L\u00f6sung f\u00fcr alle Gastronomiebetriebe, auch im Winter. Iyig\u00fcn schlug erneut einen Kompromiss vor: Vorstellbar seien feste Vorgaben zu Aussehen und Gr\u00f6\u00dfe von Zelten oder Windschutzvorrichtungen.<\/p>\n
Auch Rechtsanwalt Klaus U. Eyber, der die Tower Bar und weitere Betriebe in der Schillerstra\u00dfe vertritt, sprach von einer widerspr\u00fcchlichen Praxis. Die Stadt erhebe Geb\u00fchren f\u00fcr die Nutzung des \u00f6ffentlichen Raums \u00fcber das ganze Jahr \u2013 gleichzeitig verbiete sie aber in der k\u00e4lteren Jahreszeit die daf\u00fcr n\u00f6tigen Schutzma\u00dfnahmen. Das f\u00fchre die Genehmigung ad absurdum, so Eyber. Die Richterin begr\u00fcndete die Entscheidung derweil so: Weil die Auflage nicht rechtzeitig angefochten wurde, gelte sie als verbindlich.<\/p>\n
Die Tower Bar verf\u00fcgt \u00fcber eine zweij\u00e4hrige Sondernutzungserlaubnis, die es erm\u00f6glicht, die st\u00e4dtische Fl\u00e4che am Eschenheimer Turm f\u00fcr die Au\u00dfengastronomie in Anspruch zu nehmen. Daf\u00fcr zahlen die Betreiber eine f\u00fcnfstellige Summe. Die Erlaubnis ist jedoch an Auflagen gebunden, die unter anderem „Aufbauten innerhalb der Au\u00dfengastronomie“ wie Zelte, Pavillons, Windschutzw\u00e4nde oder schwere Blumenk\u00fcbel untersagen.<\/p>\n
Ferster verwies zudem auf die Verantwortung f\u00fcr rund 25 Besch\u00e4ftigte: „Ich brauche die Au\u00dfenfl\u00e4che, allein schon der Kosten wegen. Ich habe circa 25 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bei mir angestellt, die muss ich schlie\u00dflich irgendwie bezahlen.“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gastronomen entt\u00e4uscht Wegen K\u00e4lteschutz: Gericht best\u00e4tigt Bu\u00dfgeld gegen Bar 28.08.2025 – 13:00 UhrLesedauer: 2 Min. Der Eschenheimer Turm…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":379553,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1829],"tags":[522,3092,64477,41269,5317,29,2050,2051,6763,30,851,2052,102750,102752,102751],"class_list":{"0":"post-379552","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-frankfurt-am-main","8":"tag-522","9":"tag-3092","10":"tag-amtsgericht-frankfurt-am-main","11":"tag-aussengastronomie","12":"tag-bussgeld","13":"tag-deutschland","14":"tag-frankfurt","15":"tag-frankfurt-am-main","16":"tag-gastronomie","17":"tag-germany","18":"tag-herbst","19":"tag-hessen","20":"tag-kaelteschutz","21":"tag-klaus-u-eyber","22":"tag-yaniv-ferster"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115106061936125829","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/379552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=379552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/379552\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/379553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=379552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=379552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=379552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Frankfurt](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/frankfurt-am-main-germany-may-5-2023-old-eschenheimer-tower-in-the-city-of-frankfurt-in-sunset-time-.jpeg\" "\\"Frankfurt")
![\"Vergr\u00f6\u00dfern](\"https:\/\/frankfurt.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/zoom-in.f7dae02f.svg\" "\\"Vergr\u00f6\u00dfern")
<\/a><\/p>\n