Ein US-Berufungsgericht hat einen Gro\u00dfteil der von US-Pr\u00e4sident Donald Trump verh\u00e4ngten Z\u00f6lle f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt und damit eine Entscheidung der ersten Instanz best\u00e4tigt. (Mandel NGAN) <\/p>\n
Ein US-Berufungsgericht hat einen Gro\u00dfteil der von US-Pr\u00e4sident Donald Trump verh\u00e4ngten Z\u00f6lle f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt und damit eine Entscheidung der ersten Instanz best\u00e4tigt. Das Bundesberufungsgericht erkl\u00e4rte am Freitag (Ortszeit), Trump habe mit der Verh\u00e4ngung der Z\u00f6lle seine Befugnisse \u00fcberschritten. Die Richter lie\u00dfen die Z\u00f6lle jedoch vorerst bis Mitte Oktober in Kraft. Es wurde erwartet, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof landet.<\/p>\n
Trump hatte sich bei der Verh\u00e4ngung von Z\u00f6llen gegen Handelspartner in aller Welt auf den International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) berufen. In der Entscheidung vom Freitag hie\u00df es mit Blick auf das Notstandsgesetz: „Das Gesetz verleiht dem Pr\u00e4sidenten weitreichende Befugnisse, um auf einen erkl\u00e4rten nationalen Notstand mit einer Reihe von Ma\u00dfnahmen zu reagieren, aber keine dieser Ma\u00dfnahmen umfasst ausdr\u00fccklich die Befugnis, Z\u00f6lle, Abgaben oder \u00c4hnliches zu erheben.“<\/p>\n
Trump wies die Entscheidung umgehend zur\u00fcck. „Alle Z\u00f6lle bleiben weiterhin in Kraft“, schrieb er in seinem Onlinedienst Truth Social.\u00a0„Mit Hilfe des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten werden wir sie nun zum Wohle unseres Landes einsetzen“, f\u00fcgte der Pr\u00e4sident hinzu. Damit deutete Trump an, dass er den von konservativen Richtern dominierten Supreme Court anrufen werde.<\/p>\n
Die Richter h\u00e4tten eine „\u00e4u\u00dferst parteiische“ Entscheidung getroffen, betonte der Pr\u00e4sident. Eine Aufhebung der Z\u00f6lle w\u00e4re „eine absolute Katastrophe“ f\u00fcr die USA und w\u00fcrde das Land „zerst\u00f6ren“.<\/p>\n
Das Urteil w\u00e4re ein harter Schlag f\u00fcr den Pr\u00e4sidenten, der Z\u00f6lle als wirtschaftspolitisches Instrument eingesetzt hat. Es k\u00f6nnte auch Auswirkungen auf Handelsabkommen haben, die Trump im Zollstreit mit einigen Handelspartnern, etwa der EU, erzielt hat.<\/p>\n
Nach seiner R\u00fcckkehr ins Wei\u00dfe Haus hatte Trump im April Strafz\u00f6lle von mindestens zehn Prozent gegen zahlreiche Staaten verh\u00e4ngt und dadurch Streit mit Handelspartnern in aller Welt ausgel\u00f6st. F\u00fcr Waren aus der EU trat am 7. August ein allgemeiner Zollsatz von 15 Prozent in Kraft. Auf Stahl- und Aluminiumprodukte erheben die USA einen 50-prozentigen Zollsatz.\u00a0Gegen Indien und Brasilien verh\u00e4ngten die USA 50-prozentige Z\u00f6lle.<\/p>\n
kbh<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein US-Berufungsgericht hat einen Gro\u00dfteil der von US-Pr\u00e4sident Donald Trump verh\u00e4ngten Z\u00f6lle f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt und damit eine…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":383216,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,106,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020,211],"class_list":{"0":"post-383215","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-donald-trump","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-schlagzeilen","15":"tag-united-states","16":"tag-united-states-of-america","17":"tag-us","18":"tag-usa","19":"tag-vereinigte-staaten","20":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika","21":"tag-zoelle"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115115081360333838","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=383215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383215\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/383216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=383215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=383215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=383215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}