{"id":383701,"date":"2025-08-30T05:55:15","date_gmt":"2025-08-30T05:55:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/383701\/"},"modified":"2025-08-30T05:55:15","modified_gmt":"2025-08-30T05:55:15","slug":"bar-betreiber-in-frankfurt-muss-bussgeld-zahlen-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/383701\/","title":{"rendered":"Bar-Betreiber in Frankfurt muss Bu\u00dfgeld zahlen"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Frankfurt<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 30.08.2025, 04:53 Uhr<\/p>\n

    Von: Fabian B\u00f6ker<\/a><\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    Der Betreiber der Bar im Eschenheimer Turm hatte den Au\u00dfenbereich durch eine Plane gesch\u00fctzt – zu Unrecht, wie nun das Amtsgericht Frankfurt best\u00e4tigte.<\/p>\n

    Frankfurt \u2013 Etwa 20 Sitzpl\u00e4tze hat die Tower Bar im Eschenheimer Turm in Frankfurt im Inneren, bis 100 drau\u00dfen. Die bringen aber \u2013 vor allem im Herbst und Winter \u2013 wenig, wenn sie nicht vor Wind und Wetter gesch\u00fctzt werden k\u00f6nnen. Finden Betreiber Yanif Ferster und seine Frau, weshalb sie gegen ein Bu\u00dfgeld der Stadt Einspruch eingelegt haben.<\/p>\n

    \"EschenheimerDer Betreiber der Tower Bar im Eschenheimer Turm muss ein Bu\u00dfgeld zahlen. \u00a9\u00a0IMAGO\/Schoening<\/p>\n

    Am Mittwoch wurde dieser Einspruch vor dem Frankfurter Amtsgericht verhandelt. Das Bu\u00dfgeld in H\u00f6he von 328,50 Euro sollten die Fersters zahlen, weil sie einen Schutz der Au\u00dfenpl\u00e4tze errichtet hatten. Eine durchsichtige Wand aus Kunststoff, als Erg\u00e4nzung zu Schirmen. Ein \u201eWinterzelt\u201c, wie es Anwalt Klaus Eyber nennt, eine \u201eEinhausung aus Metall, Kunststoff und Glas\u201c, wie es eine Mitarbeiterin der Stadtpolizei beschreibt, die im November 2024 nach einer Kontrolle die entsprechende Anzeige gestellt hatte.<\/p>\n

    Anwalt erachtet Auflage f\u00fcr Gastronomen in Frankfurt als widerspr\u00fcchlich<\/p>\n

    Der Vorwurf: Dieser Aufbau versto\u00dfe gegen eine Regelung der Sondernutzungserlaubnis f\u00fcr Au\u00dfengastronomie, die die Stadt Frankfurt den Gesch\u00e4ftsleuten erteilt hatte. Diesen Vorwurf r\u00e4umte Anwalt Eyber vor Gericht auch ein. Aber ihm ging es um etwas anderes: Er sieht diese Regelung als mindestens widerspr\u00fcchlich, wenn nicht sogar als nichtig an. Die Gastronom:innen im Publikum sehen das \u00e4hnlich.<\/p>\n

    Die Sondernutzung erlaubt Gastronomie-Betrieben, auf \u00f6ffentlichen Fl\u00e4chen Pl\u00e4tze anzubieten. Die Verkehrswege d\u00fcrfen dabei nur in bestimmtem Umfang eingeschr\u00e4nkt werden. Auf der daf\u00fcr vorgesehenen Fl\u00e4che sind dann aber auch \u201egrunds\u00e4tzlich keine Zelte, Pavillons bzw. feste geb\u00e4ude\u00e4hnliche oder zeltartige Auf- und Umbauten, \u00dcberdachungen jeglicher Art, Planen und Seitenteile an Markisen und Schirmen, sonstige Windschutzanlagen gestattet\u201c. So besagt es die Verordnung.<\/p>\n

    Die 25 gr\u00f6\u00dften St\u00e4dte Hessens in einer Fotostrecke: Kommen Sie auf alle?\"FrankfurtFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Und das sorgt f\u00fcr Unmut. \u201eWelchen Sinn macht es, Au\u00dfengastronomie anzubieten, aber dann die dort sitzenden G\u00e4ste nicht ausreichend sch\u00fctzen zu d\u00fcrfen?\u201c, fragt Lena Iyig\u00fcn rhetorisch, Vorstandsvorsitzende der Initiative Gastronomie Frankfurt (IGF). Tower-Bar-Betreiber Yanif Ferster wird noch konkreter: \u201eOhne Wind- und K\u00e4lteschutz ist unsere Au\u00dfengastronomie im Herbst und Winter und bei schlechtem Wetter, also mindestens ein halbes Jahr lang, nicht nutzbar.\u201c Niemand setze sich nach drau\u00dfen, wenn es regnet, windig ist oder schneit. \u201eAber wenn es eine Schutzvorrichtung gibt, kommen die G\u00e4ste.\u201c<\/p>\n

    Daher hat er im Herbst 2024 einen Seitenschutz f\u00fcr eine f\u00fcnfstellige Summe eingerichtet, zus\u00e4tzlich zu den 6900 Euro, die die Sondernutzung pro Jahr kostet. W\u00e4hrend die Stadt unter anderem auf das durch unterschiedliche Aufbauten durcheinandergeratene Erscheinungsbild oder Gefahren durch wegwehende Zelte bei Sturm verweist, f\u00fchrt Lena Iyig\u00fcn weitere Argumente gegen diese Vorgaben an. Die Plane verbreitere zum Beispiel nicht die Fl\u00e4che der Au\u00dfengastronomie. \u201eWarum ist es also ohne Plane kein Problem, mit aber schon?\u201c <\/p>\n

    Anwalt des Frankfurter Gastronomen will einvernehmliche L\u00f6sung mit Stadt Frankfurt <\/p>\n

    Rechtsanwalt Eyber verweist au\u00dferdem darauf, dass er bereits \u201emehrere Schrifts\u00e4tze\u201c an die Stadt geschickt habe, mit dem Versuch, eine einvernehmliche L\u00f6sung zu finden. Eine Reaktion habe er bislang nicht bekommen.<\/p>\n

    Am Ende blieb die Richterin bei der Verh\u00e4ngung eines auf 200 Euro reduzierten Bu\u00dfgelds. (Fabian B\u00f6ker)<\/p>\n

    Unterdessen suchen Gastronomen h\u00e4nderingend nach Arbeitspl\u00e4tzen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Frankfurt Stand: 30.08.2025, 04:53 Uhr Von: Fabian B\u00f6ker DruckenTeilen Der Betreiber der Bar im Eschenheimer Turm hatte…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":381634,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1829],"tags":[29,2050,2051,30,2052],"class_list":{"0":"post-383701","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-frankfurt-am-main","8":"tag-deutschland","9":"tag-frankfurt","10":"tag-frankfurt-am-main","11":"tag-germany","12":"tag-hessen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115116174700119883","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=383701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383701\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/381634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=383701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=383701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=383701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}